EQ Mechanikák

Kereskedelmi és saját építésű távcsőmechanikák
Avatar
Frigyes
Hozzászólások: 366
Csatlakozott: 2016.04.02. 23:52

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Frigyes » 2021.10.31. 17:04

Sziasztok!
Az EQ3 mechanikámon az RA csigaorsónak elég jelentős holtjátéka van. A Dec tengelyen ez nem jelentkezik, legalábbis nem érezhető, de az RA esetében nagyjából ötöd fordulat "üres" van, míg el nem kezdi forgatni a tegelyt irányváltáskor.
Lehet ezt orvosolni valahogy (azon kívül, hogy a Goto-nak beírom az RA backlash-t)? Vagy így sikerült, éljek együtt vele (Attila, tudom, kínait bőrözni, mint halottnak a csók :) ).
Köszönöm.
Üdv: Frigyes
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2021.10.31. 21:14

Frigyes írta:
2021.10.31. 17:04
...
Lehet ezt orvosolni valahogy (azon kívül, hogy a Goto-nak beírom az RA backlash-t)? Vagy így sikerült, éljek együtt vele (Attila, tudom, kínait bőrözni, mint halottnak a csók :) ).
Köszönöm.
Lehet.

Először azért (különösebb bőrözés nélkül, csak szerszámokkal) meg kellene próbálni a holtjátékot csökkenteni a csigaorsó mozgatásával; azaz közelebb kellene állítani a csigakerékhez. De állítás után ki kell próbálni, hogy 360°-ban körbeforgatva az RA-t, sehol se szoruljon meg (az esetleges excentricitás miatt).

Ha ezt már megtetted, vagy egyáltalán nem állítható, akkor pedig terheld félre a távcsövet az RA tengely körül (az ellensúly mozgatásával). Ezt - egy holtjátékos csigahajtómű esetén - egyébként is meg kell tenni, még tökéletes beállítás mellett is, mivel így tudod "kvázi-holtjátékmentessé" tenni az - egyébként hibátlan működés esetén is - holtjátékos hajtóművet. Persze fontos, hogy az RA körül (is) könnyen, súrlódásmentesen forogjon a távcső. Ha nagyobb a súrlódás, nagyobb félreterhelés kell, ami lomhábbá teszi a vezetés korrekcióit.

A holtjátékos (azaz fix foglalatú) és a holtjátékmentes (rugó-feszítésű) csigahajtómű helyes beállítása és használata nagyon különbözik.
Javaslom, olvasd el a blogom releváns fejezeteit:
V. Milyen mechanikára van szükségem vizuális észlelésekhez, ill. mire figyeljek fotós mechanika vásárlásakor?
VI. Holtjáték mentes-e a holtjátékmentes csigahajtómű? és
XVIII. Tudnivalók a mechanika-hajtómű (ó-görögül: óragép) nyűgjeivel kapcsolatban


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Frigyes
Hozzászólások: 366
Csatlakozott: 2016.04.02. 23:52

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Frigyes » 2021.11.01. 16:02

Köszönöm, Attila, valóban itt volt az a bizonyos kutya elásva. :mrgreen:
Viszont miközben próbálgattam a holtjáték végét keresni, észrevettem, hogy az RA csigaorsó egy ponton minden fordulatnál picit nehezebben fordul, mintha a tengelyében lenne egy kis "kanyar". Okozhatta ez esetleg azt, hogy minden tíz képből kb. négynél húztak a csillagok? Emiatt szedtem szét a tengelykeresztet és találtam a holtjátékot is. Bárhogy állítottam a csavarokkal, ez a fordulatonkénti enyhe megszorulás benne volt. Mivel a Dec esetében nem tapasztaltam ilyet, jobb ötlet híján megcseréltem a két csigaorsót (gondoltam inkább legyen pontosabb követés). Ettől az RA jó lett, de érdekes módon a Dec nem mutatta a fordulatonkénti szorulást. Viszont a motoroknál is volt a motortengely és az első fogaskerék közt egy kis holtjáték mindkét motornál, ezeket is megszűntettem, ha már "arra jártam". Jobb lett, nyilván nem egy Schaffhausen, de első feelingre jónak tűnik. Már csak ki kellene próbálni.
Köszönöm az ötletet.
Üdv: Frigyes
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2021.11.01. 21:59

Frigyes írta:
2021.11.01. 16:02
...
Viszont miközben próbálgattam a holtjáték végét keresni, észrevettem, hogy az RA csigaorsó egy ponton minden fordulatnál picit nehezebben fordul, mintha a tengelyében lenne egy kis "kanyar". Okozhatta ez esetleg azt, hogy minden tíz képből kb. négynél húztak a csillagok? Emiatt szedtem szét a tengelykeresztet és találtam a holtjátékot is. Bárhogy állítottam a csavarokkal, ez a fordulatonkénti enyhe megszorulás benne volt. Mivel a Dec esetében nem tapasztaltam ilyet, jobb ötlet híján megcseréltem a két csigaorsót (gondoltam inkább legyen pontosabb követés). Ettől az RA jó lett, de érdekes módon a Dec nem mutatta a fordulatonkénti szorulást.
...
Köszönöm az ötletet.
Szívesen; örülök, ha segíthettem.

Mindazonáltal - bár nem kizárt, de - igen kevéssé tartom valószínűnek, hogy egy csigaorsó elgörbüljön.
Sokkal inkább leeshetett, vagy odaütődött valaminek, és a menetprofilon, a fejkörön keletkezhetett egy felverődés, ami miatt megzömült, torzult a profil, és megszorul a hajtás. Az én EQ6-os mechanikámat egy épp ilyen hibával vettem újként (!!!) anno dacumal...

Ha ilyenkor megcseréled a két orsót, akkor előfordulHAT (ha nem 100%-ban egyforma a két hajtómű), hogy a megzömült, torzult rész a másik tengelyen nem esik pontosan a kapcsolódó hosszba, és így elkerülhető a probléma.
Egyébként igen, a fenti gond okozhatta a hibás expo-kat.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2021.11.17. 09:11

Sziasztok!
A képen látható mechanikát ismeri valaki?
A távcső nem érdekes(Bresser skylux 70/700),de a mechanikát nem tudom hova sorolni. Stabilabbnak tűnik az EQ2-nél,de szerintem még nem EQ3.
Vagy mégis 3-as,csak régebbi változat?
Screenshot_2021-11-17-09-04-48-657_com.schibsted.iberica.jofogas.jpg
Screenshot_2021-11-17-09-05-04-205_com.schibsted.iberica.jofogas.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 248
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2021.11.17. 09:30

Anti_45 írta:
2021.11.17. 09:11
Sziasztok!
A képen látható mechanikát ismeri valaki?
A távcső nem érdekes(Bresser skylux 70/700),de a mechanikát nem tudom hova sorolni. Stabilabbnak tűnik az EQ2-nél,de szerintem még nem EQ3.
Vagy mégis 3-as,csak régebbi változat?
Valami astro3 néven futott egy időben régebben. A Lidl-ben kapható bresserhez is ilyet adtak egy darabig.

Amúgy a minap az Omegon oldalán futottam bele egy mechanikába: Eq500! Jó nagy lehet, igaz?
Eq 3 szerű valami Eq500 néven.
A számoknak nincs semmi jelentésük, max márkán belül egymáshoz képest. Mit bír a holmi, csak ez számít.
140/890 GPU
150/930 newton
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2021.11.17. 09:41

Igen,ez amúgy tényleg egy Lidl távcső. :)
Az érdekelt volna hogy a teherbírása vajon minek felel meg.
Nekem ránézésre masszívabbnak tűnik az EQ2-nél.
Nyilván ezt csak tapasztalatból lehet megmondani,de gondoltam a nálam tapasztaltabb "öreg rókák" közül, hátha találkozott már vele valaki.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2021.11.17. 09:42

Anti_45 írta:
2021.11.17. 09:41
...
Az érdekelt volna hogy a teherbírása vajon minek felel meg.
Nekem ránézésre masszívabbnak tűnik az EQ2-nél.
...
Ugye, csak vizuális megfigyelésre használnád?


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2021.11.17. 09:55

Attila írta:
2021.11.17. 09:42


Ugye, csak vizuális megfigyelésre használnád?


MDA
Egyelőre csak érdeklődöm,hogy egyáltalán megéri e az árát,nincs határozott vételi szándékom.
Vadonatúj,40.000 ft
Természetesen csak vizuális,semmi több.
Alig 5 hónapja kezdtem az "ipart",eszembe se jutott fotózni. :D
Amúgy sem vonz az asztrofotózás,van már elég profi,nem kellek én oda :mrgreen:
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2021.11.17. 10:10

Anti_45 írta:
2021.11.17. 09:55
Természetesen csak vizuális,semmi több.
...
Akkor viszont sokkal többet is tehetsz rá, simán elbírja és használható (persze azért nem egy 500/f4-es Newtont...); de az nagyon fontos, hogy egy rendkívül masszív láb legyen alatta.
Javaslom, olvasd el a blogom releváns fejezetét (II. Gyenge-e a mechanikám egy ilyen-olyan távcső alá?).


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Válasz küldése

Vissza: “Mechanikák”