Oldal: 106 / 113
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 10:21
Szerző: Anti_45
Attila írta: ↑2021.11.17. 10:10
Anti_45 írta: ↑2021.11.17. 09:55
Természetesen csak vizuális,semmi több.
...
Akkor viszont sokkal többet is tehetsz rá, simán elbírja és használható (persze azért nem egy 500/f4-es Newtont...); de az nagyon fontos, hogy egy rendkívül masszív láb legyen alatta.
Javaslom, olvasd el a blogom releváns fejezetét (II. Gyenge-e a mechanikám egy ilyen-olyan távcső alá?).
MDA
Értem.
Igazából azért kérdeztem,mert sikerült vennem egy SW 90/900 refraktort EQ2-vel,nagyon kedvező áron. A nagy "dobson?" mellé lenne,grab 'n go távcsőnek.
Szombaton megyek érte és még nem tudom,hogy az EQ2 hogyan boldogul vele. Ha nagyon remegős lesz és nem bírja,akkor néznem kell majd egy erősebbet alá.
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 10:34
Szerző: Attila
Anti_45 írta: ↑2021.11.17. 10:21
...
Szombaton megyek érte és még nem tudom,hogy az EQ2 hogyan boldogul vele. Ha nagyon remegős lesz és nem bírja,akkor néznem kell majd egy erősebbet alá.
Attila!
A gyakorlatban sohasem a tengelykereszt "remegős", hanem a láb!!! De legalábbis 90% a láb, 10% a mechanika.
A 10% pedig tovább oszlik: ennek 10%-a a tengelyek rugalmassága és a csapágyazás holtjátéka (ha van), és 90%-a a csigahajtómű nem megfelelő konstrukciós kialakítása vagy beállítása.
A fenti százalékokat természetesen csak hasból írtam, de nem hiszem, hogy nagyot tévednék.
Ha nem hiszed, fogd be a mechanika alját egy erős műhelyasztalra felfogott gépsatuba, és próbáld ki, hogy úgy mennyire remegős pl. az EQ2 a refraktoroddal! Meg fogsz lepődni...
MDA
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 11:04
Szerző: Anti_45
Attila írta: ↑2021.11.17. 10:34
Attila!
A gyakorlatban sohasem a tengelykereszt "remegős", hanem a láb!!! De legalábbis 90% a láb, 10% a mechanika.
A 10% pedig tovább oszlik: ennek 10%-a a tengelyek rugalmassága és a csapágyazás holtjátéka (ha van), és 90%-a a csigahajtómű nem megfelelő konstrukciós kialakítása vagy beállítása.
A fenti százalékokat természetesen csak hasból írtam, de nem hiszem, hogy nagyot tévednék.
Ha nem hiszed, fogd be a mechanika alját egy erős műhelyasztalra felfogott gépsatuba, és próbáld ki, hogy úgy mennyire remegős pl. az EQ2 a refraktoroddal! Meg fogsz lepődni...
MDA
Köszönöm Attila,hiszek neked. Akkor ha bármi gebasz lesz,a tripodot fogom stabilizálni.
Egyébként a blogod olvasásán már régen túl vagyok az utolsó betűig. Még talán az elején volt,amikor ráleltem a fórumra.
Ui: Igazán megtisztelő, hogy megtettél druszádnak!
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 11:49
Szerző: Maczó András
Anti_45 írta: ↑2021.11.17. 10:21
Igazából azért kérdeztem,mert sikerült vennem egy SW 90/900 refraktort EQ2-vel,nagyon kedvező áron. A nagy "dobson?" mellé lenne,grab 'n go távcsőnek.
Szombaton megyek érte és még nem tudom,hogy az EQ2 hogyan boldogul vele.
Ja hogy jaaa.. tehát ez a helyzet.
Akkor ne vedd meg. Mármint az eq2 helyett/mellé/után ezt a másikat. Nagyon hasonló a kettő. Az SW EQ-3-asából keress egy használtat, az előrelépés lesz, vagy maradj az eq2nél.
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 12:14
Szerző: Anti_45
Köszönöm András,már le is tettem róla.
Előbb megnézem,hogy maximálisan stabilizálva milyen lesz,aztán ha elfogadható,akkor marad az EQ2.
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 13:13
Szerző: Attila
Anti_45 írta: ↑2021.11.17. 11:04
Ui: Igazán megtisztelő, hogy megtettél druszádnak!
Bocsánat, itten összekeveredés történt...
Persze ettől még mindenkit tisztelek.
MDA
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 16:23
Szerző: theHassan
Eq2 a 90/910 alá éppenhogy alig-alig, de működik. A gyenge pontja a láb egyértelműen. De ha minden csavar meg van húzva, felület feszül felületen, tüskék a talajban, akkor egész jó. Kemény felületen már rosszabb. Stabi okulár tálcát tervezek venni a lemez tálca helyett, meglatjuk milyen lesz.
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 16:31
Szerző: Attila
theHassan írta: ↑2021.11.17. 16:23
Eq2 a 90/910 alá éppenhogy alig-alig, de működik. A gyenge pontja a láb egyértelműen. De ha minden csavar meg van húzva, felület feszül felületen, tüskék a talajban, akkor egész jó. Kemény felületen már rosszabb. Stabi okulár tálcát tervezek venni a lemez tálca helyett, meglatjuk milyen lesz.
Egy ilyen megoldáshoz mit szólsz?
Ez tutira megfogja (ha a csatlakozások elég merevek; egy teszthez három seprűnyél és hat SK-bilincs is elég...).
MDA
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 16:35
Szerző: Anti_45
theHassan írta: ↑2021.11.17. 16:23
Eq2 a 90/910 alá éppenhogy alig-alig, de működik. A gyenge pontja a láb egyértelműen. De ha minden csavar meg van húzva, felület feszül felületen, tüskék a talajban, akkor egész jó. Kemény felületen már rosszabb. Stabi okulár tálcát tervezek venni a lemez tálca helyett, meglatjuk milyen lesz.
Nem gondolnám,hogy sokat segítene rajta a Stabi tálca,annak ellenére,hogy szerintem igen tetszetős,hasznos és nagyon jól ki van találva. Úgy hiszem,Attilának maximálisan igaza van abban,hogy a lábak oldalirányú csavarodását és ezáltal a lengést az nem akadályozza meg.
Amint meglesz az enyém, valószínűleg valami hasonló megoldást fogok megalkotni,amit a blogjában írt Attila.
Ui: Attila nem a rokonom és nem kapok juttatást a reklámért.
Egyszerűen csak egyetértek vele.
Re: EQ Mechanikák
Elküldve: 2021.11.17. 21:29
Szerző: theHassan
Igazatok van. Attila, a rajzodat ismerem, van ilyen gondolatom, a csatlakozásokon agyalok.
Anti, persze, nem akadályozza a csavarást. De a súlya biztosan számít. Az alu csöveket is meg akarom nehezíteni. És csuda jól néz ki.