EQ Mechanikák

[Anti_45]

What? Há' milyen okuláréd van báttya, hogy ekkora nagyításnál is 60° fok a látómező?

A tényleges látómezeje az persze 16,5'. Amúgy PFF, elég jónak tűnik elsőre, ha a seeing lehetővé teszi az érdemi tesztelését is akkor írok róla a megfelelő helyen bővebben.

Természetesen sejtettem, hogy az nem a látható LM.
Akkor ez valószínűleg az 5,5mm-es darabja lesz a PFF-nek.
Majd írd meg hogyan muzsikál F/6-nál. Vettél esetleg hosszabb fókuszban is?

[tgabor]

What? Há' milyen okuláréd van báttya, hogy ekkora nagyításnál is 60° fok a látómező?

A tényleges látómezeje az persze 16,5'. Amúgy PFF, elég jónak tűnik elsőre, ha a seeing lehetővé teszi az érdemi tesztelését is akkor írok róla a megfelelő helyen bővebben.

Természetesen sejtettem, hogy az nem a látható LM.
Akkor ez valószínűleg az 5,5mm-es darabja lesz a PFF-nek.
Majd írd meg hogyan muzsikál F/6-nál. Vettél esetleg hosszabb fókuszban is?

Eltaláltad, valóban az 5,5 mm. Nem vettem más fókuszban, de, ha a további tapasztalatok is olyan jók, mint az eddigiek akkor esélyes hogy beszerzek valamely hosszabb fókuszból is.

[baglyos89]

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy az állványt vízszintesre állítottam legalábbis az állvány buboréka szerint, a pólus távcsővel belőttem a polarist igaz a parhuzamositás még nem az igazi azzal még küzdök kicsit, az állványt és a távcsövet kiegyensúlyoztam, a kuplongokat jól meghuztam, az oragép ketyeg, de ennek ellenére az oragép nem követi a célba vett csillagot, folyamatosan utána kell állítani gyorsan kimegy a képből. Az állvány EQ5, kétmotoros oragéppel.

Mi lehet szerintetek a gond? (teljesen kezdő vagyok a témában ezért minden tanács jól jönne )

Köszönöm.

[hg]

[...] folyamatosan utána kell állítani gyorsan kimegy a képből. Az állvány EQ5, kétmotoros oragéppel.
Mi lehet szerintetek a gond? (teljesen kezdő vagyok a témában ezért minden tanács jól jönne )

Szia!
Ha egyébként minden jó irányban áll, és ilyen kontrollered van, ellenőrizd, hogy jó irányban hajt-e a RA motor. Előfordul, hogy a bal felső. fehér "OFF" és zöld "N/S" feliratú háromállású kapcsoló nem megfelelő állásban áll (az északi féltekén "N" állásban kellene lennie). Ha nem ez a baj, akkor ellenőrizd, hogy a RA motor hajtja-e egyáltalán a tengelyt (állítsd 8x gyorsaságúra a hajtást -- jobb felső kapcsoló --, majd működtesd felváltva a két "R.A." feliratú gombot, mozog-e oda-vissza a távcső).
Üdv: Gábor

[baglyos89]

Köszi a választ. Közben megoldódott a gond. A pólus távcső párhuzamítása nem volt jó. Ezt helyre raktam és szépen követi amit kell.

[woody]

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a Sky Watcher EQ-AL 55 mechanikáról mi a véleményetek, mert csak a leírást találtam róla, de élő véleményt nem.
Nekem egy 80/600-as ED- hez (9*50-es kereső rajta) kellene elsősorban vizuálusra.
Talán később fotózásra, de ez kicsi esély.
Előre is köszi,
Üdv. Attila

[Lovász András]

Szia Attila!

Nem akartam az okuláros topikban válaszolni, rend a lelke mindennek. Már akkor is láttam a kérdésedet, amikor feltetted, de mivel nincs közvetlen tapasztalatom vele, nem jeleztem. Ez a bejegyzés még véleménynek is alig tekinthető, inkább csak életjelnek.

Gyári eq mechanikám (eq5) mindössze 1 évig volt, de nem szerettem. Követéskor remegett a kép. Inkább kikapcsoltam a motort és kézzel hajtottam.

Csak vizuálisan észlelek, az asztrofotózáshoz nem értek, de az eq5 gondolom arra (is) alkalmatlan. Talán ha az általad említett mechanika bordásszíj hajtású, az elnyeli a léptetőmotor impulzusait.

A paramétereiből adódik, hogy a tubusodat röhögve elbírja.

Amúgy nekem szimpatikus, hogy azimutális rendszer is rittyenthető belőle.

Talán egy hozzáértő kolléga is megnyilvánul.

Részemről maradok a "kőbaltánál", amit úgy hívnak: Dobson zsámoly...

Ami pedig a BTC akcióját illeti, ugyanennyiért az m3 vadászboltban "rendes áron" látom.

[D.Laci]

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a Sky Watcher EQ-AL 55 mechanikáról mi a véleményetek, mert csak a leírást találtam róla, de élő véleményt nem.
Nekem egy 80/600-as ED- hez (9*50-es kereső rajta) kellene elsősorban vizuálusra.
Talán később fotózásra, de ez kicsi esély.
Előre is köszi,
Üdv. Attila

Szia Attila!
Először is azt kérdezem, hogy Te a sima SW EQ-AL 55-ről:
https://tavcso.hu/termekcsoport/mech_eqal-55
kérsz véleményt?
Mert szerintem András ennek a motorizált goto azaz EQ-AL55i PRO:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ika/i:4387
változatáról írt, ami tudásban és árban jelentősen eltér egymástól.
Különben ez egy eléggé új mech. a piacon.
Nem csodálkoznék, ha az a megcsappant szűk réteg aki még idenéz néha és esetleg hozzá is szól, nem rendelkezne tapasztalattal róla, ezért nem reagáltak a kérdésedre.
Én megkérdezném a forgalmazókat BTC ; Makszutov, hogy vannak-e visszajelzések vele kapcsolatban.
De elsősorban azt kellene akkor tisztázni, hogy
EQ-AL55, vagy EQ-AL55i Pro az a mech. amire a kérdésed vonatkozik.

Üdv: D.Laci

[woody]

Kedves András!
Köszönöm szépen a választ. Nekem az a lényeg, hogy a 80-ast a keresővel és az oklival elbírja. Fotózni jó eséllyel nem fogok, csak vizuálusra kell.
Általad most már azt is tudom, hogy miért jó a bordás meghajtás.

Kedes D.Laci!
Igen a simán kérdeztem, de ezt szerintem András is tudta, mert a BTC akcióját is említette.
Valószínűleg tényleg azért nincs hozzászólás, mert új, jogos, hogy a boltot keressem.

Köszi az infókat.
Üdv. Attila

[Lovász András]

Így van, nem a goto változatra gondoltam.

Nem tudom, hogy az alap verzióban van-e bármilyen motor. Ha van, elképzelhető, hogy nem 4,5-öt léptet másodpercenként (mint anno az enyém), hanem jóval többet, ezzel folytonosabbá, simábbá téve a követést. A jelenlegi eq platformomon pl. ez a szám 42/mp, ezért 800x-osban is áll a kép.

Szóval igaza van Lacinak, több dologra, pl. erre is rá lehetne kérdezni...