EQ Mechanikák

[Anti_45]

Természetesen csak vizuális,semmi több.
...

Akkor viszont sokkal többet is tehetsz rá, simán elbírja és használható (persze azért nem egy 500/f4-es Newtont...); de az nagyon fontos, hogy egy rendkívül masszív láb legyen alatta.
Javaslom, olvasd el a blogom releváns fejezetét (II. Gyenge-e a mechanikám egy ilyen-olyan távcső alá?).


MDA

Értem.
Igazából azért kérdeztem,mert sikerült vennem egy SW 90/900 refraktort EQ2-vel,nagyon kedvező áron. A nagy "dobson?" mellé lenne,grab 'n go távcsőnek.
Szombaton megyek érte és még nem tudom,hogy az EQ2 hogyan boldogul vele. Ha nagyon remegős lesz és nem bírja,akkor néznem kell majd egy erősebbet alá.

[Attila]

...
Szombaton megyek érte és még nem tudom,hogy az EQ2 hogyan boldogul vele. Ha nagyon remegős lesz és nem bírja,akkor néznem kell majd egy erősebbet alá.

Attila!

A gyakorlatban sohasem a tengelykereszt "remegős", hanem a láb!!! De legalábbis 90% a láb, 10% a mechanika.
A 10% pedig tovább oszlik: ennek 10%-a a tengelyek rugalmassága és a csapágyazás holtjátéka (ha van), és 90%-a a csigahajtómű nem megfelelő konstrukciós kialakítása vagy beállítása.

A fenti százalékokat természetesen csak hasból írtam, de nem hiszem, hogy nagyot tévednék.

Ha nem hiszed, fogd be a mechanika alját egy erős műhelyasztalra felfogott gépsatuba, és próbáld ki, hogy úgy mennyire remegős pl. az EQ2 a refraktoroddal! Meg fogsz lepődni...


MDA

[Anti_45]

Attila!

A gyakorlatban sohasem a tengelykereszt "remegős", hanem a láb!!! De legalábbis 90% a láb, 10% a mechanika.
A 10% pedig tovább oszlik: ennek 10%-a a tengelyek rugalmassága és a csapágyazás holtjátéka (ha van), és 90%-a a csigahajtómű nem megfelelő konstrukciós kialakítása vagy beállítása.

A fenti százalékokat természetesen csak hasból írtam, de nem hiszem, hogy nagyot tévednék.

Ha nem hiszed, fogd be a mechanika alját egy erős műhelyasztalra felfogott gépsatuba, és próbáld ki, hogy úgy mennyire remegős pl. az EQ2 a refraktoroddal! Meg fogsz lepődni...


MDA

Köszönöm Attila,hiszek neked. Akkor ha bármi gebasz lesz,a tripodot fogom stabilizálni.
Egyébként a blogod olvasásán már régen túl vagyok az utolsó betűig. Még talán az elején volt,amikor ráleltem a fórumra.

Ui: Igazán megtisztelő, hogy megtettél druszádnak!

[Maczó András]

Igazából azért kérdeztem,mert sikerült vennem egy SW 90/900 refraktort EQ2-vel,nagyon kedvező áron. A nagy "dobson?" mellé lenne,grab 'n go távcsőnek.
Szombaton megyek érte és még nem tudom,hogy az EQ2 hogyan boldogul vele.

Ja hogy jaaa.. tehát ez a helyzet.

Akkor ne vedd meg. Mármint az eq2 helyett/mellé/után ezt a másikat. Nagyon hasonló a kettő. Az SW EQ-3-asából keress egy használtat, az előrelépés lesz, vagy maradj az eq2nél.

[Anti_45]

Köszönöm András,már le is tettem róla.
Előbb megnézem,hogy maximálisan stabilizálva milyen lesz,aztán ha elfogadható,akkor marad az EQ2.

[Attila]

Ui: Igazán megtisztelő, hogy megtettél druszádnak!

Bocsánat, itten összekeveredés történt...
Persze ettől még mindenkit tisztelek.

MDA

[theHassan]

Eq2 a 90/910 alá éppenhogy alig-alig, de működik. A gyenge pontja a láb egyértelműen. De ha minden csavar meg van húzva, felület feszül felületen, tüskék a talajban, akkor egész jó. Kemény felületen már rosszabb. Stabi okulár tálcát tervezek venni a lemez tálca helyett, meglatjuk milyen lesz.

[Attila]

Eq2 a 90/910 alá éppenhogy alig-alig, de működik. A gyenge pontja a láb egyértelműen. De ha minden csavar meg van húzva, felület feszül felületen, tüskék a talajban, akkor egész jó. Kemény felületen már rosszabb. Stabi okulár tálcát tervezek venni a lemez tálca helyett, meglatjuk milyen lesz.

Egy ilyen megoldáshoz mit szólsz?
Ez tutira megfogja (ha a csatlakozások elég merevek; egy teszthez három seprűnyél és hat SK-bilincs is elég...).







MDA

[Anti_45]

Eq2 a 90/910 alá éppenhogy alig-alig, de működik. A gyenge pontja a láb egyértelműen. De ha minden csavar meg van húzva, felület feszül felületen, tüskék a talajban, akkor egész jó. Kemény felületen már rosszabb. Stabi okulár tálcát tervezek venni a lemez tálca helyett, meglatjuk milyen lesz.

Nem gondolnám,hogy sokat segítene rajta a Stabi tálca,annak ellenére,hogy szerintem igen tetszetős,hasznos és nagyon jól ki van találva. Úgy hiszem,Attilának maximálisan igaza van abban,hogy a lábak oldalirányú csavarodását és ezáltal a lengést az nem akadályozza meg.
Amint meglesz az enyém, valószínűleg valami hasonló megoldást fogok megalkotni,amit a blogjában írt Attila.

Ui: Attila nem a rokonom és nem kapok juttatást a reklámért.
Egyszerűen csak egyetértek vele.

[theHassan]

Igazatok van. Attila, a rajzodat ismerem, van ilyen gondolatom, a csatlakozásokon agyalok.

Anti, persze, nem akadályozza a csavarást. De a súlya biztosan számít. Az alu csöveket is meg akarom nehezíteni. És csuda jól néz ki.