EQ Mechanikák
EQ Mechanikák
Hamarosan elkészül a 155/1200-as newtonom, és az szeretném kérdezni, hogy mennyi haszna van egy EQ mechanikára tenni dobson helyett?Egyenlőre biztosan nem fotóznék, esetleg később lehet.Van-e értelme vizuális megfigyelésre EQ-nak?
Re: EQ Mechanikák
Dobsonra tegyed, mert egy ilyen hosszú csőhöz minimum EQ5 kellene, ami önmagában 100 ezer Ft. A Dobson zsámolyt összerakod pár ezer Ft-ból, vagy kevesebből, és SOKKAL stabilabb, vizuális észleléshez nem kell EQ, szóval semmiképp se csinálj hozzá vagy ne vegyél hozzá EQ-t. Jó a Dobson. Sőt.
Snt
Snt
-
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: EQ Mechanikák
Bence írta:Hamarosan elkészül a 155/1200-as newtonom, és az szeretném kérdezni, hogy mennyi haszna van egy EQ mechanikára tenni dobson helyett?Egyenlőre biztosan nem fotóznék, esetleg később lehet.Van-e értelme vizuális megfigyelésre EQ-nak?
Persze, hogy van. Óragéppel felszerelve pl. nem kell állandóan az objektum után állítgatni, nem kókad a tubus, nem lököd túl stb. Szerintem sokkal kényelmesebb.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
EQ 5
Sziasztok!
A napokban kaptam meg az első távcsövemet és a mechanikáról érdeklődnék.(EQ5)
Az lenne a kérdésem, hogy ha rögzítem a tengelyeket ( R.A. , deklináció) akkor a finom mozgatóval még tudom mozgatni és, hogy ez normális-e vagy nem lenne szabad mozognia?
Valamint egy nem ide vágó kérdésem lenne még, hogy az optikát hogyan lehet védeni a portól a legjobban?
És ha poros lenne akkor mit lehet vele kezdeni?
A napokban kaptam meg az első távcsövemet és a mechanikáról érdeklődnék.(EQ5)
Az lenne a kérdésem, hogy ha rögzítem a tengelyeket ( R.A. , deklináció) akkor a finom mozgatóval még tudom mozgatni és, hogy ez normális-e vagy nem lenne szabad mozognia?
Valamint egy nem ide vágó kérdésem lenne még, hogy az optikát hogyan lehet védeni a portól a legjobban?
És ha poros lenne akkor mit lehet vele kezdeni?
Re: EQ Mechanikák
Szia,
ez teljesen normalis. Kilazitod a tengelyeket, durvan raallsz az objektumra, rogzited oket, majd a finommozgato gombokkal pontosan kozepre tudod allitani. Ha nincs oragep a mechanikan, akkor az egbolt forgasa miatt lassan kivandorol a latomezobol az objektum, ilyenkor a rektaszcenzios tengely finommozgatojaval tudsz peldaul "utanamenni" (ezt csinalja az oragep is, szep lassan eppen ezt a gombot forgatja).
Por ellen letakarassal lehet leginkabb vedekezni, de idovel igyis-ugyis kisse poros lesz. Alapvetes, hogy a poros optika meg mindig jobb, mint a karcos, ugyhogy letakaritani csak akkor erdemes, ha mar tenyleg eleg vacak.
Imhol egy leiras: http://www.mcse.hu/tavcsoves_sarok/2006 ... tas_2.html
Tukornel a legegyszerubb, vedoreteggel ellatott tukrot alapos beaztast kovetoen viszonylag konnyen tisztithato. Refraktorlencsek meg okularok mar izgalmasabb feladat. A lenyeg: szarazon sosem nyulunk a felulethez, mert az apro porszemek ossze-vissza karmoljak a feluletet.
--mpt
ez teljesen normalis. Kilazitod a tengelyeket, durvan raallsz az objektumra, rogzited oket, majd a finommozgato gombokkal pontosan kozepre tudod allitani. Ha nincs oragep a mechanikan, akkor az egbolt forgasa miatt lassan kivandorol a latomezobol az objektum, ilyenkor a rektaszcenzios tengely finommozgatojaval tudsz peldaul "utanamenni" (ezt csinalja az oragep is, szep lassan eppen ezt a gombot forgatja).
Por ellen letakarassal lehet leginkabb vedekezni, de idovel igyis-ugyis kisse poros lesz. Alapvetes, hogy a poros optika meg mindig jobb, mint a karcos, ugyhogy letakaritani csak akkor erdemes, ha mar tenyleg eleg vacak.
Imhol egy leiras: http://www.mcse.hu/tavcsoves_sarok/2006 ... tas_2.html
Tukornel a legegyszerubb, vedoreteggel ellatott tukrot alapos beaztast kovetoen viszonylag konnyen tisztithato. Refraktorlencsek meg okularok mar izgalmasabb feladat. A lenyeg: szarazon sosem nyulunk a felulethez, mert az apro porszemek ossze-vissza karmoljak a feluletet.
--mpt
Re: EQ Mechanikák
Köszönöm a válaszodat, igy már nem aggódok
Re: EQ Mechanikák
Elbírni éppenhogy. Én egy 250-es GSO-t próbáltam fel az enyémre, de rezgett, mint a nyárfalevél. Szerintem egy stabilabban ülő kisebb műszerrel sokkal jobban jársz.
--mpt
--mpt
Re: EQ Mechanikák
Kösz a segítséget.
Re: EQ Mechanikák
Sziasztok,
EQ-2 mechanika gyári zsirzásával nem vagyok teljesen kibékülve. Főleg nagyobb hidegben teljesen összeáll, hallom hogy cuppog, és a mozgatás is jóval nehezebb. Kicsit olyan érzés mintha kinyomná a zsirt a fogak közül és kenés nélkül járna. Ez normális, vagy érdemes valami jobb minőségű anyaggal újra zsirozni? Utóbbi esetben van valami jól bevált anyag?
Előre is köszönöm a segitséget!
Üdv,
Laci
EQ-2 mechanika gyári zsirzásával nem vagyok teljesen kibékülve. Főleg nagyobb hidegben teljesen összeáll, hallom hogy cuppog, és a mozgatás is jóval nehezebb. Kicsit olyan érzés mintha kinyomná a zsirt a fogak közül és kenés nélkül járna. Ez normális, vagy érdemes valami jobb minőségű anyaggal újra zsirozni? Utóbbi esetben van valami jól bevált anyag?
Előre is köszönöm a segitséget!
Üdv,
Laci