Biztos nem könnyű, már csak az optikai ellenőrzés se! De azért mégis lenne esélyünk kicsiszolni valami síkszerű
felületet? Ha igen hogy? A nagyok hogy csinálják? Mi lehet a minőségi követelmény amatőr szinten?
Az ötleteket türelmetlenül várom!
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
robzon írta:Sziasztok! Úgy vettem észre sok embernek síktükör segédtükör hiánya van. Már többször is fel akartam hozni a témát, gondoltam most felhozom. Szóval csiszolunk gömböt parabolát hiperbolát torroidot meg istentudja milyen formát, de még sehol nem olvastam hogy síkot hogy lehetne amatőr eszközökkel megoldani.
Biztos nem könnyű, már csak az optikai ellenőrzés se! De azért mégis lenne esélyünk kicsiszolni valami síkszerű
felületet? Ha igen hogy? A nagyok hogy csinálják? Mi lehet a minőségi követelmény amatőr szinten?
Az ötleteket türelmetlenül várom!
lubi1966 írta:Sziasztok, Még mindig érdekelne, hogy mi a hiba a méretezésemben, ha van. Felrakok egy eredményt is, amit a program kreált. Ez a mostani tubusom geometriáját tükrözi. Nem is kéne működnie, pedig de. Hát ez a gondom.
[/quote]Az "Additional Height for Camera" túl sok, annak csak annyinak kell lenni, amennyivel bentebb van a szenzor, tehát ha felhelyezed a kamerát, akkor a kihuzat és a szenzor közötti távolság. Ha több kell, akkor viszont ellensúlyozni kell a kihuzat magasságának csökkentésével, valami extra low profile kihuzattal. Ha jól gondolom.
Tehát elvileg magas a kihuzat, vagy sok a szenzor mélység. Mindazonáltal a gyakorlatban működhet, a program a teljesen optimális beállításokat írja, azoktól némileg eltérve is működhet a dolog. Ezért érdemes próbatubusba összerakni. Ha ott működik, akkor nincs miről beszélni.