Csillagváros.Hu

gyuri17 írta: ↑

2023.06.12. 17:05

Sándor, dicséretes hogy ebben a mai világban még építesz. - persze velem együtt és még néhányan. Lassan már védett kihaló faj leszünk!
Kívnom, hogy még sok ilyen örömöd legyen! Ez a kis műszer nagyon hálás eszköz és hihetetlen sokoldalu.

Köszönöm István!
Nekem erről más a véleményem, ezen a fórumon nem lehet lemérni, hogy a hazai amatőrök közül kik foglalkoznak még
valamilyen szinten távcsőépítéssel vagy egyéb kiegészítő elkészítésével.
Más fórumokat nézve nem lankadt a lelkesedés, sokan csiszolnak valamilyen optikát, néhány amatőr egészen bonyolult rendszereket is, és rengetegen építenek távcsövet, jellemzően nagy dobsonokat, de egyéb méretet is.
Szerintem ki fogom használni ennek a lencsésnek az adottságait, meglepő, hogy nem is kicsi a teljesítménye, és a mérete sem, ez a fotókon ugyan nem látszik, olyan zsebtávcső kinézete van, de közel sem az.

mizar írta: ↑

2023.06.12. 19:23

gyuri17 írta: ↑

2023.06.12. 17:05

Sándor, dicséretes hogy ebben a mai világban még építesz. - persze velem együtt és még néhányan. Lassan már védett kihaló faj leszünk!
Kívnom, hogy még sok ilyen örömöd legyen! Ez a kis műszer nagyon hálás eszköz és hihetetlen sokoldalu.

Köszönöm István!
Nekem erről más a véleményem, ezen a fórumon nem lehet lemérni, hogy a hazai amatőrök közül kik foglalkoznak még
valamilyen szinten távcsőépítéssel vagy egyéb kiegészítő elkészítésével.
Más fórumokat nézve nem lankadt a lelkesedés, sokan csiszolnak valamilyen optikát, néhány amatőr egészen bonyolult rendszereket is, és rengetegen építenek távcsövet, jellemzően nagy dobsonokat, de egyéb méretet is.
Szerintem ki fogom használni ennek a lencsésnek az adottságait, meglepő, hogy nem is kicsi a teljesítménye, és a mérete sem, ez a fotókon ugyan nem látszik, olyan zsebtávcső kinézete van, de közel sem az.

Egyetértek, a 90-es átmérő egyáltalán nem kicsi. S ahogy írtad, ez egy mélyegezős távcső. A kitakarásmentes lencsének igen jó a fényhasznosítása: adott kilépő pupilla mellett látványosan fényesebb a kép, mint egy Newtonban.
Majd a bino-változatát is feltétlenül oszd meg velünk!

Lovász András írta: ↑

2023.06.12. 19:30

Majd a bino-változatát is feltétlenül oszd meg velünk!

Remélem sikerül majd összehozni.
Az objektív része már adott, a két 25mm-es ED okulár meg elméletileg úton van.

mizar írta: ↑

2023.06.12. 19:23

Nekem erről más a véleményem, ezen a fórumon nem lehet lemérni, hogy a hazai amatőrök közül kik foglalkoznak még
valamilyen szinten távcsőépítéssel vagy egyéb kiegészítő elkészítésével.

Hát igen elég hervasztó tud lenni, hogy egyes topikoknál egy vagy több évvel ezelőtti bejegyzések az utolsók. Már elnézést az OFF-ért-

Hervasztó? Hát mi hervasztó van ebben? Mi van abban, ha az arckönyvbe kell temetkezni sok hamis információért? Ez a menő! Az arckönyvben kell tudakozódni, ott sok tudós ember van. Még olyan is, aki nem tudja, hogy valójában tudós. Emiatt most még ingyen osztja meg a tudományát.

Sith írta: ↑

2023.06.15. 13:25

Hervasztó? Hát mi hervasztó van ebben? Mi van abban, ha az arckönyvbe kell temetkezni sok hamis információért? Ez a menő! Az arckönyvben kell tudakozódni, ott sok tudós ember van. Még olyan is, aki nem tudja, hogy valójában tudós. Emiatt most még ingyen osztja meg a tudományát.

Hát ez az...
Aki nincs benne az általad nevezett arckönyvben, mint pl. én (sokak szerint f@szbuk), az meg tudatlan marad.
De hát ez a fórum meg döglődik, vagy inkább már meg is döglött.

D.Laci

A lényeg, hogy 5 gondolkodó ha marad itt, az több, mint 5000 követő a pépben.

Akkor én is offolok egy kicsit:

Nem akarom megvédeni az említett platformot és nem akarok senkit megbántani,de:
Én azért nem szólnám le ennyire a Facebook -ot (igen,le mertem írni ).
Nagyon sok segítséget és információt lehet kapni ott is (itt most a célirányos csoportokra gondolok).
Sőt,ott nagyobb eséllyel kap az átlag amatőr választ a kérdésére,mint itt. És ez nem a Facebook hibája,mint ahogyan az sem,hogy ide már jóformán nem jár senki.
Mindenkinek a saját döntése.
Én szeretem ezt a fórumot és örülnék,ha aktív és élő lenne,de nem az. Szívesebben diskulrálnék itt bármiről mint a közösségi platformon,de túl sok választásom nincs. Az nem túl interaktív,hogy most kiírok valamit,majd két nap múlva talán jön rá reakció.
Némelyek még az önmaguk által tett posztra/kérdésre érkezett reakciókra sem kíváncsiak.
Kérdeznek,válaszolsz és napokig semmi.
Elbüszkélkedik a szerzeményével/munkájával aztán a reakciót le sem szarja.
Ez a fórum önmagát nyírta ki. Nem kellett hozzá a Facebook.
Egy kezemen meg tudnám számolni a még "aktív" tagokat.
Más országokban miért virágoznak a fórumok social média mellett?

Szerintem, mielőtt bárki egy másik platformot vagy más embert hibáztatna ezért a "szellemvárosért",az előbb önmagában kutakodjon.

Sith írta: ↑

2023.06.15. 13:58

A lényeg, hogy 5 gondolkodó ha marad itt, az több, mint 5000 követő a pépben.

És majd gondolkodhattok itt egymás és a magatok örömére,mert más egy betűt el nem olvas belőle,pont az ilyen lekezelő,elitista megnyilvánulások miatt.

Hajrá,még több ilyet! Rázd fel a fórumot!

Azt én sem értem, vajon miért vonzóbb másutt beszélgetni csillagászatról, mint az MCsE szakmai fórumán, azaz az erre kijelölt helyen? Pedig ez itt erre van berendezve.

Amúgy szerintem részben egyetértetek, csak épp Sith kolléga szarkasztikus felhangja vitt némi csavart a mondanivalójába.

Nekem is van FB profilom, mert az élet rákényszerített, de nem járok oda, csak ha nagyon muszáj. A FB létrejötte óta mélységesen visszataszítónak találom az üzemeltetők eszközeit azon céljuk érdekében, hogy különböző algoritmusokkal információs buborékban tartsák a felhasználókat nem riadva vissza a hamis hírek sőt a hamis profilok generálásától. Ebből pedig rengeteg probléma adódik.
Aki még nem látta, annak szíves figyelmébe ajánlom a "The social dilemma" c. dokumentumfilmet. Miután megnéztem, napokig a hatása alatt voltam.

Szerintetek mi a válasz a fentebb feltett kérdésemre?