Csillagváros.Hu

Úgy értem, hogy oldalról zárt, cső . Nem rudazatos, nyitott szerkezet (ami jobban szellőzik, és máshogy működnek benne a turbulenciák).

Ankalimon írta: ↑

2022.04.16. 12:12

Úgy értem, hogy oldalról zárt, cső . Nem rudazatos, nyitott szerkezet (ami jobban szellőzik, és máshogy működnek benne a turbulenciák).

Ja, úgy zárt!
Azt hittem lemaradtam valamiről.

D.Laci

Ankalimon írta: ↑

2022.04.16. 11:45

Most tervezem az új egyedi készítésű távcsövem hűtését. A tudomány jelen állása szerint mi a legjobb hűtési mód egy nagy tükörátmérőjű zárt tubusos Newtonhoz?

Amit a szakirodalom elolvasásából kiszűrtem: hátul egy nagyobb venti ami fújja a hideg levegőt a tükörre, és a tükör előtt oldalt kisebb ventik, amik meg kifelé szívják a levegőt. Ez a konstrukció hűt is és a turbulens réteget is eltünteti a tükör felett.
Ez a jó konstrukció?
Hány ventillátort érdemes használni oldalt?
Milyen távolságra legyenek az oldalsó ventillátorok a tükör felszínétől?

Szerintem ebben soha nem lesz igazság.
Én már elolvastam annyi cikket, több külföldi fórumon megannyi topikot és hozzászólást, hogy agyvérzést kaptam
Hátul szív,hátul fúj, oldalt fúj -oldalt lyukon ki, oldalt fúj-oldalt ventivel elszív, oldaltfúj-hátul szív, hátul fúj-oldalt szív,stb,stb,stb ....
És ez persze mind mind bizonyítékokkal, tényekkel alátámasztva.
Olyan ez mint a vallás,soha nem egyetértés.
Én csak azt tudom mondani neked,mint anno az X-aktákban:
"az igazság odaát van".

Kipróbáltam mindenféle hűtést!! Hátulról, oldalról ,Nem jött be.---Azért azt elértem velük, hogy csupa por lett a tükör, a ventilátor miatt. Szerintem a leg jobb megoldás ha csak hagyjuk lehűlni.
(CC.1 óra, türelem, türelem). ----A cső a tükörnél jóval nagyobb átmérőjű legyen. Nálam 250mm-es tükör 285mm-es cső (Belső átmérő) Belül ne legyen kiálló rész (borda ,a lamináris áramlás miatt!!)
Nekem a cső Szénszálas, kompozit anyagú, aminek (szinte) nulla a hőmozgása, vetemedése. (A fő tükör tartó is hasonló anyagú.)

Figyelni kell a hőmérséklet változást fotózás közben, és ha el éri a +-2-3 fokot, újra kell élesíteni. Macerásnak tűnik ,de szerintem ez a legjobb megoldás.
Ha van egy "Elektromos fókuszálónk" ,akkor már "NYARALÁS" a fényképezés. ---

Szép napot.

Szehofner

Többször is körbejártam ezt a témát és arra jutottam, hogy kompromisszummentes megoldás nincs.

Ha kilógatjuk a főtükröt, akkor közel tökéletes a hűtés, viszont gyakrabban tisztítandó, valamint ha közel van a harmatpont, semmi nem védi meg a párától, hacsak az akklimatizáció beállta után nem burkoljuk le frappánsan egy belül nedvszívó anyaggal bevont sapkával a nyitott részt. Ha jók az optikai elemek, ebben a konfigurációban kapjuk a legnyugodtabb képet, a bolygók szerelmeseinek szerintem ez az útjuk.

Zárt tubussal is lehet jó képet elérni. A saját, korábban itt ismertetett megoldásom nekem nagyon bevált, most eltekintenék az ismertetésétől, visszakereshető. Csak annyit fűznék hozzá: nem bántam meg, hogy 3 ventilátort építettem be. Mivel soha nem pontosan egyenlő a légszállításuk, a tubus hossztengelye mentén megpörgetik a levegőt, ezáltal homogénné teszik az optika feletti légoszlopot. A hátulról a főtükröt megkerülő levegő pedig egyenletesen hűti azt.
Száraz időben hagyom végig járatni a ventilátorokat, viszont ha közel van a harmatpont a környezeti hőmérséklethez, akkor kb. 1 óra működtetés után leállítom őket és felteszem a fekete pamutbéléssel ellátott harmatsapkát a tubus elejére; ez szárazon tartja a segédtükröt. Érdemes kipróbálni, nem fogod megbánni, igazán nem nagy macera megcsinálni ezt a rendszert.

Az a konfiguráció, amit írsz Tamás (hátulról fúj - oldalról szív) szintén nem rossz, mert kiküszöböli a csőáramokat, azonban van 1 hátránya: nem zúzza szét az optikai felület feletti határréteget, ami viszont kulcsfontosságú. Ezt csak fújással lehet elérni. Az agresszív határréteg rombolás nem engedi leülepedni a port az optikai felületre; amióta alkalmazom ezt a rendszert, jóval kevésbé koszolódik a főtükröm.

Sziasztok!
Ti mivel méritek a tükör hőmérsékletét(már aki méri),ill. milyen egyszerűbb eszköz áll rendelkezésre,ami nem kíván doktorit a kiépítéshez?

Én semmivel. Egyszerűen 1 óra hűtés után kikapcsolom a ventilet és felteszem a harmatsapkát. Persze csak ha a pára indokolja. Száraz időben végig járatom a ventiket.
Füzessy Tamás a 15. oldalon publikálta a hűtését, 1-1db szondával méri a tükröt ill. a levegőt. Gondolom az üvegre valamilyen hőszigetelő ragasztószalaggal applikálta fel a szondát.
Amúgy ha egy 25 centis tükör mindössze 1 fokkal melegebb a környezeténél, akkor 1/8 Lambda, ha 50 centis, akkor 1/4 Lambda hullámfronthibát okoz az előtte lévő határréteg. Ennek fényében a "szobából kiviszem télen és észlelek" hozzáállás eléggé viccesen hangzik (nem mintha bárki is ilyen lenne itt)...

Tehát akkor elég egy egyszerű,digitális hőmérő szondával.
Ha csak ennyi,akkor ezt megoldom. Én valami furmányosabb, földöntúli dologra gondoltam.

Lovász András írta: ↑

2022.04.18. 07:24

Az a konfiguráció, amit írsz Tamás (hátulról fúj - oldalról szív) szintén nem rossz, mert kiküszöböli a csőáramokat, azonban van 1 hátránya: nem zúzza szét az optikai felület feletti határréteget, ami viszont kulcsfontosságú. Ezt csak fújással lehet elérni. Az agresszív határréteg rombolás nem engedi leülepedni a port az optikai felületre; amióta alkalmazom ezt a rendszert, jóval kevésbé koszolódik a főtükröm.

Kicsit megváltoztattam a terveket. A hátsó nagy ventilátor fújásra lesz beállítva, ez fogja hátulról hűteni a tükröt. Ettől függetlenül lesz négy kicsi ventilátor körben a tükör magasságában oldalt, amely közül az egyik oldalon kettő fúj, a másik oldalon kettő szív. Ezek nagy fordulatszámon az elején majd elölről is hűtik a tükröt, később meg kisebb fordulatszámon (reményeim szerint) kialakítanak egy egyenletes, teljes felületet lefedő légáramlás közvetlenül a tükör felett az egész észlelés alatt. (Külön a nagy hátsó venti illetve külön a 4 összekapcsolt kis oldalsó venti fokozatmentesen szabályozható fordulatszámú lesz.)

Éppen most tervezem, hogy csinálok valamilyen szélcsatorna modellt, és majd füsttel kipróbálom milyen áramlatok alakulnak ki...

Anti_45 írta: ↑

2022.05.05. 18:03

Tehát akkor elég egy egyszerű,digitális hőmérő szondával.
Ha csak ennyi,akkor ezt megoldom. Én valami furmányosabb, földöntúli dologra gondoltam.

Igen, csak ennyi. A furmányos rész csak annyi volt, hogy kellő pontosságú (0,1 fok) digitális hőmérő találjak, amelynek két szondája van, és azok levehetők (hogy maga a hőmérő ne növelje a tubus súlyát).
Az egyik szondát tépőzárral, illetve egy kis szivacsos betét közbeiktatásával szorítom a tükörhöz.