Csillagváros.Hu

Mai napon sikeresen befejeztem a 125/780-as főtükörhöz tartozó távcsövet. Szép napos meleg időt kihasználva, a szomszédos falra (40m) megcsináltam a csillagtesztet. Sajnos a fal délutánra átmelegedett, ami kissé nehezítette a tesztelést, de annyira elegendő volt, hogy láthatóan már nem kell belenyúlni a tükörbe. Némi beállítást még kíván a rendszer, és a kamerát sem tudtam a tengejre merőlegesen felszerelni, így az asztigmiát mutat. Szóval az eredmény: az 1-es kép a fókuszon kívül.

gyuri17 írta: ↑

2021.10.03. 18:09

Mai napon sikeresen befejeztem a 125/780-as főtükörhöz tartozó távcsövet.

Nem hiszem, hogy ezzel megelégszel.
Fogsz még ezen finomítani...
Bár a korábbi rácsképeiden nem tűnik fel, de a csillagtesztből enyhe peremkopást gyanítanék.
Megpróbálhanál egy maszkkal 2-3 mm-t kitakarni a tükör széléből, hogy úgy mit mutat.
Amúgy ettől még elég jó ez a tükör.

Ahogy mondod Gyuri, nem állhat meg itt a dolog... Ma már 3x2 perc laposító húzásokkal próbáltam a túlkorigált helyzetből visszahozni. Ha az idő kitart, akkor este letesztelem. Szerintem az 1-2mm peremkopás minimális hatással szól bele a defókuszba, de nyilván mértékfüggő. Mai beavatkozások után a ronchi-mintázat, persze ez nem egy pihent állapot, inkább polír után 20percel készült eredmény. Ja, néhány adat lemaradt: az üveg 9mm vastag bórszilikát. A rács 5/mm osztású, a csillagteszthez a Vixen 3,4mm HR okulárt használtam projekcióval ASI290-es kamerához.

El fog el készülni, csak nem kell elkapkodni.

Én viszont úgy tűnik, kapkodok. Nem azért, mert nem akarom a legjobbat, hanem mert a tükörcsiszolás egy olyan buli, ami be tudja szippantani az embert - legalább is engem. És ez nem olyan jó dolog hosszú távon, ha a műhely, a nappali és a gyerekszoba valójában egy helyiség.
Szóval én tényleg arra jutottam, hogy nem alakítgatom tovább a 150/450/2700-as RC-mhez készülő domború segédtükröt. Ma este egy összetákolt tubusban kipróbáltam. És amikor a szemnek kellemes és éles képet kaptam a Jupiterről (és egy holdjának árnyékáról), már láttam, hogy már most jobban lehet vele bolygózni, mint a 150/450-es Newtonnal és a nagy kitakarással. (Egyébként számomra egészen meglepő módon a jusztírozásra is kevésbé tűnik érzékenynek ez a rendszer, mint Newtonként ugyanezzel a főtükörrel.)
Amúgy fizikailag 31 mm az üveg átmérője (21% kitakarás), a tervezett optikai átmérő 27 mm. A különbözet egyrészt árnyékolásnak felhasználható, másrészt takarja azt a csúf peremkopást is, amit bizony domború üvegen sem nehéz összeszedni, eltávolítani viszont annál több idő.

El is csomagolom a kis üveget és küldöm aluzásra, hogy ne tudjam már meggondolni magam

Aztán ha visszajön, kicsit átgyúrom a főtükröt is, mert az RC-hez ugyebár hiperboloid kell - jelenleg meg egy kissé alulkorrigált paraboloid - így a mostani összeállítás alulkorrigáltságot mutat.

Nagyon jól néz ki ez a próbatubus.
Meg a hold árnyéka is jól nézett ki.

theHassan írta: ↑

2021.10.05. 00:00

Nagyon jól néz ki ez a próbatubus.
Meg a hold árnyéka is jól nézett ki.

Ha kap majd egy normális kihuzatot és a cső is le lesz fóliázva, egész pofás lesz szerintem.
De még a beltartalmát is cserélni kell. Másik segédtartó lábak lesznek és árnyékoló gyűrűt is kell valahogy rögzíteni a két segédtükör közé. No meg még belül is ugyanilyen szép narancssárga a cső...

A Jupiter meg mindig szép, főleg, ha még a holdjai is produkálják a jelenségeket.

A tegnapi 3 beavatkozások után és a peremből 1mm levételt követően, ma is elvégeztem a csillagtesztet. Jelen esetben 123mm maradt az optikai felületből. A teszteléshez 3,4mm okulárt használtam. Az első kép a fókuszon kívüli helyzet, a második a belső defókusz.

István, nem beleokoskodni akarok, pusztán tanulni: nem mutat enyhe túlkorrekciót ez a csillagteszt? Vagy ez a műcsillag közelségének köszönhető?

Csak hogy tanuljak: ez így,ebben a formában, milyen minőségnek számít?
Abszolút kezdő laikusként én azt mondanám,hogy a fókuszon kívüli élesebb,kontrasztosabb mint az intra,de ez lehet a fotózásból adódóan is.
Nagyjából hasonlót produkált az én tükröm is(persze nem ilyen minőségben),de az eltérések hasonlóak.
Persze az is lehet,hogy egyszerűen nincs hozzá szemem és amúgyis ki vagyok én hogy minősítsem.

A csillagteszt rendkívül érzékeny, főleg ekkora nagyítással végezve (f/6 feletti fényerő, 3,4 mm okulárral!) és ilyen kis mértékű defókuszáltságnál. L/10 gömbi hiba is látványos különbséget mutat, holott az már egy jó minőség. Szerintem ez a csillagteszt ennél lényegesen pontosabb felületről árulkodik.