Optikai próbák

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2021.10.05. 14:56

Lovász András írta:
2021.10.05. 13:48
István, nem beleokoskodni akarok, pusztán tanulni: nem mutat enyhe túlkorrekciót ez a csillagteszt? Vagy ez a műcsillag közelségének köszönhető?
[/quote

Így van ahogy mondod András : enyhe túlkorrekció. Attól hogy felismerünk egy hibát, igy nem sokat mond, de szerintem L10-től biztos sokkal jobb lesz. De nyugodtan mond meg András, hogy mennyire saccolod te, hisz abból ahogy körülírod, más is tanulhat belőle, én meg örülök ha témázunk.:)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gyuri17 2021.10.05. 14:58-kor.
Gyuricza István
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2021.10.05. 22:13

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.04.28. 23:32-kor.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2021.10.05. 22:34

Azért Sándor, mert ha visszanézel néhány topikot, akkor pont a mérések azok, amiket fentartással kezelnek, miközben a távcső valóságban mást mutatott. Közös barátunk is jelezte, mérni bármit lehet, de a csillagteszt a valóság - osztom a véleményt... Azt hiszem voltak is ebből már itt összetűzés, és már én is tapasztaltam az állitások ellenkezőjét a gyakorlatba. Inkább felteszem így a teszt eredményét és nem állítom, hogy L 40-et mértem, miközbe a valós tesztet senki sem láthatná. Holnap azért bemérem, így legalább számszerűsítve lesz a csillagteszt. :)
Gyuricza István
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2021.10.05. 22:42

mizar írta:
2021.10.05. 22:13
A magam részéről eleve nem értem, ha valaki tükröt készít Newton távcsőhöz akkor miért egy levegővel szétbombázott műcsillag tesztből akarja a minőségét megállapítani.
Milyen kár, hogy a Föld légköre levegőt tartalmaz :D
Szerintem a csillagtesztnél jobb teszt nincs. És csak sajnálni tudom, hogy az én életkörülményeim (2. emeleti, erkély nélküli társasházi lakás) miatt nekem nem életszerű az alkalmazása. Kénytelen vagyok méricskélni. Működik persze, de nem mindegy, mit tesz az ember a kihuzatba, milyen okulárral észlel. Komoly tévhitnek tartom, hogy egyszerű oklikkal kell csillagtesztelni a tükröt. Nem. Azzal az okulárral (és korrektorral) kell tesztelni, amivel a maximumot akarja kihozni az ember a kukkerből.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2021.10.06. 07:25

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.04.28. 23:03-kor.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2021.10.06. 08:33

gyuri17 írta:
2021.10.05. 22:34
... pont a mérések azok, amiket fentartással kezelnek, miközben a távcső valóságban mást mutatott. ...
Ez nem a mérés kritikája, hanem az azt végző emberé.
Tehát nem a méréseket kell fenntartàssal kezelni, hanem Gipsz Jakabot. Ha pedig nem meri odaírni a nevét a jkv aljára, az már eleve gyanús kell legyen...

Továbbá csak megjegyzem: a csillagteszt is mérés.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.10.06. 09:19

gyuri17 írta:
2021.10.05. 14:56
Lovász András írta:
2021.10.05. 13:48
István, nem beleokoskodni akarok, pusztán tanulni: nem mutat enyhe túlkorrekciót ez a csillagteszt? Vagy ez a műcsillag közelségének köszönhető?
Így van ahogy mondod András : enyhe túlkorrekció. Attól hogy felismerünk egy hibát, igy nem sokat mond, de szerintem L10-től biztos sokkal jobb lesz. De nyugodtan mond meg András, hogy mennyire saccolod te, hisz abból ahogy körülírod, más is tanulhat belőle, én meg örülök ha témázunk.:)
Óvakodnék attól, hogy számháborúba bocsátkozzak, főleg ilyen kevés tapasztalattal. Ennél nagyobb gömbi hibával is láttam már gyönyörű bolygóképet, igaz az alulkorrigált volt. Egy biztos: jó eséllyel diffrakcióhatárolt lesz a tubusod, az pedig elég a boldogsághoz. :)

Megemelem a kalapom azok előtt, akik nullteszt nélkül ilyen felület létrehozására képesek. Én biztos nem tudnék ilyet.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2021.10.06. 09:57

vgyurma írta:
2021.10.05. 22:42

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.04.28. 23:03-kor.
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2021.10.06. 10:05

.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.04.28. 23:04-kor.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2021.10.06. 10:37

mizar írta:
2021.10.06. 10:05
...
De a csillagteszt az egész rendszert méri (ha van mérési eredménye) itt pedig egy főtükröt
elemezgetünk vele, mintha nem is lenne másik optikai elem a fényútban.
...
Ez igaz. A csillagtesztben minden benne van, az optikai elemeken túl is, pl. a segédtükör-tartó elemek, vagy még a tubuson belüli hőáramlások hatása is.

mizar írta:
2021.10.06. 10:05
...
Azért nem lesz lelkiismeret furdalásom, ha a méréseket részesítem előnyben a nem kvantitív tesztekkel szemben.
Viszont egy adott rendszernél a különféle vizsgálatok összhangban kell, hogy legyenek.
...
Sőt, ha ellentmondás van két mérés (pontosabban két mérés-sorozat!) között, akkor annak az okát "illik" meghatározni és kiküszöbölni.


MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2021.10.06. 10:39-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”