Optikai próbák

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2022.01.26. 19:26

gyuri17 írta:
2022.01.25. 20:51
Fehér ledes fényforrás Sándor, de lehet kicsit balaszolt a kamera is. Nagyvonalakban ilyen színesek voltak vizuálisan is. :)
Köszönöm!
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.02.03. 20:10

Tegnap befejeztem egy újabb ékprizmát a diszperzios korrektoromhoz, aminek a felülete ugyan most nem lett annyira tökéletes, de mivel ez a közelebbi a detektorhoz, a kicsiny fénykúp méretéhez mérten már jól fog működni. És hamár teszteltem, két további színszűrő felületés is megnéztem. Rendre: 1-es: saját ékprizma, 2-es: Made in Tajvan kék-szűrő, 3-as: filmes időkből egy fotos világoszöld-szűrő.
DSC_0951~3.JPG
DSC_0940~9.JPG
DSC_0944~5.JPG
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2022.02.05. 16:25

gyuri17 írta:
2022.02.03. 20:10
3-as: filmes időkből egy fotos világoszöld-szűrő.
Érdekelne, hogy mit mutat ez a szűrő vizuálisan, látható-e képromlás? Próbltad esetleg?
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1536
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.02.13. 23:33

Celestron C14 EdgeHD csillagteszt

Animált GIF, Aldebaran, S:6/10 T:9/10, horizont feletti magasság 58 fok

Startest_Aldebaran_CelestronC14EdgeHD_20220213_1647UT_CBO_Zsolt_Kereszty.gif
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.02.14. 07:48

cbo írta:
2022.02.13. 23:33
Celestron C14 EdgeHD csillagteszt

Animált GIF, Aldebaran, S:6/10 T:9/10, horizont feletti magasság 58 fok


Startest_Aldebaran_CelestronC14EdgeHD_20220213_1647UT_CBO_Zsolt_Kereszty.gif
A látottak alapján ez egy nagyon jól korrigált optikai rendszer. Ekkora átmérővel kívánni sem lehetne jobbat.
Gyuricza István
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2022.02.14. 17:15

cbo írta:
2022.02.13. 23:33
Celestron C14 EdgeHD csillagteszt
Irigylésre méltó.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.02.15. 07:56

vgyurma írta:
2022.02.14. 17:15
cbo írta:
2022.02.13. 23:33
Celestron C14 EdgeHD csillagteszt
Irigylésre méltó.
Hát igen, ez a bolygófotókon is látszik...
Zsolt, ha nem titok: ez "választott optika" volt, vagy egyszerűen egy szerencsés vétel?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1536
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.02.16. 13:10

Lovász András írta:
2022.02.15. 07:56
Zsolt, ha nem titok: ez "választott optika" volt, vagy egyszerűen egy szerencsés vétel?
Kedves András!

Amikor rendeltük, kértük, hogy ha van bemért és jobb akkor olyat küldjenek.

Kedves István, Gyuri!

Köszönöm :-)

A video lehetne jobb is, de a seeing akkor ezt tette lehetővé, de talán a lényeg így is látszik. A fókuszálás kézi volt, azért egyenetlen a sebesség. Bolygókhoz, Holdhoz, én nem használok motoros fókuszálót, mert számomra felesleges.
Avatar
madg
Hozzászólások: 33
Csatlakozott: 2010.06.11. 22:03

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: madg » 2022.04.10. 14:33

mizar írta:
2021.11.17. 07:48

Ennél a nulltesztnél semmit nem kell számolgatni, mert van egy program hozzá, csupán az alapján kell beállítani az optikai elemeket.
Szia Sándor!

Ennek a programnak az elérhetőségét meg tudod írni? Lehet belevágnék egy ilyen teszter építésébe...
(a bbastrodesign-on kerestem, de nem lelem, és a "barátom" se segít...)

Jól látom a képen, hogy a gömbtükör nincs aluzva?

Köszönöm,
Gábor

Szerk:
Végül sikerült megtalálnom a programot, itt elérhető: https://drive.google.com/file/d/1YdwMbk ... sp=sharing
Üveggörbítő tanonc
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.05.14. 07:04

tgabor írta:
2022.05.13. 13:00
Azt honnan lehet tudni, hogy egy okulár, vagy egy tükör merre korrigál?
A fenti kérdést a "Mit észleltem tegnap" topikból hoztam át.

Picit azt érzem, összecsúsztak a fogalmak. Csak hogy egy nyelvet beszéljünk, tisztáznék néhány dolgot.

Alapvetően 4 féle forgásszimmetrikus görbület fordul elő a tükrös távcsövekben.

Gömb: a 2x-es fókuszban lévő tárgyat ugyanoda képezi le, fordított állású, a tárggyal megegyező nagyságú.

Ellipszoid: a 2x-es fókusz és a végtelen közötti tárgyat képezi le a 1x-es fókusz és a fókusz között. Az ilyen tükör közepe "mélyebb", a széle "laposabb", mint a gömbbé. Ellipszoidból lehet sokféle.

Paraboloid: a végtelenből érkező párhuzamos fénysugarakat a fókuszban képezi le. Ezt a görbületet igyekszik a tükörcsiszoló minél jobban megközelíteni. A közepe még mélyebb, a széle még laposabb. Egyféle paraboloid görbület rendelhető egy fókusztávolsághoz.

Hiperboloid: a végtelennél is messzebbről érkező fénysugarakat képezné le - ha lenne ilyen, de nincs. Ezért nincs fénysugár, amit fókuszálni tudna, azaz nincs fókusza. Még melyebb a közepe, még laposabb a széle. Végtelen féle hiperboloid görbület létezik.

Ha egy paraboloidnak szánt főtükör gömb-, vagy ellipszoid felületet kap, azt alulkorrigáltnak nevezzük; a közepe nem elég mély, a széle túl magas. Mégis van fókusza, mert egy papírlapon megszerkesztve azonnal látszik, hogy a szélekről érkező fénysugarak fókusztávolsága rövidebb, mint a középső régióból érkezőké, azaz gyűrűben metszik egymást.

Ha egy paraboloidnak szánt főtükör hiperboloid felületet kap, azt felül-, vagy túlkorrigáltnak nevezzük; a közepe túl mély, a széle túl lapos. Papírlapon megszerkesztve látható, hogy a szélekről és a középről érkező fénysugarak sehol nem metszik egymást. Soha nem éles a kép igazán. Anti tükre és az enyém is ilyen volt (és másoké is).

Az okulárok az adott főtükör-görbületet tudják befolyásolni; a barlow-val szereltek a túlkorrekció, az ortho-k az alulkorrekció irányába tolják el a hullámfrontot.
Ezért egy alulkorrigált tükörnek javára válik egy nyújtótaggal szerelt okulár, míg egy picit túlhúzott tükör képét egy ortho javíthatja. Jellemzően F/5-nél fényerősebb tubusokban látszanak inkább ezek a korrekciók, F/4-től pedig nagyon (hatványozottan) "elszáll" ez a tendencia.

Az elfókuszált csillagon nagy nagyításban (2D) látható a korrekció. Ha egy főtükör alulkorrigált, akkor egy központi kitakarással rendelkező távcső diffrakciós képe a fókusztól távolodva intrafókuszban előbb kilyukad a közepe, mint ugyaannyira eltávolodva extrafókuszban.
A túlkorrigált főtükör esetén fordított a helyzet: extrafókuszban (kifelé tekerve a kihuzatot) lyukad ki előbb a diffrakciós kép közepe. Nyugodt égen, 3-4 magnitudós, minél magasabban járó csillagon vizsgáljuk.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”