Optikai próbák

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.02.13. 13:33

Szerintem az 5 vonal/mm dologra inkább nem vállalkozom. :)
Beérem ezzel az eredménnyel és ami ennél is fontosabb: az okuláron keresztül látott képpel.
És ha az utóbbi minden igényt kielégítő,akkor úgy gondolom,hogy annál több nem is kell. :)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.02.13. 15:46

gyuri17 írta:
2023.02.13. 13:06
Egy tény: a paraboloid a csillagteszten egyenes rácsazatot mutat, még a görbületi sugárban a rájellemzően ivelt.
No, erről beszélek. A szélén is egyenes a rácskép, ha tényleg paraboloid.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.02.13. 15:50

Anti_45 írta:
2023.02.13. 13:33
Szerintem az 5 vonal/mm dologra inkább nem vállalkozom. :)
Beérem ezzel az eredménnyel és ami ennél is fontosabb: az okuláron keresztül látott képpel.
És ha az utóbbi minden igényt kielégítő,akkor úgy gondolom,hogy annál több nem is kell. :)
Egyetértek! A csillagteszt az ég alatt mindent visz.

De azért gondolom még inkább megnyugodtál, hogy az a hajszál (sőt az árnyéka) tényleg egyenes. :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2023.02.13. 16:33

Lovász András írta:
2023.02.13. 15:50
Anti_45 írta:
2023.02.13. 13:33
Szerintem az 5 vonal/mm dologra inkább nem vállalkozom. :)
Beérem ezzel az eredménnyel és ami ennél is fontosabb: az okuláron keresztül látott képpel.
És ha az utóbbi minden igényt kielégítő,akkor úgy gondolom,hogy annál több nem is kell. :)
Egyetértek! A csillagteszt az ég alatt mindent visz.

De azért gondolom még inkább megnyugodtál, hogy az a hajszál (sőt az árnyéka) tényleg egyenes. :)
Igaz, hogy a csillagteszt mindent visz, de ez az egyszerűsített tesztelési forma pont azért jött szóba, hogy félreérhető csillagtesztelés értelmezését elkerülve, kaphassunk egy megnyugtató eredményt. A hibátlan, nyílegyenes mindenkinél ugyanazt jelenti. Anti rajza jól szemlélteti milyennek kell legyen egy szál a peremig kifutva. De mindenképp jobb ha nem felezővonalon van a szál, hanem párhuzamosan eltóltan a peremen; ez az említett érzékelhetőség fokozása miatt kell. Számszerűsítésre alkalmatlan ez a teszt, de arra elegendően alkalmas, hogy a távcső jó.
Gyuricza István
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.02.13. 17:22

Természetesen megnyugtató az eredmény,de mint írtam én eddig is elégedett voltam,csak mint érdekességre/(nekem)újdonságra rakattantam. :)
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból. :oops:
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni :)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Schnappy
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2022.07.20. 23:01

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Schnappy » 2023.02.15. 17:17

Anti_45 írta:
2023.02.13. 17:22
Természetesen megnyugtató az eredmény,de mint írtam én eddig is elégedett voltam,csak mint érdekességre/(nekem)újdonságra rakattantam. :)
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból. :oops:
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni :)
Szia Anti!

Azért, ha egyszer még is kedvet kapnál a csillagtesztre itt jól ábrázolja mit is kell látni.

https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMir ... sting.html

Ha problémás a légkör, akár egy csapágy golyót is használhatsz műcsillagnak.
Márta Ervin
Schnappy
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2022.07.20. 23:01

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Schnappy » 2023.02.15. 17:17

Anti_45 írta:
2023.02.13. 17:22
Természetesen megnyugtató az eredmény,de mint írtam én eddig is elégedett voltam,csak mint érdekességre/(nekem)újdonságra rakattantam. :)
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból. :oops:
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni :)
Szia Anti!

Azért, ha egyszer még is kedvet kapnál a csillagtesztre itt jól ábrázolja mit is kell látni.

https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMir ... sting.html

Ha problémás a légkör, akár egy csapágy golyót is használhatsz műcsillagnak.
Márta Ervin
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.02.27. 16:49

Schnappy írta:
2023.02.15. 17:17
Szia Anti!

Azért, ha egyszer még is kedvet kapnál a csillagtesztre itt jól ábrázolja mit is kell látni.

https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMir ... sting.html

Ha problémás a légkör, akár egy csapágy golyót is használhatsz műcsillagnak.
Szia!
Köszi a linket. Tényleg könnyebben és világosan értelmezhető.

Én már tükröt csiszolni biztos nem fogok,a jelenlegi pedig jó,de sose lehet tudni ,mikor lesz rá szükség.🙂
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.04.26. 07:47

Sziasztok!

Az okuláros topikban szóba került,hogy a különböző típusú okulárok,ill. a kómakorrektor-okulár távolsága,különböző mértékben befolyásolják és változtatják a rendszer korrekcióját.
Érdekel a téma,ezért kifejtenétek bővebben,hogy ez miben nyilvánul meg?
A defókuszált képeken látszik vagy fókuszban is? Mire kell figyelni,mit kell látni?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.04.26. 11:26

Fókuszban is látszik, de inkább F/5 fölött van jelentősége. Főleg defókuszban látni a különbséget. Egy alulkorrigált tükörnél, mint a miénk, inkább a barlow-s okulárok előnyösek, az ortho-k még távolabb viszik a korrekciót a paraboloidtól. Ezt nyugodtság mellett bolygókon is látom; a korong széle és a részletek sem olyan határozottak, kontúrosak. A klasszikus csillagteszt jól megmutatja ezeket.
Szoros kettősök bontásához sem használok már szólóban orthót; ha lehet mindig barlow-val indítok.
Nálam az ES okulárok élesebb képet adnak, mint a HD ortho.
Ahogyan korábban már írtam, a GSO korrektort hiába állítgattam. Furcsa diffrakciós képet produkál, 120x-os nagyítás fölé nem érdemes vele menni, de talán ennyi pénzért nem is kell forszírozni a nagy nagyítást.

Nekem arra ott van az APM barlow. A kettő együtt kiad egy TV Paracorr 2-t, töredék áron. :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”