Csillagváros.Hu

.

.

Szép egyenletes a mintázat Sándor,a többi a számolásod helyességén múlik. Majd számolj be róla!

.

A használhatósága nem kérdés egy ilyen oklival... Nyilván kár sóvárogni a perfekt mezőre, hisz ahoz korrektor kell. Személyen múlik mire mennyire érzékeny, de az is lehet, hogy neked megfelelő marad korrektor nélkül egy Naglerrel is.

.

Ma, az itthon található lencséimből, néhányat autokolimációs ronchi tesztnek vetettem alá. Kiváncsi voltam, hogy mi látható ezek hibáiból a ronchi tesztben. Jó síktükör híján, egy levilágító vetítő síktükrét használtam, ami 70mm-ig még türhetően működött, de 127mm lencsénél már nagyon nem. A képen fentről balról indulva: 50/175mm ragasztott akromát, 42/300-as 4 tagű szimetrikus objektív, 127/700-as légréses akromát, Made 70/280-as ragasztott akromát. A lencsék egész felülete azért hiányos, mert a fényforrás és a rács közötti 5mm már akkora szöget zár be, hogy a közelebb lévő lencséből egyre több hiányzik.

gyuri17 írta: ↑

2022.01.25. 19:18

Ma, az itthon található lencséimből, néhányat autokolimációs ronchi tesztnek vetettem alá.

Mi volt a fényforrás István?

Fehér ledes fényforrás Sándor, de lehet kicsit balaszolt a kamera is. Nagyvonalakban ilyen színesek voltak vizuálisan is.

Kis hazánkban ki tud bevizsgálni segédtükröt?