Segédtükör íves tartóval
Segédtükör íves tartóval
Sziasztok Távcsőépítők!
Kevés szó esik még mindíg az íves segédtükör tartókról, pedig érdemes lenne komolyabban venni a lehetőséget. Vannak még, akik vizuálisan észlelnek és készítenek nagy türelemmel rajzokat a távcső mellett. És a látvány az észlelésnél nem mellékes. Az aktív észlelők és azok, akik nagyobb csövekkel észlelnek észrevették bizonyára, hogy egy halványabb mély-ég diffúz köd pl észlelésénél zavaró lehet a diffrakciós tüske a 4 ágú tartónál való szerelésnél, amikor belehúz a LM-be. Több íves segédtükör tartót próbáltam, használtam eddig 10-15-20-25-30-45cm-es átmérőknél, fényerős Newtonoknál és az eredménnyel meg voltam elégedve. Hozzáteszem, hogy nem egyszerű elkészíteni és beállítani ezeket a tartókat és sokan félnek tőle. Pedig nem kéne. Engem a gondolat akkor kezdett el foglalkoztatni, piszkálni, amikor talán 10-11 éve a Dán Andris egyik csövénél láttam a megoldást.
Ha jól van megszerkesztve a cucc, akkor egy 25cm-es Newtonban érdekes látvány tárul a szemünk elé. Olyan érzésünk lehet, mintha egy lencsés távcsőbe néznénk bele, ahol csak pici korongocskák vannak.
Küldök képet róla, hogy milyen típusokkal foglalkoztam. És két képet, hogy mi a különbség a 4 ágú és az íves tartóknál észlelésnél. Erősen kiemelve a diffrakciós hatásokat. A valóságban ez nem ilyen látványos, csak apró korongokat látsz, mint egy SC tubusnál például.
Remélem sikerült felkeltenem az érdeklődést a téma iránt. Várom hozzászólásaitokat és tapasztalataitokat a témában.
Üdv:Bozsoky Jani
Kevés szó esik még mindíg az íves segédtükör tartókról, pedig érdemes lenne komolyabban venni a lehetőséget. Vannak még, akik vizuálisan észlelnek és készítenek nagy türelemmel rajzokat a távcső mellett. És a látvány az észlelésnél nem mellékes. Az aktív észlelők és azok, akik nagyobb csövekkel észlelnek észrevették bizonyára, hogy egy halványabb mély-ég diffúz köd pl észlelésénél zavaró lehet a diffrakciós tüske a 4 ágú tartónál való szerelésnél, amikor belehúz a LM-be. Több íves segédtükör tartót próbáltam, használtam eddig 10-15-20-25-30-45cm-es átmérőknél, fényerős Newtonoknál és az eredménnyel meg voltam elégedve. Hozzáteszem, hogy nem egyszerű elkészíteni és beállítani ezeket a tartókat és sokan félnek tőle. Pedig nem kéne. Engem a gondolat akkor kezdett el foglalkoztatni, piszkálni, amikor talán 10-11 éve a Dán Andris egyik csövénél láttam a megoldást.
Ha jól van megszerkesztve a cucc, akkor egy 25cm-es Newtonban érdekes látvány tárul a szemünk elé. Olyan érzésünk lehet, mintha egy lencsés távcsőbe néznénk bele, ahol csak pici korongocskák vannak.
Küldök képet róla, hogy milyen típusokkal foglalkoztam. És két képet, hogy mi a különbség a 4 ágú és az íves tartóknál észlelésnél. Erősen kiemelve a diffrakciós hatásokat. A valóságban ez nem ilyen látványos, csak apró korongokat látsz, mint egy SC tubusnál például.
Remélem sikerült felkeltenem az érdeklődést a téma iránt. Várom hozzászólásaitokat és tapasztalataitokat a témában.
Üdv:Bozsoky Jani
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Segédtükör íves tartóval
Itt van még egy 305/1525-ös (Kernya Jani távcsöve) newton, ahol szintén nagyon jól bevált a 2 ágú tartó. És a 2 kép a 4 ágú és a 2 ágú ívessel.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Segédtükör íves tartóval
Egy kicsi matekkal-fizikával ízesített elemzés a segédtükör tartókról.
http://imaging.creol.ucf.edu/publicatio ... action.pdf
Nekem a sima íves görbített tartó (a natúr fa dobsonban lévő) remegős lett akárhogyan feszítettem.
A másikat még nem próbáltam, ( "S" akakú) de sokat ígérő megoldás, azokat a fránya tüskéket bizony jó lenne eltüntetni. Igen vékony, de erős, acélos anyagot sem könnyű beszerezni, szívesen várok rá tanácsot.
http://imaging.creol.ucf.edu/publicatio ... action.pdf
Nekem a sima íves görbített tartó (a natúr fa dobsonban lévő) remegős lett akárhogyan feszítettem.
A másikat még nem próbáltam, ( "S" akakú) de sokat ígérő megoldás, azokat a fránya tüskéket bizony jó lenne eltüntetni. Igen vékony, de erős, acélos anyagot sem könnyű beszerezni, szívesen várok rá tanácsot.
Re: Segédtükör íves tartóval
Szia!
Az egy ívüt is el lehet készíteni jól, csak vastagabb ívláb kell. És a meghajlítás módja, formája is számít. Stabilabb a 2 ágú, de jól íveld meg. Célszerű hengeríttetni és 20-25cm átmérőben 1,5-mm acéllemezből készíteni. Amire figyelni kell, hogy a lapok párhuzamosak legyenek a tubus belsejére (ez a nehezebb), mert akkor a vetület miatt vastagabb is lehet a kitakarás. Csak pontos munkával lehet megoldani. A galaxis jellegű tartók jók, íve legyen erősebb (kisebb rádiusz)
Élmény észlelni a jó íves tartójú Newtonnal. A gyakorlati kísérletet semmivel sem lehet pótolni, hiába a leírás, ha nem valósítjuk meg.
Jó munkát!
Üdv:Bozsoky Jani
Az egy ívüt is el lehet készíteni jól, csak vastagabb ívláb kell. És a meghajlítás módja, formája is számít. Stabilabb a 2 ágú, de jól íveld meg. Célszerű hengeríttetni és 20-25cm átmérőben 1,5-mm acéllemezből készíteni. Amire figyelni kell, hogy a lapok párhuzamosak legyenek a tubus belsejére (ez a nehezebb), mert akkor a vetület miatt vastagabb is lehet a kitakarás. Csak pontos munkával lehet megoldani. A galaxis jellegű tartók jók, íve legyen erősebb (kisebb rádiusz)
Élmény észlelni a jó íves tartójú Newtonnal. A gyakorlati kísérletet semmivel sem lehet pótolni, hiába a leírás, ha nem valósítjuk meg.
Jó munkát!
Üdv:Bozsoky Jani
-
- Hozzászólások: 146
- Csatlakozott: 2009.09.14. 18:46
Re: Segédtükör íves tartóval
Én is kísérleteztem Jani cikkeinek hatására az íves tartóval, és vizuálisan tényleg refraktor-szerű képet ad. Viszont ha fényesebb csillag vagy inkább bolygó kerül a LM-be, akkor a háttérfényesség nő. Jupiternél már könnyen észrevehető. Viszont nincsenek tüskék ...
Ízlés kérdése.
Fotókon nekem kifejezetten tetszik, ha diff.tüskék vannak a fényesebb csillagoknál. Valahogy esztétikusabbnak tartom a képet.
Ami igazán zavaró volt eleinte számomra az íves s.tükör tartókkal, az csillagtesztnél vagy csillagra jusztírozásnál jelentkező zavarodott defókuszált kép, de meg lehet szokni.
Egyébként úgy a legegyszerűbb pontosan elkészíteni, hogy egy a tubus belső falának megfelelő átmérőjű gyűrű alakú acéllemezt készítünk, azt egy méretazonosan kiszerkesztett rajzra illesztve beállítjuk a megfelelő ívre alakított lábakkal, és ott a helyszínen össze is hegesztjük szépen.
A gyűrű egyben helyettesíti, illetve ellátja az első merevítő szerepét is.
Ízlés kérdése.
Fotókon nekem kifejezetten tetszik, ha diff.tüskék vannak a fényesebb csillagoknál. Valahogy esztétikusabbnak tartom a képet.
Ami igazán zavaró volt eleinte számomra az íves s.tükör tartókkal, az csillagtesztnél vagy csillagra jusztírozásnál jelentkező zavarodott defókuszált kép, de meg lehet szokni.
Egyébként úgy a legegyszerűbb pontosan elkészíteni, hogy egy a tubus belső falának megfelelő átmérőjű gyűrű alakú acéllemezt készítünk, azt egy méretazonosan kiszerkesztett rajzra illesztve beállítjuk a megfelelő ívre alakított lábakkal, és ott a helyszínen össze is hegesztjük szépen.
A gyűrű egyben helyettesíti, illetve ellátja az első merevítő szerepét is.
Re: Segédtükör íves tartóval
Azt olvastam valahol, hogy a diffr. tüskék tulajdonképpen megmaradnak, csak mintegy "elkeni" őket az íves tartó. Van-e tapasztalata valakinek a drótfeszítésű rendszerrel? Én próbáltam csinálni vékony gitárhúrból,
de nem sikerült.
de nem sikerült.
Re: Segédtükör íves tartóval
Ez egy Dán András féle 250/1460 mm-es gugonülő villás távrács, Csatlós dörgölte tükörrel!
Távolban becsomagolva, az új alapokra helyezett ősi Iskum Józsi féle mechanika.
De nicsak, ennek egykarú ivelt segédtükör tartója van!
Nézzük, közelebbről!
Elnézést kérek a képek minőségéért! Színes papírképekről lettek reprózva.
Távolban becsomagolva, az új alapokra helyezett ősi Iskum Józsi féle mechanika.
De nicsak, ennek egykarú ivelt segédtükör tartója van!
Nézzük, közelebbről!
Elnézést kérek a képek minőségéért! Színes papírképekről lettek reprózva.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Segédtükör íves tartóval
Köszi András!
Ez nagyon jó anyag!
És a távcső kivitelezése is jó.
Igen az íves tükörtartó úgymond elkeni a LM-ben a diffrakciós tüskék helyét. A kialakítása és az ív mértéke nagyban befolyásolja, hogy a Jupiter körül milyen világos lesz a háttérkép. Babcsán gábor egyik kis tükrös távcsövében egy egykarú volt és ott nem tapasztalható még ilyen. A nagyobb tükröknél nagyobb "fények" vannak. Jól megalkotva impozáns a látvány. Egyébként valóban szép a 4 ágú tartó tüskéje, nem vitás. De szerencsére lehet válogatni egyes észlelési helyzetekben.
Üdv:Bozsoky Jani
Ez nagyon jó anyag!
És a távcső kivitelezése is jó.
Igen az íves tükörtartó úgymond elkeni a LM-ben a diffrakciós tüskék helyét. A kialakítása és az ív mértéke nagyban befolyásolja, hogy a Jupiter körül milyen világos lesz a háttérkép. Babcsán gábor egyik kis tükrös távcsövében egy egykarú volt és ott nem tapasztalható még ilyen. A nagyobb tükröknél nagyobb "fények" vannak. Jól megalkotva impozáns a látvány. Egyébként valóban szép a 4 ágú tartó tüskéje, nem vitás. De szerencsére lehet válogatni egyes észlelési helyzetekben.
Üdv:Bozsoky Jani
Re: Segédtükör íves tartóval
Üdv.Távcsőkészítésben vagyok, és azt szeretném tudni, vannak e az íves segédtükörtartónak valami szabályai, hogy menyire legyen ívelt.Én hallottam valami 180°-os szabályt.Illetve mennyivel jobb ez mint a sima négykarú egyenes?Nem volt még newtonom, úgyhogy nem mennyire zavaróak a tüskék.155mm átmérőjű a főtükör.
Előre is köszi,
Bence
Előre is köszi,
Bence
Re: Segédtükör íves tartóval
Még egy kép az előzőről! A segédtükröt, a keresőt és az okulárkihuzatot tartó cilinder az optikai tengely körül elfordult. Soha nem volt probléma a jusztírozással, a segédtükör sem rezgett!
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.