Csillagváros.Hu

Bence írta:Illetve mennyivel jobb ez mint a sima négykarú egyenes?

Szia !
Bármelyik jó lehet, ha jól van elkészítve, lehet előnye, ill. hátránya.
Íves tartó előnye a kettőscsillag észlelésnél lehet, de a diffr. tüskék elkenése
kontrasztveszteséget okozhat rossz kivitelezéskor egyes objektumoknál.
A 4 ágú tartó lábainak szimmetriáira vigyázni kell, hogy megfelelően tudják kioltani
egymás diffr. tüskéit. Sokak szerint ez a megoldás kontrasztosabb képet eredményez,
az íves tartó hívei viszont a refraktorszerű képet nem cserélnék fel a "tüskés" képpel.
Csak 3 ágút ne készíts!
Egyébként tényleg ízlés kérdése, valamint izgalmas kísérletezés.

Szia Bence!

A képeken láthatod milyent érdemes készíteni. A lényeg, hogy sehol ne legyen egyenes. A tartó oldala párhuzamos legyen a csőfallal. Ez egy másik fajta megoldás. Próbáld ki. Erős lábat kell építeni. A 155-öshöz elég a max 1,5mm vastagságú lemez, hogy erős legyen. Vagy a 2db ív 1-1mm vastagságú lemezből. Érdekes, és ez is egy jó megoldás. Olyan vizuálisan, mintha lencsés távcsőbe néznél bele.

Sok sikert!

Bozsoky Jani

Köszi a tippeket.

Kedves Mindenki!

Egy új taggal bővült az íves tartó híveinek száma: Velem! Bozsoky Jani és Schné Attila tanácsait megfogadva igen nagy látvány-beli különbséget sikerült elérnem a kitakarás csökkentésével és az íves segéd tartóval. 25%-ról levittem a kitakarást 19%-ra remélve hogy nem kell a 2"-os 42 mm-es oklimat a kukába dobnom a vignettálás miatt. És nem! Az M45-ön tesztelve, a látómező szélére állítva a legfényesebb csillagot sem láttam észrevehető különbséget a fényességben, tehát ilyen mértékig nyugodtan le lehet vinni a kitakarást ha csak vizuálisan használja valaki a távcsövet. Az íves tartóról: kép tökéletes, különböző méretű korongok és pontok sokasága tüskék nélkül, mintha egy ablakon nézne ki az ember. Mellékelek egy képet a szerkezetről és kettőt a Holdról, amik csak egy kompakt géppel az okliba belefényképezve készültek, minden-féle utómunka nélkül(élőben sokkal tisztább a kép, ezek a lebutított fotók meg sem közelítik az igazi látványt). Úgy is mondhatnám hogy egy kép átlaga Szerintem ha valaki gondolkodott rajta hogy meg kellene csinálni, ne gondolkodjon rajta tovább, készítse el, megéri.

Szia Zsolt!

Igen. Tényleg szépen megoldottad. Igazi forgácsoló munka. Tudtam, hogy meg fogja érni a belefektetett munka. Gratulálok!

Szep estet kivanok mindenkinek. Eleg regi az utolso hozzaszolas de megprobalom azert feltenni a kerdest. Van egy 200/1000newton tavcsovem ,atszeretnem alakitani binobenezhoz. Korektort nem akarnak hasznallni se a csovet levagni. Kigugliztam egy praktikus rugo fesziteses tukortatot . Szinten szeretnem lecserelni az egyenes poklabakat iveltekre. 4 darabra gondoltam, az erdekel ,hogy az iv gorbuletet hogyan kell meghatarozni? Ahany kepet lattam mindegyiken mas az iv merteke , van e keplet a kiszamitashoz vagy az a lenyeg,hogy ivelt legyen? Elore koszonom a valaszokat. Tiszta eget.

A lényeg az ív maga, nyilván minél rövidebb, annál kevesebbet takar ki és annál rövidebb szakasza okoz fényelhajlást, de mondom, a lényeg az ívesség. Kettő elég, három már atomstabil, négy felesleges.

Ezen a fórumon rengeteg információt, mérést, szimulációt találsz a segédtükör tartókról:
https://www.cloudynights.com/topic/6479 ... hat-gives/

Pl ilyeneket:

Kellemes Husvetot kivanok. Koszonom az informaciokat es a linket.

Webb új űrtávcső képein csillagoknak igen érdekes tüskéi vannak. Maguk a tüskék, és azok belső részletei is szokatlanok. Miből állnak össze a Webb-tüskék?

üdv Zsolt