A "Főtükör hűtése" topikban felvetődött tervre (
viewtopic.php?p=90753#p90753) reagálnék itt, miszerint egy 200/1000-es Newtonban binobenéző használata miatt érdemes-e a főtükröt 100 mm-rel előre-hátra mozgathatóvá tenni?
Ott is jeleztem, hogy ennek nagy ára van. Ennél a távcsőnél az összetartó sugárkúp bármely szakaszán 100 mm-es intervallumon belül 2 cm-t bővül a sugárkúp. Ez azt jelenti, hogy ha a főtükör ennyivel közelebb van a segédtükörhöz, akkor azt 2 cm-rel nagyobbra kell tervezni! Ez +10%-os kitakarás! Ha eddig 25%-os volt, akkor ezután 35%-os lesz! Ez nagyon durva növekmény. A fényveszteség nem számottevő, de a kontrasztveszteség igen.
A másik probléma ezzel a rendszerrel az, hogy egy 100 mm fényúttal rendelkező binobenéző belépő nyílása 22 mm körüli (nálam 21,9 mm). Ahhoz, hogy a fókusz az okulár oldalra kerüljön, a belépő nyílás épphogy befogja a sugárkúpot. Namost ugye pont azért akarja kiiktatni a fényútkorrektort az ember, hogy kis nagyítást is el tudjon érni nagy látómezővel. Azonban így csak a LM közepén egy 2 mm átmérőjű kör lesz vignettálatlan, a széle felé egyre sötétebb lesz a kép, ráadásul a csillagok a LM szélével párhuzamos íveket formáznak (még akkor is, ha az F/5-öt egyébként jól bíró, drága okulárok vannak a binóba csusszantva).
Viszont ha nincs mozgatva a főtükör, a kisebb segéd is elég, és egy 1,6x-is fényútkorrektorral + 2 db 25 mm-es Plössl okulárral 64x-es nagyításban lehet élvezni a vignettálatlan képet. Ha pedig fényútkorrektorként pl. az APM 2,7x-ező ED barlowját használjuk, akkor 100%-ban vignettálatlan, kómakorrigált látómezőt kapunk. Fontos: fényútkorrektorral a nyílásviszony jóval szelídebb, így olcsó Plössl, ortho okulárok is jól működnek a rendszerben, kényelmes szemtávolsággal. Pl. kétféle fényútkorrektorral + 2 pár okulárral 4 féle nagyítást lehet elérni a binobenézőben (pl. nálam ezek: 76x, 96x, 140x, 180x).
A főtükör tologatását ennek fényében is érdemes végiggondolni.