Sziasztok!
Mivel épített távcső a 90-es binokulárom, így ide teszem be.
Hogyan is kezdjem. A végeredmény egy olyan távcső ami elég logikátlan, és nem is kellene ilyet készíteni. 90/1000 akromát. Egy bolygózó (csikarást kapok ettől a megnevezéstől) távcsőnek meghatározott kategória. Éppen ezért maradjon ez egy kísérlet több tanulsággal. Nézzétek ilyen szemmel. A fél kiló csavaron kívül nem volt más kiadásom, így kísérletnek nagyon megfelelt. Nem veszíthettem semmit.
A pucér tények:
1. Optikák
Úgy hozta a sors, hogy pár év eltéréssel ugyan, de birtokomba jutott kettő darab 90/1000 akromát.
Még az átmérő sem egyforma a kettőnél, van 1 mm közöttük, a fókuszukban 12mm eltérés, más a bevonat, a vastagság, a gyártó. Tucat kínai termékek, abból is az alsó kategória. Nyugodtan mondjuk ki, hogy mindkettő szar. Légréses Fraunhoferek, a légrés mérete ismeretlen, valami távtartó azért volt a két lencse között szerencsére. Tubusba téve nagyjából az 1D nagyítást hozták, az egyik valamivel többet. Színeznek.
Minden adott tehát egy jó távcsőhöz.
Legyen hát egy binokulár!!! De miért toljak bele ennyi energiát egy bizonytalan projektbe, mikor egy gyári 80-as bínó is jobb képet ad, és mire lehet ezt használni? Ha minőségi bolygózást akarok, van hozzá távcsövem. Ha mély egezni akarok, szintén. Egyetlen motiváció a kíváncsiság maradt. Mivel ad többet a kettő szemmel való nézés?
Itt a lehetőség, hogy kipróbáljam.
Technikailag kettő megoldás van az optikai elemek elrendezésére, én a klasszikus kinézetű binokulárt választottam. Ez tetszik. A fényutat tubusonként három síktükör téríti el az okulárba.
Szándékosan két inches okulárt szerettem volna, a választás az Apex lett, 28 mm-es. Azért, mert ez adott volt.
A síktükrök régi fénymásolóból bontott aluzott elemek, 55mm széles csíkok, bőven lefedik a fényutat. Megvizsgáltam, és meglepődtem, hogy milyen jók.
A tubus:
Több nagy tábla 4-6 mm-es rétegelt lemezem van, potom pénzért kaptam, de nem első osztályú anyagok. Van rajtuk felületi hiba, de sok a szép felület is. Van ami már lapokban szétjön, ez 1-2 mm, ebből lett a zenittükör tartó. A tubus 4mm-es, és több helyen van benne a 6 mm-es főleg az első zenittükörnél, ahol masszívabb kell, hogy legyen.
A tükörtartók vastag alu. lemezből vannak.
Minden állítható, jusztírozható. A lencsefoglalat, a tükrök. Külön-külön.
Belül három blende van eltérő átmérőben. Ez merevíti a tubust és megfelelően árnyékol.
Kiemelném a fontosságát, a kontraszt brutálisan javult tőle.
A beállítás terve:
Legyen mindkét tubus külön megfelelően beállítva, utána majd valahogy párhuzamosítom.
A majd valahogy egy külön szerkezet lett, csak alumínium alkatrészekből. Le, fel, oldalra ferdítve, bárhogy tudom állítani a két távcsövet egymáshoz képest. Kell is.
Szerszámok:
Fúrógép, csiszolópapír, fűrész, szike, egyéb otthoni eszközök. A pontatlanság, illesztési hiba garantált. Ezért kell, hogy minden állítható legyen.
A rétegelt lemez ebben a vastagságban (vékonyságban ) nem igazán stabil anyag. Lakkoztam, festettem, de a pára be fog hatolni. Ősszel amikor dől a lé, vagyis vastagon áll a víz a tubusokon kevés lesz. Most kék, mert ez a szín volt itthon, de be fogom vonni más anyaggal (gépkocsi ezüst napfénytakaró) ami védi is, és szigetel is. A jelenlegi felületi hibáknak ezért nincs jelentősége. Lehetett volna glettelgetni, csiszolgatni, de feleslegesnek tartottam. A távcső képét nem befolyásolja.
A végeredmény a képeken látható. Nincs sem időm, sem motivációm egy másik mechanikát csinálni most hozzá, ezért egy meglévőhöz igazítottam az egészet. Így 10 cm-rel szélesebb (40 cm) A hossza összesen 70 cm magassága 15 cm. A súlyát majd lemérem, de könnyű, kompakt, egyszerűen lehet hozni-vinni.
De mit mutat az égen?
Beállítása kis gyakorlás után egyszerű, utána nem kell állítgatni. Ennél a nagyításnál igen szép képet ad az Apex okulárokkal, nappal is meglepően nagy a kontraszt, ez az előbb említett belső árnyékolásnak köszönhető. Ha egyesül a két kép, a lencsék eltérő minősége már nem számít semmit. Eszméletlen, milyen mértékben korrigál az agy, akkor is egyesíti a két képet, ha még nincsenek fedésben. A beállításokat lehet finomítani, csillagon hamarabb látni ha még gond van vele. Több idő után sem fáj a fejem, ez jó hír.
Nem lehet összehasonlítani a kettő szemes nézést az egyszemes nézéssel. Ezt nem akarja az ember abbahagyni. A névleges látómező 1,7 fok, de sokkal többnek látszik. Egy 40 mm-es okulár lenne még jó hozzá, de most nincs. A két inches okulárban eltalálni a megfelelő pozíciót mindkét szemnek elég nehéz az elején, kicsit gyakorolni kell. De utána nem probléma.
Lehet játszani, hogy mit látok egy szemmel, majd kettővel. Elárulom, hogy kettővel azonnal látni azt a csillagot, amit egy szemmel keresgélni kell, vagy észre sem vesszük. Nagyon kényelmes a betekintés, élmény vele pásztázni az eget, nem fárasztó. Jelentősen kitolódik az észlelési idő. Nem tervezem növelni a nagyítást, ez így jó, az említett kettő darab 40 mm-es okulár (GSO vagy Apex esetleg beszerzésre kerül)
Hatalmas előny lett, hogy a széleken sincs kóma így olcsóbb okulárok is használhatók.
A lencsék közötti távtartót kísérleti úton próbálgattam, a legjobb eredmény maradt, mély égnél kis nagyításnál nincs színezés, mert hogy is lenne.
Összegzés:
Ha lenne nagyobb minőségi akromát párom, habozás nélkül belevágnék ismét, szintén csak mély egezni, de pár dolgot másképpen csinálnék. Nem bántam meg az építést.
Nehéz, hogy mindenből kettő kell, ha valakinek vannak célgépei, a végeredmény szebb és jobb. Rétegelt lemezt csak borításnak érdemes használni. Fémváz az igazi, vagy cső. Én a csövet nem szeretem, nehéz a hengeren dolgozni házilagos eszközökkel. Fogom még bővítgetni, a két zenittükröt megcsinálom később üvegszálas NYÁK lemezből, de most ilyen lett.
Röviden ennyi jut most az eszembe, ha van kérdésetek, bátran.
Üdv.
bino1.JPG
bino2.JPG
bino3.JPG