Csillagváros.Hu

mpt írta:En melyegezonek tudnek ilyet elkepzelni, szerintem bolygozasra/holdazasra nincs ertelme kihagyni a segedtukrot.

Én meg pont bolygóra tudnám elképzelni egy kör kitakarású pl. QHY5 kamerával egy jó nyújtótaggal egybeépítve, vagy pedig eleve hosszú fókuszú tükörrel. Nagyon tetszik az ötlet, egy 25cm-es tükörnél egyáltalán nem veszélyes a kb. 6cm-es kitakarás, már csak egy precíz fókuszálási megoldást kellene kitalálni hozzá.

nagyon jó az ötlet!
már bele is éltem magam egy bolygó fotós csőbe, amiben cserélhető a barlow és a főtükör tologatásával lehetne fókuszálni, mint pár gyári cassegrin csőnél.
Lehet pár év múlva, már lehetne kapni a boltban is, mint most fényerős távcsöveket.

Örülök hogy tetszik szerintem előnyös lehet megfelelő fejlesztésű kamerával/fényképezővel

A távcső elején ugyan úgy megmaradnának a s.tükör tartó lábak, csak most egy üres gyűrű lenne a közepén ami természetesen 1,25"-os, amibe a barlow kerülne vagy a ccd. Így változtatható lenne a nyújtás.

Stefi írta:A távcső elején ugyan úgy megmaradnának a s.tükör tartó lábak, csak most egy üres gyűrű lenne a közepén ami természetesen 1,25"-os, amibe a barlow kerülne vagy a ccd. Így változtatható lenne a nyújtás.

Ez olyan, mint a szegény ember Cassegrain-ja. Csak a Newton rendelkezik eme fogyatékossággal, hogy
szükséges rosszként nagyon drága síktükröt kell alkalmazni ahhoz, hogy használható legyen. A bolygófotózás komoly lépcsője a hosszú fókuszú rendszerek felé vezet, (Cassegrain, Yolo Stb.) A Newton ilyen bütykölése nem tűnik rossz ötletnek mélyég fotózásra, de vajon miért nem csinálja így senki?
(De ez csak az én véleményem)

mizar egyszer el kell kezdeni.
szerintem nem olcsó dolog csak egy bolygófotózásra használható csövet. vizuális észlelés kizárva, bár percek alatt átalakítható lenne.

Köszönöm mindenkinek a gyors válaszokat, tehát előnye és hátránya is van de működhet!

Stefi írta:mizar egyszer el kell kezdeni.
szerintem nem olcsó dolog csak egy bolygófotózásra használható csövet. vizuális észlelés kizárva, bár percek alatt átalakítható lenne.

Az előbb a hosszú fókusz helyett azt hiszem, a nagy nyílásviszony a helyes. Meghallgatnám egy profi véleményét erről, ha ilyen egyszerűen megoldható akkor miért törik magukat méregdrága síktükör beszerzésével. Meglátásom szerint egy igazán jó Newton asztrográfnál (és most legalább a l/6 fölöttieket nevezem annak) a síktükör nem tétel. És azonnal kiforrott technika, szabvány rendszer van a fókuszálásra, kollimációra, korrektorra stb.

Mi határozza meg a nyílásviszonyt? Ha a tubusra gondolunk, akkor ebben az esetben nincs ami meghatározza a tubus átmérőjét mivel nem visszük ki oldalra a fényt. Ha jól gondolom a másik az érzékelő chip mérete?

Utánanéztem, nem újdonság ez az elrendezés ugyanis a Kepler űrtávcső is pontosan ilyen megoldással lett elkészítve, a Hubble pedig cassegrain típusú.