Re: Főtükör hűtése
Elküldve: 2022.05.08. 07:07
OK., majd írd meg légyszi!
Igen, így már számomra is világosabb miért kell az a minimális alulkorrekció.Lovász András írta: ↑2022.05.19. 08:46Nagyon értékes teszt!
Ennél azért jobb végeredményre számítottam. Nálam bizonyára még rosszabb a helyzet, az 35mm vastag üveg miatt. Tegnap hatalmasat zuhant a hőmérséklet: 14 fokban mentem ki észlelni, 5 fokban jöttem vissza, pedig mindössze 3 órán át tartózkodtam kint. Delta T: 3 fok/óra. Nagyon durva!
Azért korrigálja alul János az üvegeket, hogy így is "szépen rajzol"-janak...
Nem semmi ez a teszt. Viszont nekem kicsit úgy tűnik, mintha ez a tükör akkor tudna csak hűlni, ha a külső hőmérséklet is dinamikusan csökken. Feltűnő, hogy amint beállt a külső hőmérséklet, a külső hőmérséklettől az addigiakhoz képest ráadásul legnagyobb hőmérsékletkülönbségben levő (4,6fok) tükör 140 perc alatt is csak 1,3 fokot hűlt. Valahogy az mocorog bennem, hogy több mint két óra alatt ennyit azért ventillátor nélkül is kellene hűlnie.Anti_45 írta: ↑2022.05.19. 07:29Sziasztok!
Tegnap este megcsináltam a korábban említett hűtés tesztet.
Itt van néhány adat:
19:50 - Kh:18,5 , Th:17,9
20:15 - Kh:16,5 , Th:17,8
20:45 - Kh:12,5 , Th:15,9
21:30 - Kh:10 , Th:14,6
23:50 - Kh:10 , Th:13,3
Számomra kiábrándító és kissé lehangoló az eredmény,mert innentől már nem tudom mit kellene/lehetne még tenni,hogy hatékonyabban hűljön a tükör.
Végig meglátszott az intrafokális képen is, hogy melegebb a tükör.
Öröm az ürömben, hogy a tükör ettől függetlenül szépen "rajzol"; de így hogyan tudja meg az ember, valójában mire is képes az objektív a tubusában.?
Nekem is feltűnt és én sem értem az okát,hogy miért torpant meg a hűlés.tgabor írta: ↑2022.05.19. 13:34Nem semmi ez a teszt. Viszont nekem kicsit úgy tűnik, mintha ez a tükör akkor tudna csak hűlni, ha a külső hőmérséklet is dinamikusan csökken. Feltűnő, hogy amint beállt a külső hőmérséklet, a külső hőmérséklettől az addigiakhoz képest ráadásul legnagyobb hőmérsékletkülönbségben levő (4,6fok) tükör 140 perc alatt is csak 1,3 fokot hűlt. Valahogy az mocorog bennem, hogy több mint két óra alatt ennyit azért ventillátor nélkül is kellene hűlnie.Anti_45 írta: ↑2022.05.19. 07:29Sziasztok!
Tegnap este megcsináltam a korábban említett hűtés tesztet.
Itt van néhány adat:
19:50 - Kh:18,5 , Th:17,9
20:15 - Kh:16,5 , Th:17,8
20:45 - Kh:12,5 , Th:15,9
21:30 - Kh:10 , Th:14,6
23:50 - Kh:10 , Th:13,3
Számomra kiábrándító és kissé lehangoló az eredmény,mert innentől már nem tudom mit kellene/lehetne még tenni,hogy hatékonyabban hűljön a tükör.
Végig meglátszott az intrafokális képen is, hogy melegebb a tükör.
Öröm az ürömben, hogy a tükör ettől függetlenül szépen "rajzol"; de így hogyan tudja meg az ember, valójában mire is képes az objektív a tubusában.?
Sajnos nem vagyok fizikus, így nem tudom kiszámítani, hogy adott felületű tükörüveg mennyi hőt képes leadni adott környezetben. Ez csak olyan megérzés.
Nem lehet esetleg olyan, hogy a talaj szintén tárolja a napközbeni hőt és azt este leadva azt a talajközeli melegebb levegőt fúvattad rá a tükörre a ventillátorral?
Nézzük csak más megközelítésből: A tükör nálánál 1,3 fokkal hidegebb levegőt kap: a tükör hűlik. A tükör nálánál 3,4 fokkal hidegebb levegőt kap: a tükör némileg lassabban, de hűlik. A tükör nálánál 4,6 fokkal hidegebb levegőt kap: a tükör hűlése huzamosabb idő alatt is minimális.
Anti_45 írta: ↑2022.05.19. 07:29Sziasztok!
Tegnap este megcsináltam a korábban említett hűtés tesztet.
Az alany a saját,zárt tubusos,200/1200-as,25mm vastagságú tükörrel szerelt, Newton rendszerű távcsövem.
Hátul egy 120mm-es,12V-os ventillátor hűt valamint a tubus oldalán a tükör előtt,kissé a felületre irányítva, egy 80mm-es,12V-os venti fújja el a határréteget (valamint hűt is) a vele szemben elhelyezkedő lyukakon keresztül.
Kíváncsi voltam,hogy a tükör hőmérséklete mikor kerül egyensúlyba a külső hőmérséklettel.
Az eredmény: fogalmam sincs.
Nem sokkal naplemente után már kitettem a tubust bízva abban,hogy az akkor még előnyben levő tükör ezáltal könnyebben tudja tartani a lépést a gyorsan eső külső hőmérséklettel.
Hát nem tudta.... csúfos vereség lett a vége, pedig szokásommal ellentétben,végig maximális fordulatszámon pörgettem a ventiket.
Itt van néhány adat:
19:50 - Kh:18,5 , Th:17,9
20:15 - Kh:16,5 , Th:17,8
20:45 - Kh:12,5 , Th:15,9
21:30 - Kh:10 , Th:14,6
23:50 - Kh:10 , Th:13,3
Számomra kiábrándító és kissé lehangoló az eredmény,mert innentől már nem tudom mit kellene/lehetne még tenni,hogy hatékonyabban hűljön a tükör.
Végig meglátszott az intrafokális képen is, hogy melegebb a tükör.
Öröm az ürömben, hogy a tükör ettől függetlenül szépen "rajzol"; de így hogyan tudja meg az ember, valójában mire is képes az objektív a tubusában.?
Most már mindenképp kipróbálom azt is,bár gyanítom még rosszabb lesz.