Anti_45 írta: ↑2022.07.12. 07:55
Lehet majd ezért is beszól?
" szerintem picit "tisztább" megoldás lenne, ha szívatnád a tubust."
Ez is elhangzott, tettem én erre valami megjegyzést?
Váltsunk komolyra.
Nyilván, ez a jelenség gond. Mert van egy kályha és egy kályhacső. Amiben huzat van.
Ez a Newton távcső viszonylag zárt rendszerben.
A kályha hol jobban fűt, hol kevésbé.
Fokozza a gondot, ha mindez közel van a talajhoz.
Aki gyári olcsó távcsövet vesz, az csak max. ennyit tehet, hogy kísérletezik különféle ventikkel.
Aki az egész rendszert ennek függvényében tudatosan építi annak több lehetősége van.
Ne gondoljátok, hogy az olcsó távcsövekben valóban Schott supremax vagy Pyrex van.
Az egész innen kezdődik.:
http://www.astrofox.nl/contents/en-uk/d ... Glass.html
Utána jön a cső anyaga, és maga a rendszer. Nem véletlen, hogy a nagyobb távcsövek nyitottabb
Serrurier truss megoldások, és még ezeknél is szellőztetik a tükröt körbe.
Mutatok valamit, egy ötletet.
Hűthető ülés kocsiba, Tescos, akciósan nem volt 3 ezer.
Amikor először megláttam, azonnal beugrott, hogy ha építem a 220-as Newtont akkor ezt beteszem a végébe. Mintha erre találták volna ki. Nagyon finoman szabályozható, teljesen halk, és rendesen szívja a levegőt. Gondolom fújja is, ha fordított a polaritás. Tényleg nincs hangja, a potméter gomb egyben kapcsoló is.
venti.JPG
Este felteszem képekkel a nagy binokulárt (mert most késznek nyilvánítottam), pro és kontra érvekkel. Lesz mit írnom róla.