Csillagváros.Hu

Értem, ezzel a mostanival biztos nincs akadálya az 1,6 foknak. De az okulár lencséinek átmérője is meg kell hogy legyen a vignettálatlan látómezőhöz, mert 20 mm körüli lencseátmérőhöz mindegy milyen zenittükröt használsz, látómező lesz, de fényveszteséggel. A lényeg, hogy 1,6 fokhoz tényleg a nagyobbik tükör ajánlott.

Közben megnéztem a TeleVue oldalán a 32-es Plössl-nek 27mm a Field Stop (mezőrekesz) átmérője.

http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214&plain=TRUE

Ha ezzel a képlettel számolok:

True Field (°) = 57.3° x eyepiece field stop / telescope focal length

akkor csak 1.5471 fok valódi LM jön ki.
Hmmm... Ez érdekes.

ruszatti írta:akkor csak 1.5471 fok valódi LM jön ki.

Azért emiatt a "bő ötszázad" fok miatt szerintem ne szomorkodj.
Én pl. azt hittem, hogy sokkal kisebb 27 mm-nél, csak kb. 20-ra tippeltem volna.

Nanu,

Van bárkinek olyan tapasztalata, hogy egy 45 fokos amici-prizma jelentősen megnövelné egy akromát színezését?

Arpstronomer írta:Nanu,

Van bárkinek olyan tapasztalata, hogy egy 45 fokos amici-prizma jelentősen megnövelné egy akromát színezését?

Én nem emiatt aggódnék, hanem hogy 50-60x-osnál nagyobb nagyításon eléggé elmarad a képminősége egy zenittüköré mögött.

Zenittükör ügyben kérnék segítséget. Szembejött velem egy 90/910, EQ2-n, hát megvettem annyiért kb., mint amennyibe a keresője kerülne újonnan. Mondjuk vannak hiányosságai, pl. a Barlow lencse nem tartalmazza a lencsét... de nincs is rá szükségem, szóval jók vagyunk.

Vennék egy új zenittükröt, mert a gyári gyenge műanyag házas koszos is, meg az idő is nyomot hagyott rajta. Kérdés az, hogy egyáltalán mit jelent az, hogy dielektrikus tükör, és érdemes-e azt venni, vagy legyen az alap? A tükrözésen túl gondolkodom még az egész alkatrész többi tulajdonságán is, pl. fém ház, réz gyűrű...

Mik a tapasztalatok ezekkel?

theHassan írta: ↑

2021.07.08. 09:03

... Kérdés az, hogy egyáltalán mit jelent az, hogy dielektrikus tükör, ...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dielektri ... BCk%C3%B6r


MDA

Köszönöm!

Sziasztok!
Van e különbség abban,hogy 2"-es fókuszírozóban,szűkítővel,1,25"-es zenittükröt használok,ill. 2"-es zenittükröt használok és abban szűkítővel használom az 1,25"-es okulárokat?
Gondolok itt elsősorban fókuszálási és fényút problémákra,de minden más is jöhet(ha van).

Anti_45 írta: ↑

2022.01.19. 11:59

Sziasztok!
Van e különbség abban,hogy 2"-es fókuszírozóban,szűkítővel,1,25"-es zenittükröt használok,ill. 2"-es zenittükröt használok és abban szűkítővel használom az 1,25"-es okulárokat?
Gondolok itt elsősorban fókuszálási és fényút problémákra,de minden más is jöhet(ha van).

A 2-es tükörnek hosszabb a fényútja, jobban be kell tekerni a fókuszírozót. A 120/600-amnál emiatt a fókuszírozó bele is lóg a fénykúpba és ezért vignettál. Kb 110mm-es így a cső. Szóval 1,25-ös okulárhoz ne használj 2-es tükröt, ha nem muszáj.