Csillagváros.Hu

Anti_45 írta: ↑

2022.01.24. 14:41

gyuri17 írta: ↑

2022.01.24. 12:37

Anti, sajnaos márka válogatja. Nekem három fajta van/volt, és két eltérő meneten kivül, a harmadig példányba hernyócsavarral volt rögzítve a V-hornyos végződésű hüvely.

Elég szomorú.
Igazából azért kérdeztem, mert arra gondoltam,hogy majd,egyszer, valamikor vennék egy kis helikális fókuszírozót és azt nem a kihuzatba tenném,hanem a zenittükör okulárhüvelyének helyére. Azt úgy kényelmesebbnek érezném mintha a csövön lenne.
Na,mindegy. Először a zenittükör legyen meg,aztán majd megmérem.

Megnéztem az én kommersz zenittükrömhöz a helikális toldatot . Nem stimmel a menete . Az elgondolásod jó , de kell esztergáltatnod egy közgyűrűt az összehozáshoz . Helikálist itt kapsz olcsón :
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R ... &_osacat=0

Végh Zoli írta: ↑

2022.01.25. 17:14

Anti_45 írta: ↑

2022.01.24. 14:41

gyuri17 írta: ↑

2022.01.24. 12:37

Anti, sajnaos márka válogatja. Nekem három fajta van/volt, és két eltérő meneten kivül, a harmadig példányba hernyócsavarral volt rögzítve a V-hornyos végződésű hüvely.

Elég szomorú.
Igazából azért kérdeztem, mert arra gondoltam,hogy majd,egyszer, valamikor vennék egy kis helikális fókuszírozót és azt nem a kihuzatba tenném,hanem a zenittükör okulárhüvelyének helyére. Azt úgy kényelmesebbnek érezném mintha a csövön lenne.
Na,mindegy. Először a zenittükör legyen meg,aztán majd megmérem.

Megnéztem az én kommersz zenittükrömhöz a helikális toldatot . Nem stimmel a menete . Az elgondolásod jó , de kell esztergáltatnod egy közgyűrűt az összehozáshoz . Helikálist itt kapsz olcsón :
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R ... &_osacat=0

Köszi, Zoli!
Én is ezeket nézegettem,csak az AliExpress-en,de lényegtelen,mert nagyjából egy árba mozognak.
Hát akkor az lesz a megoldás amit mondtál,ha meglesz a zenittükör.

Sziasztok!
A visszaolvasás nem segített, sőt... Ezért lenne egy kérdésem. Van egy SW 72/420-ad ED-m és 4, 7, 16 mm-es Lacerta 82°-is, egy 2,5-ös SW planetary és 10, 18-as bco oklim. Jelenleg 1.25-ös Lacerta dielektrikus zenited használom. Ha veszek egy 2" Zenitet, akkor azt szűkítővel az 1,25 -ös oklikhoz tudom-e használni megfelelően. Lesz-e fókusz, éles lesz-e a kép, stb?
Illetve érdemes-e a 2"-ból is dielektrikus venni, vagy megfelel-e a sima SW?
Előre is köszönöm a vákaszokat.
Üdv. Attila

woody írta: ↑

2023.02.08. 09:04

Sziasztok!
A visszaolvasás nem segített, sőt... Ezért lenne egy kérdésem. Van egy SW 72/420-ad ED-m és 4, 7, 16 mm-es Lacerta 82°-is, egy 2,5-ös SW planetary és 10, 18-as bco oklim. Jelenleg 1.25-ös Lacerta dielektrikus zenited használom. Ha veszek egy 2" Zenitet, akkor azt szűkítővel az 1,25 -ös oklikhoz tudom-e használni megfelelően. Lesz-e fókusz, éles lesz-e a kép, stb?
Illetve érdemes-e a 2"-ból is dielektrikus venni, vagy megfelel-e a sima SW?
Előre is köszönöm a vákaszokat.
Üdv. Attila

Szia!
Ezt így, távolról,csak az tudná biztosan megmondani,aki ilyen összeállítást használ.
De ha egy papírlapon 1:1 méretarányban megrajzolod a tubust és az objektív fényútját,abból számolható,hogy belefér e vagy sem(feltéve,hogy tudod a zenittükör fényút hosszát). A 2"-es zenitnek jóval hosszabb a fényútja,mint az 1,25"-nek.
Ha a mostani összeállításban van olyan okulár, amihez annyira be kell tekerni a fókuszírozót, hogy csak 1-2 centi szabad helyed marad,akkor ott nem lesz fókusz a nagyobb zenittel.
Az képélességet nem befolyásolja.
Még valami: ha nem tervezel 2"-es okulárt venni,akkor semmi értelme nagyobbra cserélni zenittükröt,nem nyersz vele semmit.

Szia Anti!
Köszi szépen a válaszod, de most még hülyébbnek érzem magam a témában, mint előtte Azt megnézem, hogy a kihuzat meddig megy, de a számolás olyan kínai, mint a tubusom
2" oklikat nem tervezek venni, mert ami van az tuti, legalábbis nekem. Viszont azt valakitől olvastam, hogy a 2" még szűkítővel is jobb, mint az 1.25" zenit.
Szóval tényleg köszönöm, mert már többször adtál jó tanácsot, de most ezt is jobban körbe kell járnom, ami nem baj, mert így tanul az ember.

Attila

woody írta: ↑

2023.02.08. 10:36

Szia Anti!
Köszi szépen a válaszod, de most még hülyébbnek érzem magam a témában, mint előtte Azt megnézem, hogy a kihuzat meddig megy, de a számolás olyan kínai, mint a tubusom
2" oklikat nem tervezek venni, mert ami van az tuti, legalábbis nekem. Viszont azt valakitől olvastam, hogy a 2" még szűkítővel is jobb, mint az 1.25" zenit.
Szóval tényleg köszönöm, mert már többször adtál jó tanácsot, de most ezt is jobban körbe kell járnom, ami nem baj, mert így tanul az ember.

Attila

Igazán nincs mit.
Nyugodtan járd körbe,ne csak az én véleményem legyen mérvadó,de nem hiszem ,hogy a távcsöved viszonylag karcsú fénykúpját ne tudná befogadni teljes mértékben az 1,25" zenittükör.
Márpedig ha nem vág le a fény útjából,akkor szerintem az égvilágon semmit nem nyersz a nagyobbal,csak súlyosabb lesz a cső vége .

Nem kételkedtek abban, hogy jó amit mondassz, csak jó lenne tudnom, mit mondassz. .. Pl. fénykúp . Köszönöm, egyébként is szimpatikus amit írsz, mert nem kell így beruháznom

woody írta: ↑

2023.02.08. 11:54

Nem kételkedtek abban, hogy jó amit mondassz, csak jó lenne tudnom, mit mondassz. .. Pl. fénykúp . Köszönöm, egyébként is szimpatikus amit írsz, mert nem kell így beruháznom

Fénykúp=3D háromszög
Rajzolsz egy háromszöget aminek az egyik oldala 72mm és a másik két oldala(szára) ettől 420mm-re találkozik.
E köré meg tudod rajzoni a tubusod a fókuszírozóval(betolt csővel) együtt(a rövid oldal az objektív).
Ami a végén a tubuson kívűl marad,abból tudsz "gazdálkodni".

Anti_45 írta: ↑

2023.02.08. 12:33

woody írta: ↑

2023.02.08. 11:54

Nem kételkedtek abban, hogy jó amit mondassz, csak jó lenne tudnom, mit mondassz. .. Pl. fénykúp . Köszönöm, egyébként is szimpatikus amit írsz, mert nem kell így beruháznom

Fénykúp=3D háromszög
Rajzolsz egy háromszöget aminek az egyik oldala 72mm és a másik két oldala(szára) ettől 420mm-re találkozik.
E köré meg tudod rajzoni a tubusod a fókuszírozóval(betolt csővel) együtt(a rövid oldal az objektív).
Ami a végén a tubuson kívűl marad,abból tudsz "gazdálkodni".

Á, így érthető, köszönöm szépen. Mondtam, hogy Te mindig jó dolgokat mondasz nekem.

woody írta: ↑

2023.02.08. 13:02

Á, így érthető, köszönöm szépen. Mondtam, hogy Te mindig jó dolgokat mondasz nekem.

Bízom benne,hogy tényleg jókat.
Még annyi,hogy látott kép(fókuszsík) nem pontosan a háromszög csúcsában van,hanem egy picivel visszább.
Tényleg nem sokkal,de hogy pontosan mennyi: na,azt már én sem tudom.
De igazából számolni(ha akarsz),enélkül is tudsz.