Binokulárok

[Lovász András]

Gratulálok hozzá!
Első ránézésre sokkal kisebbnek tűnik; nem gondoltam volna hogy 50-es!
Úgy tűnik, az SvBony egyre jobb cuccokat gyárt.
Gondolom a sznobok a leírásodat olvasva ledobják az ékszíjat. Nikon vs. SvBony...
Mindenesetre nagy bátorságra vall, hogy binokulárt rendeltél az Aliról!

[Anti_45]

Gratulálok hozzá!
Első ránézésre sokkal kisebbnek tűnik; nem gondoltam volna hogy 50-es!
Úgy tűnik, az SvBony egyre jobb cuccokat gyárt.
[...]
Mindenesetre nagy bátorságra vall, hogy binokulárt rendeltél az Aliról!

Köszi!
A szélessége nem sok,pláne összehajtva,de hosszú.
Azért nem teljesen vakon vettem,előtte elég sokat utánna olvastam.
Az Svbony cuccok egyáltalán nem rosszak; ugyanazok olcsóbban,mint az itthon vagy máshol,más márkanéven kapható kapható klónok.
Scopium, Lacerta,Omegon,TS,Thecnosky, StellaLyra, Astrotech,stb... rengeteg egyforma termék,ugyanonnan,más ruhában
A márka hivatalos shopjából vettem, kockázat nincs. 15 napon belül,ingyenesen visszaküldhető.

Gondolom a sznobok a leírásodat olvasva ledobják az ékszíjat. Nikon vs. SvBony...

Azért ne ugorjon rám senki. Nem véletlen emeltem ki,hogy az Aculon 10x50 volt nekem,ami kb, ugyanannyiba kerül.
Annál tényleg sokkal jobb,de egy magasabb kategóriájú - és árú - Nikon(ED) mellett lehet nem rúgna labdába.

[adam.gali]

Gratulálok hozzá!
Első ránézésre sokkal kisebbnek tűnik; nem gondoltam volna hogy 50-es!
Úgy tűnik, az SvBony egyre jobb cuccokat gyárt.
[...]
Mindenesetre nagy bátorságra vall, hogy binokulárt rendeltél az Aliról!

Köszi!
A szélessége nem sok,pláne összehajtva,de hosszú.
Azért nem teljesen vakon vettem,előtte elég sokat utánna olvastam.
Az Svbony cuccok egyáltalán nem rosszak; ugyanazok olcsóbban,mint az itthon vagy máshol,más márkanéven kapható kapható klónok.
Scopium, Lacerta,Omegon,TS,Thecnosky, StellaLyra, Astrotech,stb... rengeteg egyforma termék,ugyanonnan,más ruhában
A márka hivatalos shopjából vettem, kockázat nincs. 15 napon belül,ingyenesen visszaküldhető.

Gondolom a sznobok a leírásodat olvasva ledobják az ékszíjat. Nikon vs. SvBony...

Azért ne ugorjon rám senki. Nem véletlen emeltem ki,hogy az Aculon 10x50 volt nekem,ami kb, ugyanannyiba kerül.
Annál tényleg sokkal jobb,de egy magasabb kategóriájú - és árú - Nikon(ED) mellett lehet nem rúgna labdába.

Örülök, hogy sikerült újra beszippantani a binózásba. Pedig csak rohanva nézelődtünk vele, sörtől és pálinkától nem szomjazva

[Anti_45]

Örülök, hogy sikerült újra beszippantani a binózásba. Pedig csak rohanva nézelődtünk vele, sörtől és pálinkától nem szomjazva

Ez tagadhatatlan,de azért kölcsönkértem én másnap is.

[tgabor]

Úgy tűnik, az SvBony egyre jobb cuccokat gyárt.
Gondolom a sznobok a leírásodat olvasva ledobják az ékszíjat. Nikon vs. SvBony...

Mert az 50ezer Ft-os Nikonban 40 ezer a Nikon felirat volt és 10-ezer az optika. Az SVbony-ban meg az Svbony felirat anyagköltsége volt az Svbony felirat és 45998 ezer forint az optika.

Azonos szintű Nikon ezen matek szerint 100 ezernél kezdődik.

Mindenütt arról olvasok én is, hogy (kategóriájukban) egész jók az Svbony cuccok. A klónok is, meg elvileg vannak saját fejlesztésű termékeik is.

[tgabor]

Annyira azért nem kicsi. A súlya 950 gramm. Nem nehéz,de nem is pehelysúlyú.
Tudomásom szerint ED lencsékben is vannak különböző típusok, különböző színkorrekcióval.
Úgy tudom,még a csillagászati ED-k között is van,amelyik nem színmentes.
Van egy 50/200 ED tubusom és az is mutat színt,de sokkal kevesebbet mint az 50/180 sima akromát,élesebb a képe és tovább bírja a nagyítást.
Valószínűleg ebben a binokulárban is hasonló van(talán jobb minőségben) jobb bevonatokkal.

Mint írtam,ez nem egy 130 ezres Delta Chase vagy egy még drágább típus,hanem egy 46e ft-os darab. Helyén kell kezelni.
Nem vártam tökéletességet tőle,de ár érték arányban nagyon jó.
Ennél rosszabbért is kérnek többet.
Amire nekem kell és amennyit használni fogom, tökéletesen megfelel.

Örömmel olvasom, hogy immár nem nélkülözöd a binokuláros csillagles élményét. Gratulálok a jó vételhez. A 950 gramm teljesen jó súly egy 10x50-nek. Ráadásul a jó kiegyensúlyozottság fontosabb. A túl könnyű gyanús, abból kimaradt ez az, többnyire az üveg. Néztem már érzésre olyan 4-500gr-os 10x50-esbe (amiért ráadásul annyit kértek, hogy szaküzletben már használható 10x50-est kapsz), és ledöbbentem, nappal mintha nagyítós napszemüvegbe néztem volna (3 fok látómezővel).

[Anti_45]

Örömmel olvasom, hogy immár nem nélkülözöd a binokuláros csillagles élményét. Gratulálok a jó vételhez. A 950 gramm teljesen jó súly egy 10x50-nek. Ráadásul a jó kiegyensúlyozottság fontosabb. A túl könnyű gyanús, abból kimaradt ez az, többnyire az üveg. Néztem már érzésre olyan 4-500gr-os 10x50-esbe (amiért ráadásul annyit kértek, hogy szaküzletben már használható 10x50-est kapsz), és ledöbbentem, nappal mintha nagyítós napszemüvegbe néztem volna (3 fok látómezővel).

Köszi!
Tényleg jól összerakott darab,az a "van benne anyag" érzés.
Nem kell félteni,nem esik szét az ember kezében.
Valószínűleg valami olcsóbb ED üveg van benne,mert nappal a világos és/vagy fényes éleken,vezetékeken kicsit több a szín,mint azt várná az ember.
Ovastam több helyen,hogy ez a tetőél kialakításnak is "köszönhető"; állítólag több bennük a kromatikus aberráció.
A természetben(fák, növényzet,stb,)és éjszaka viszont nincs ilyen probléma vele; elég nagy a torzításmentes mező,éles a kép,remekül használható.
Gondolkodtam,hogy tegyem e állványra,de hamar elvetettem. Akkor pont a lényege vész el.

[tgabor]

Köszi!
Tényleg jól összerakott darab,az a "van benne anyag" érzés.
Nem kell félteni,nem esik szét az ember kezében.
Valószínűleg valami olcsóbb ED üveg van benne,mert nappal a világos és/vagy fényes éleken,vezetékeken kicsit több a szín,mint azt várná az ember.
Ovastam több helyen,hogy ez a tetőél kialakításnak is "köszönhető"; állítólag több bennük a kromatikus aberráció.
A természetben(fák, növényzet,stb,)és éjszaka viszont nincs ilyen probléma vele; elég nagy a torzításmentes mező,éles a kép,remekül használható.
Gondolkodtam,hogy tegyem e állványra,de hamar elvetettem. Akkor pont a lényege vész el.

Én csak a nagyobb fényveszteségre emlékszem (a kromatikus aberráció elkerülte a figyelmemet ezek szerint) a tetőélprizma esetén, ami miatt jobb minőségű üvegeket és bevonatokat igényel, mint egy megfelelő méretű porro rendszerű az azonos teljesítményhez. Cserébe viszont kevésbé érzékeny az ütődésekre.

[Anti_45]

Én csak a nagyobb fényveszteségre emlékszem (a kromatikus aberráció elkerülte a figyelmemet ezek szerint) a tetőélprizma esetén, ami miatt jobb minőségű üvegeket és bevonatokat igényel, mint egy megfelelő méretű porro rendszerű az azonos teljesítményhez. Cserébe viszont kevésbé érzékeny az ütődésekre.

Igen, olvastam azt is ,hogy ezekhez valami fázis bevonatokra van szükség.
Hogy az mi? Tudja a bánat.

[tgabor]

Én csak a nagyobb fényveszteségre emlékszem (a kromatikus aberráció elkerülte a figyelmemet ezek szerint) a tetőélprizma esetén, ami miatt jobb minőségű üvegeket és bevonatokat igényel, mint egy megfelelő méretű porro rendszerű az azonos teljesítményhez. Cserébe viszont kevésbé érzékeny az ütődésekre.

Igen, olvastam azt is ,hogy ezekhez valami fázis bevonatokra van szükség.
Hogy az mi? Tudja a bánat.

Van az a szintje a gyártástechnológiai részletkérdéseknek, ahová az hozzám hasonló egyszerű halandó már nem strapálja magát, hogy alámerüljön. Ennél szívesebben olvasgatom pl. az új Égabrosz objektumismertetőit.