Csillagváros.Hu

Kincs! Ugye nem megy ki az országból?

Vizi Péter írta: ↑

2022.08.03. 01:57

Kincs! Ugye nem megy ki az országból?

Tényleg kincs

De ugyan már Péter, most jött vissza az országba..., örül, hogy végre hazatért és maradni akar

Akkor külön gratulálok az értékmentéshez!

Ráírva ha jól látom 8x30 van.
Jól látom?

cbo írta: ↑

2022.08.02. 19:35

A korai hazai binokulár gyártás egyik gyöngyszeme.

Zeiss Károly Győr 6x30...

Carl_Zeiss_Gyor_Zeiss_Karoly_6x30_binokular.jpg

Áthoztam a beszélgetést a "Tároló- és hordozó eszközök" topikból.

Anti_45 írta: ↑

2022.10.24. 21:34

Mint egy szürreális festmény,úgy jelenik meg előttem,ahogy a zsámolyra szerelt binóállvány nyugszik a zsámolyon,az a platformon és Te fekszel mellette.
Hogyan követed le fejjel/testtel a platform mozgását?

Gondolkoztam azon, csináljak-e neki külön valamilyen tripodot, de minek annyi kacat...? Szóval így jött az ötlet: a zsámoly frontlemezére lesz felcsavarozva.
15x-ös nagyítással követni az eget elég viccesen hangzik, ezért tettem oda a kacagó pofát. De ha már így alakul, elviselem.

A felvetésed akkor jelent némi problémát, ha a binotartó K-Ny-i irányban áll, mert ebben a pozícióban emelkedik/süllyed a binokulár (ha a zsámolytól Keletre fekszem, akkor emelkedik, ha Nyugatra, akkor süllyed). Namost ezt az eszközt a Zenit környéki égterület megfigyelésére készítem, tehát kb. 8 perc alatt 1 centit fog elmozdulni a binokulár. Ezért lesz paralelogramma rendszerű: pár percenként picit lehúzom a szememhez, de az iránya marad (ez már azért is praktikus, mert ha észlelőtárs van, nem kell neki újra beállítania az objektumot).

Először rosszul írtam: nem annyira a zsámoly finommozgását, hanem inkább a STABILITÁSÁT fogom kihasználni; a binokulárnál lévő 4 db tűgörgős csapágy felel a mozgásért.

Igyekszem úgy megválasztani a magasságot, hogy platformmal is és anélkül is tudjam használni. Választhatok: vagy pár percenként állítom a binokulár irányát, hogy nagyjából középen tartsam az objektumot (platform nélküli üzem), vagy pár percenként lehúzom a szememhez a kukkert, de végig középen van az objektum (platformos üzem). Én az utóbbira hajlok. Egyébiránt megjegyzem: annyira nagy különbség nincs a szabadszemes észlelés és a 15x-ös nagyítás között, hogy bármely objektumot órákig bámuljak.

Csinálhatnék hozzá egy tripodot és vehetnék egy nyugszéket, ahogy sokan mások teszik. Egyrészt azonban ez pénzbe kerül, másrészt 2 kacattal (nem is apróságokkal) többet kellene a kocsiba pakolni, harmadrészt ennyire nem akarok egyelőre berendezkedni a binokulár használatra. Ugyanis leginkább a párásodástól tartok; kellene 1-1 harmatsapka az objektívekre (kérdés, hogy mennyit érnek, ha a Zenit az irány), de főleg az okulárok hajlamosak rá. (Ha már itt tartok, örömmel vennék ötleteket, tanácsokat, miből, hogyan célszerű ezt kiküszöbölni.) Először nem akarok túl sok munkát beletenni; inkább a kíváncsiság hajt, vajon milyen lehet binoklival "nemremegő" képet nézni. Aztán a többit meglátjuk...

Köszi.
Így már talán jobban értem,de azért mérget nem vennék rá.
Mindenesetre érdekes és egyedi elgondolásnak tűnik,remélem hamarosan láthatjuk is.
Azért majd kérnék egy, "András a platformosbinodobson mellett fekszik" kompozíciójú képet is,csak hogy lássam mi a vadabb: a fantáziám vagy a valóság.?
Sikeres munkát hozzá!

Köszi!
Miért tűnik vad elgondolásnak? Talán elképzelted, ahogyan egy borz épp szájba készül f...sni? Remélem, az nem lesz a képen.

Komolyan: a Zenitet kényelmesen fekve lehet nézni. Az, hogy ezt egy 10 centis polisztirol lapon fekve, vagy egy 30 centi magas nyugágyon teszi az ember, majdnem mindegy. Az előbbi melegebb...

Helyesbitek: tényleg nem vad inkább csak furcsa.
Egyébként nagyjából el tudom képzelni milyen is lesz,aztán majd kiderül mennyiben állta meg a helyét.
Az is lehetséges,hogy egy újfajta bino mechanika alapjait teszed le.

Inkább összeollózott találmányok egyvelegének nevezném.
Az összeszerelése kitelepüléskor egyszerű lesz. Ami miatt esetleg nem biztos, hogy szeretni fogom, az az optikák esetleges párásodása. Persze lehet fűteni mindent, de kérdés, vajon megér-e annyit az élmény, hogy az ember ezt is bedrótozza?

De ennyire nem szaladok előre; puding próbája az evés...

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy alapvetően a régebbi japán, Zeiss, orosz bino-k (ha egy jó állapotút kifog az ember), mit tudnak a mai belépőbb kategóriájú bino-khoz képest. Volt nekem egy Skymaster 15x70-em, és van egy Lacerta Nature 6,5x32-m. Ugye ezek FMC bevonatúak meg BAK4 prizmásak (na nem mintha értenék ehhez.. úgy olvastam, hogy fényáteresztésben ez előny - én pedig kizárólagosan a csillagos égre használom)

Az igényeimről annyit, hogy a kis Lacertával nagyon nagyon elégedett vagyok, imádom!

A Skymaster is rengeteget adott, de egyértelműen úgy éreztem, hogy az optikai minősége nincs olyan jó, mint a Lacertáé.

Ezek után már nem szívesen adnám a Lacerta minősege alá!

Ilyen 100 meg 200ezres ED-k nem voltak még a kezemben, és könnyen lehet, hogy nem is lesznek!

Szóval ezek alapján szerintetek nekem érdemes lenne, ilyen régebbi binokkal próbálkozni?

Üdv,

Ádám