Gábor1967 írta:A tubusom 2” Crayford-fókuszírozója 20 cm szabad úthosszal bír. A dörzskerék tapadó ereje állítható – gyakorlatilag a csúszásmentességig. Érdemes e nála kivitelezni a motoros fókuszálást, vagy csak a fogaslécessel lehet megoldani a csúszásveszély elkerülése miatt?
üdv.,
Gábor
A dörzstengelyes fókuszálással nem a megcsúszás a baj, mert az a nyomóerővel állítható, mint ahogy írtad. A probléma a visszaállás pontosságával van, ugyanis a sok ide-oda mozgatás után a helyzete pontatlanná válik. Nem lehet egyértelműen adott helyzetbe állítani, illetve csak akkor, ha mindig egy referencia-helyzetből indul ki a mozgás, és ezt minden egyes beállítás alkalmával megteszi. Ráadásul mindig azonos irányból közelítve kell a pontosnak vélt helyzetre beállnia, tehát nem lehet úgy pozicionálni, hogy kicsit ide-oda mozgatom, mert egyre pontatlanabbá válik. Igazán jó megoldás a ferde fogasléces meghajtás, de helyesen kivitelezett gyári szerkezetet még életemben nem láttam. Az egyik fogprofilja pontatlan, a másiknak a ferdesége nem megfelelő, a harmadik kotyog, lötyög, a negyedik szerkezetnek nem lehet állítani semmijét, azaz csupa selejtes tervezésű kihuzatokkal találkoztam. Nekem is csak ilyen jutott, habár tudnám, hogy hogyan kell profi szerkezetet legyártani, de nekem nincs lehetőségem rá, pedig nem kerülne se több munkába, se több anyag nem kellene hozzá, csak tudni kéne azt, hogy a hibákat milyen gyártási módszerrel lehet elkerülni.
A lényeg, hogy venni kell egy néhány alapvető szempontnak megfelelő gyári szerkezetet, utána szétszedni és kijavítani a hibákat, majd ismét összerakni, és máris lesz egy jó pontos kihuzat belőle, amely nem kotyog, nem csavarodik el, nem hajlik le a súly alatt, nem szorul és egyértelműen visszaáll tetszőleges pozicióba és természetesen motoros vezérlésű, úthossz visszajelzéssel és önzáró, sőt túlfutás ellen is védett, azaz nem reccsen, hanem jelzi, hogy nincs tovább, és megáll. Hosszú lenne itt elmagyarázni, hogy mire kell ügyelni, és milyen hibát lehet, és milyent nem odahaza javítani, illetve mit kell átkonstruálni, hogy megfeleljen a követelményeknek egy sima egyszerű motoros vezérlésű kihuzat. Szóval nem egy görgőkön futó cső, amit a sarki esztergályossal el lehet készíttetni. Hasonló a minőségi elvárása egy csigakerék és orsó gyártásához!
Röviden ennyit erről. A lényeg, hogy a jó kihuzat is a távcső lényeges része. Ha gyenge, akkor hiába van benne a legjobb minőségű okulár, nem lehet vele korrekt megfigyelést végezni, azaz csökkenti a kiváló okulár értékét! Nem tudja helyesen megtartani az optikai tengelyben, lötyög a kép is, ha hozzáér a szemöldökünk, eltorzul, mert ferdén áll a kihuzat, mert nem állítható be a távcső optikai tengelyébe, mert nincs mivel... stb. Egy kiskinai csőtől viszont senki ne várjon profi minőséget, és számítson a ragacsos fogaslécre, vagy a lehajló műanyagcsöves, fémnek imitált kihuzatra, műanyag csúszkákkal!
Esetedben a motoros fókuszálásnak egyedüli indoka az lehet, hogy a hosszú tartóoszlop miatt a fókuszáláskor, főleg a nagy nagyítások használatakor keletkező belengések erősen zavaróak lehetnek! A széllökések inkább csak az irány megtartásával oldalra hajlítják az oszlopot, hiszen a Yolo esetében a szerkezet súlypontja szinte pontosan középen van, forgatónyomaték nem sok lép fel. Ha viszont kézzel oldalirányban a fókuszáláskor kicsit meglendíted, akkor hirtelen életlenedik a kép, mert elmozdul az szemen belüli helyzete. Mire a szemed ismét fókuszba helyezi az objektum képét, jelentős idő telik el. A látott átlagkép élessége tehát nem a valódi leképzéstől látszik életlenebbnek, hanem a mozgás miatti elmosódástól. Ezt viszont fókuszálással nem tudod javítani, élesíteni! Ez pontosan olyan, mint a légkör remegése miatti életlenedés. A megoldás tényleg a motoros fókuszmozgatás, és csak a mozgatás, ahol teljesen közömbös, hogy a visszaállása milyen pontos. Ezért szükségtelen a fogasléces hajtás, de legyen kellően stabil a kihuzat mozgása, ne hajoljon le egy-egy nehezebb okulár alatt, és természetesen a fényút tengelye állítható legyen, a távcső és az okulár, azaz a kihuzat optikai tengelyei egyezzenek meg! Üdv. Imre
(A Bathinov maszk nálam azóta pókhálósodik a csillagda sarkában...)
Biztosan érdemes amúgy, valami amerikai oldalon láttam ilyen MC-n hasonló finom fókuszálót,