Csillagváros.Hu

Két kép a kész házi diszperziós korrektorról és annak felület pontosságáról a síkhoz képest.

Eléggé síknak tűnik, a széle meg nem szól bele a képalkotásba szerintem.
Ez most akkor egy prizmás megoldás? Azt hittem kettő kell hozzá és azokat kell forgatni.

mizar írta: ↑

2021.11.17. 08:05

...
Ez most akkor egy prizmás megoldás? Azt hittem kettő kell hozzá és azokat kell forgatni.

Elvileg egy prizmával is meg lehet csinálni, csak sok kell belőle, különböző törőszöggel, és magasságtól függően sűrűn cserélgetni kell őket.

MDA

Igen, egy is elég lehet, csak a helyét kell változtatni az optikai tengely mentén. Nyilván a ferdenyaláb hibáját nem tudja megszüntetni, de egy magas diszperzió mellett egy laposabb szögű ék a fókusz közelében alkalmazva, szerintem jobb eredményt adhat. Tegnap elkezdtem egy újabb prizmát erősebb diszperziós anyagbó. Azt tervezem, hogy egymásra forgatva de távolságok variálásával, változtatják a diszperziót és a szöghiba is javulhat. A hatás ugyan az, mint amikor az akromatikus lencsét szét választva, távolítjuk a két lencsetagot, és változik a színezés mértéke. Persze ez csak a saját logikámból, tapasztalataimból következtettem, így hibás is lehet.

gyuri17 írta: ↑

2021.11.17. 10:00

Igen, egy is elég lehet, csak a helyét kell változtatni az optikai tengely mentén. ...

Valóban; ez nem is jutott eszembe...
De a gyakorlatban ez hogyan valósítható meg? Eléggé macerás mechanizmus kellene hozzá...

MDA

Talán egy símafalú csőbe hosszjukat marva a paláston, majd a csövön belüle egy hengeres foglalással mozgatható lenne, de kis tűréssel kell megvalósítani, hogy nehogy befeszűljön. Bonyolultabb mechanizmus a zoom rendszer mechanikai megoldása lenne, de akár még egy barlow házába is beletervezhető a barlow-kihuzatának cseréjével/módósításával. A refraktorok a hosszú kihuzat miatt előnybe vannak szabadabb tervezés szempontjábó a Newton-nal szemben.

gyuri17 írta: ↑

2021.11.17. 11:08

Talán egy símafalú csőbe hosszjukat marva a paláston, majd a csövön belüle egy hengeres foglalással mozgatható lenne, de kis tűréssel kell megvalósítani, hogy nehogy befeszűljön. Bonyolultabb mechanizmus a zoom rendszer mechanikai megoldása lenne, de akár még egy barlow házába is beletervezhető a barlow-kihuzatának cseréjével/módósításával. A refraktorok a hosszú kihuzat miatt előnybe vannak szabadabb tervezés szempontjábó a Newton-nal szemben.

Pontosan erre írtam, hogy "macerás"...
De ha nekifutsz, én szorítok neked!


MDA

gyuri17 írta: ↑

2021.11.17. 11:08

Talán egy símafalú csőbe hosszjukat marva a paláston, majd a csövön belüle egy hengeres foglalással mozgatható lenne, de kis tűréssel kell megvalósítani, hogy nehogy befeszűljön. Bonyolultabb mechanizmus a zoom rendszer mechanikai megoldása lenne, de akár még egy barlow házába is beletervezhető a barlow-kihuzatának cseréjével/módósításával. A refraktorok a hosszú kihuzat miatt előnybe vannak szabadabb tervezés szempontjábó a Newton-nal szemben.

És ha egy ilyet használnál ( sokféle átmérőben és kihuzathosszban létezik ) : https://www.ebay.com/itm/173986154975?_ ... %3A2563228

Köszi Zoli az infót, de én szeretem magam építeni a eszközeim. Ez olyan dolog, ami bennem hosszabb távon tartja a lelkesedést a csillagászat iránt...

A másidik prizmában már belenyomtam 3 órát, és talán holnapra kész is. Ma így áll a felület:

gyuri17 írta: ↑

2021.11.18. 15:01

Köszi Zoli az infót, de én szeretem magam építeni a eszközeim. Ez olyan dolog, ami bennem hosszabb távon tartja a lelkesedést a csillagászat iránt...

A másidik prizmában már belenyomtam 3 órát, és talán holnapra kész is. Ma így áll a felület:_20211118_123547~3.JPG

Ha mégis megnéznéd milyen írj rám , van ilyenem , ha kell elküldöm mustrálásra .