Re: Bino-benézők
Elküldve: 2021.12.06. 05:30
A 18-as BCO-kat mintha a binóhoz találták volna ki; nagyon szeretem őket.
Mielőbbi gyógyulást és derült eget!
Mielőbbi gyógyulást és derült eget!
Laci, ha a meglévő távcsöveidhez szeretnéd, akkor vigyázz: a MaxBright II binónak 110 mm a fényútja az én olvasatom szerint. Ha ennyivel NEM tudod beljebb tolni a fókuszírozóidat, akkor szükséged lesz fényútkorrektorra, azaz nyújtásra. Mivel amúgy sem nagyok a nyílásviszonyaid, meggondolandó.D.Laci írta: ↑2022.01.27. 16:22Tudja valaki, hogy az olcsóbb bino-benézőkben ( SW; Omegon; TS; Lacerta) milyen méretű prizmák vannak?
Sehol nem találok róla adatot.
Csak azért, mert a Baader kiemeli, hogy a (Zeiss dokumentációk alapján készült) MaxBright II 27mm, a háromszor annyiba kerülő Mark V 30mm-es prizmákat használ.
D.Laci
Köszönöm az észrevételedet András!Lovász András írta: ↑2022.01.28. 08:48Laci, ha a meglévő távcsöveidhez szeretnéd, akkor vigyázz: a MaxBright II binónak 110 mm a fényútja az én olvasatom szerint. Ha ennyivel NEM tudod beljebb tolni a fókuszírozóidat, akkor szükséged lesz fényútkorrektorra, azaz nyújtásra. Mivel amúgy sem nagyok a nyílásviszonyaid, meggondolandó.D.Laci írta: ↑2022.01.27. 16:22Tudja valaki, hogy az olcsóbb bino-benézőkben ( SW; Omegon; TS; Lacerta) milyen méretű prizmák vannak?
Sehol nem találok róla adatot.
Csak azért, mert a Baader kiemeli, hogy a (Zeiss dokumentációk alapján készült) MaxBright II 27mm, a háromszor annyiba kerülő Mark V 30mm-es prizmákat használ.
D.Laci
De az is lehet, hogy én értek félre valamit...
Esetleg valami miatt nem nyerte el a tetszésedet a meglévő binód?
Igen próbáltam, olyan Holdat még semmiben sem láttam mint ezzel az APO-ban és a Jupiter, a Szaturnusz is szuper volt.Lovász András írta: ↑2022.01.28. 11:22Bolygókon próbáltad a tükrösödet? Esetleg Holdon? Az enyém ezekhez igazán "nagyágyú"!
Fény van bőven, ráadásul nem is vignettál.
Az utolsó mondatod fölött korábban átsiklottam.Lovász András írta: ↑2022.01.28. 11:22Bolygókon próbáltad a tükrös binódat? Esetleg Holdon? Lehet, hogy a finom leképezésbe beleszól az osztott sugárkúp?
A prizmások ezekhez az objektumokhoz igazán "nagyágyúk"!
Fény van bőven, ráadásul nem is vignettálnak a nagyobb nagyításokon.
D.Laci írta: ↑2022.01.29. 09:58Az utolsó mondatod fölött korábban átsiklottam.Lovász András írta: ↑2022.01.28. 11:22Bolygókon próbáltad a tükrös binódat? Esetleg Holdon? Lehet, hogy a finom leképezésbe beleszól az osztott sugárkúp?
A prizmások ezekhez az objektumokhoz igazán "nagyágyúk"!
Fény van bőven, ráadásul nem is vignettálnak a nagyobb nagyításokon.
Nem is nagy nagyításokon jelentkezik vignettció, hanem a hosszabbfókuszú okulárokkal, amikor kis nagyítást szeretnék elérni.
Ebben pl. a tükrös benéző bajnok.
Most mértem meg a nálam lévő "kommersz" Omegon benéző prizmáinak szabad nyílását, a távcső felől 22mm, az okulár felől 19mm.
Nem csodálom, hogy a Baader kiemeli a MaxBright paramétereinél hogy a távcső felőli oldalon 26, az okulár felőli oldalon 25,5mm a szabad nyílás és 35mm-es okulárral nem korlátoz be.
Szerintem a korábban emlegetett horvát szakember is ezeket bővíti fel az olcsóbb kiviteleknél, csak hát a prizma mérete azért határt szab.
D.Laci
ui.: Ha már a kezemben volt a tükrös és a prizmás benéző, egy egyenletesen megvilágított fehér felület felé irányítottam mindkettőt, okulár nélkül átnézve rajtuk.
Ordító volt az áteresztett fény különbsége, mintha a prizmásban egy szürke szűrő lenne.
Többek között ezért sokkal jobb a tükrös halványabb mély-ég észlelésre, nem eszi meg a fényt (ami mindkét szembe eljut), éles a kép, kemény "ropogós" marad a kontraszt (bolygón is).
Nem véletlenül ezt emelik ki a tesztjében, a "hagyományos" benézőkkel összevetve.
Gondoltam rá, a valamikori WO benézőmmel kapcsolatos emlékeim alapján, de ilyen mértékben nem, mert nem volt egyszerre nálam a két különböző felépítésű eszköz.
A Baader ezt belátta maga által vallottan, ezen próbál javítani a nagyobb prizmákkal, csak hát nem 70-80k Ft-ért.
Úgy hogy Uraim, a prizmás "nagyágyú" igenis nyeli a fényt, nem kicsit, ezért nem látszik benne a halványabb mély-ég, de ehhez nem kell Carl Zeiss-nek lenni, hogy belássuk.
Engem nem a polinomok, meg a sokadrendű függvények érdekelnek, hanem az, hogy mit látok.( A pénzemért, önző módon.)
IMG_0598.JPG
D.Laci