Oldal: 10 / 16
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 07:32
Szerző: Lovász András
Mozdonyos írta: ↑2021.08.04. 17:47
Utólag Lovász Andrisnak is a Scopium Nature 15×70-hez, meg D.Laci-nak a 25×100-as Celestron
Skymasterhoz is gratulálok.
Köszi. Nagyon szeretem, a várakozásomat messze felülmúlja. Főleg a legnagyobb objektumokhoz vettem; mintha az NGC 7000-hez gyártották volna...
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 07:35
Szerző: Lovász András
Tudom, hogy régóta szerettél volna ilyet. Örülök, hogy meg tudtad venni!
Meg annak is, hogy újra itt vagy!
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 09:04
Szerző: Attila
Lovász András írta: ↑2021.08.05. 07:35
Tudom, hogy régóta szerettél volna ilyet. Örülök, hogy meg tudtad venni!
Meg annak is, hogy újra itt vagy!
Köszönöm.
Az MTT-n meg tudunk inni majd egy sört? Jössz? (Legalább a hétvégére.)
MDA
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 09:52
Szerző: D.Laci
Ezt már én is kérdeztem Andrástól, de nem adott rá választ, pedig én is szívesen találkoznék vele.
D.Laci
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 09:59
Szerző: Lovász András
Köszönöm, de sajnos idén is kimarad. Elbénáztuk az idei nyarat a covid miatti bizonytalanság miatt is; addig tötyörögtünk, amíg több tervezett dologról lemaradtunk, mégis a körmömre égnek a dolgaim... Úgy érzem, ekkora utat úgy éri meg megtenni, hogyha ott alszom (vagyis észlelek). Idén ezt nem tudom megtenni, még sátram sincs. Mindazonáltal bízom benne, hogy a közeljövőben összejön. Bár a sörért nem vagyok oda, de biztosan találok valamit én is abban a büfében...
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 10:02
Szerző: D.Laci
Lovász András írta: ↑2021.08.05. 07:32
Mozdonyos írta: ↑2021.08.04. 17:47
Utólag Lovász Andrisnak is a Scopium Nature 15×70-hez, meg D.Laci-nak a 25×100-as Celestron
Skymasterhoz is gratulálok.
Köszi. Nagyon szeretem, a várakozásomat messze felülmúlja. Főleg a legnagyobb objektumokhoz vettem; mintha az NGC 7000-hez gyártották volna...
Én is köszönöm Mozdonyosnak!
András ez a mondatod igen kíváncsivá tett NGC 7000 egy ekkora binoval?
Szűrő nélkül?
A kiterjedés OK, de a fényesség...
Na erre rárepülök, főleg, ha lesz egy könnyen irányítható stabil állványom a 25x100 alá.
A tarjáni ég nem biztos, hogy jó bázis lesz hozzá, de akkor majd sötétebbről is próbálom.
Én jó kis ágyasszilvát (és egy 3 személyes külön sátrat) tudnék felajánlani, de ahhoz tényleg ott kellene aludni
D.Laci
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 10:17
Szerző: Lovász András
D.Laci írta: ↑2021.08.05. 10:02
András ez a mondatod igen kíváncsivá tett NGC 7000 egy ekkora binoval?
Szűrő nélkül?
A kiterjedés OK, de a fényesség...
Na erre rárepülök, főleg, ha lesz egy könnyen irányítható stabil állványom a 25x100 alá.
A tarjáni ég nem biztos, hogy jó bázis lesz hozzá, de akkor majd sötétebbről is próbálom.
Én jó kis ágyasszilvát (és egy 3 személyes külön sátrat) tudnék felajánlani, de ahhoz tényleg ott kellene aludni
D.Laci
Köszönöm, ha jövőre is áll az ajánlatod, akkor lehet, hogy élek vele!
Nem mondom, hogy vizuálisan kiveri a szemem, de nagyon szépen kivehető, főleg a "mexikói öböl".
Itt nagyon jó egem volt, amikor legutóbb próbáltam.
De ha van 2 db UHC-d (nekem csak egy
), akkor fekve, azokat a szemed elé téve szabad szemmel is nagy élmény!
Szerintem a 25x100-as LM-jébe nem fog beleférni.
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 10:24
Szerző: Attila
D.Laci írta: ↑2021.08.05. 10:02
l?
Szűrő nélkül?
A kiterjedés OK, de a fényesség...
Na erre rárepülök, főleg, ha lesz egy könnyen irányítható stabil állványom a 25x100 alá.
A tarjáni ég nem biztos, hogy jó bázis lesz hozzá, de akkor majd sötétebbről is próbálom.
Én eddigi amatőrködésem sok-sok évtizede alatt egyszer LÁTTAM (azaz nem sejtettem, odaképzeltem, véltem látni stb.) a 7000-est, de csak a 80x20-as ED binoklival, szűrő nélkül (pedig jónak tartom a szemem - a szférikus szemüvegem ellenére is), mégpedig az érdi klubunk pádisi (Bihar hegység) táborozása alkalmával, "egy könnyen irányítható stabil állvánnyal", brutál sötét ég alól. De akkor is a mexikói öböl partvonala volt ténylegesen jól látható ("eye-catching"), a többi része (a Pelikán-köddel együtt) már "erőltetős" volt, de megvolt az is.
Erősen szkeptikus vagyok - főleg a fentiek után - a sok binoklis pozitív NGC7000 észleléssel kapcsolatban rosszabb ég alól, szűrő nélkül és kisebb binoklikkal...
Persze nem akarnék senkit sem meghazudtolni; nem zárom ki, hogy egyeseknek beépített foto-multiplier van a szemükben, vagy a szürke hályog UHC szűrőként viselkedik.
MDA
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 10:41
Szerző: D.Laci
Attila írta: ↑2021.08.05. 10:24
D.Laci írta: ↑2021.08.05. 10:02
l?
Szűrő nélkül?
A kiterjedés OK, de a fényesség...
Na erre rárepülök, főleg, ha lesz egy könnyen irányítható stabil állványom a 25x100 alá.
A tarjáni ég nem biztos, hogy jó bázis lesz hozzá, de akkor majd sötétebbről is próbálom.
Én eddigi amatőrködésem sok-sok évtizede alatt egyszer LÁTTAM (azaz nem sejtettem, odaképzeltem, véltem látni stb.) a 7000-est, de csak a 80x20-as ED binoklival, szűrő nélkül (pedig jónak tartom a szemem - a szférikus szemüvegem ellenére is), mégpedig az érdi klubunk pádisi (Bihar hegység) táborozása alkalmával, "egy könnyen irányítható stabil állvánnyal", brutál sötét ég alól. De akkor is a mexikói öböl partvonala volt ténylegesen jól látható ("eye-catching"), a többi része (a Pelikán-köddel együtt) már "erőltetős" volt, de megvolt az is.
Erősen szkeptikus vagyok - főleg a fentiek után - a sok binoklis pozitív NGC7000 észleléssel kapcsolatban rosszabb ég alól, szűrő nélkül és kisebb binoklikkal...
De nem zárom ki, hogy egyeseknek beépített foto-multiplier van a szemükben, vagy a szürke hályog UHC szűrőként viselkedik.
MDA
D.Laci
Re: Óriásbinokulárok
Elküldve: 2021.08.05. 10:44
Szerző: D.Laci
Lovász András írta: ↑2021.08.05. 10:17
D.Laci írta: ↑2021.08.05. 10:02
András ez a mondatod igen kíváncsivá tett NGC 7000 egy ekkora binoval?
Szűrő nélkül?
A kiterjedés OK, de a fényesség...
Na erre rárepülök, főleg, ha lesz egy könnyen irányítható stabil állványom a 25x100 alá.
A tarjáni ég nem biztos, hogy jó bázis lesz hozzá, de akkor majd sötétebbről is próbálom.
Én jó kis ágyasszilvát (és egy 3 személyes külön sátrat) tudnék felajánlani, de ahhoz tényleg ott kellene aludni
D.Laci
Köszönöm, ha jövőre is áll az ajánlatod, akkor lehet, hogy élek vele!
Nem mondom, hogy vizuálisan kiveri a szemem, de nagyon szépen kivehető, főleg a "mexikói öböl".
Itt nagyon jó egem volt, amikor legutóbb próbáltam.
De ha van 2 db UHC-d (nekem csak egy
), akkor fekve, azokat a szemed elé téve szabad szemmel is nagy élmény!
Szerintem a 25x100-as LM-jébe nem fog beleférni.
Természetesen az ajánlatom áll jövőre is, ha tudok menni a táborba.
Van két UHC-m, szépséghiba, hogy az egyik 1,25 a másik 2"-es, hülyén fogok kinézni ilyen monoklikkal, de egyszer jó ég alól kipróbálom.
A 25x100 látómezeje gyári adat szerint 3°, lehet hogy kevés lesz valóban, látom a tiéd 4,4°-ot tud.
Én ugyan olyan szkeptikus vagyok mint Attila, a már korábban tárgyalt M 57 központi csillagának láthatóságát illetően 25-30cm-es átmérővel.
D.Laci