Kedves Pepos!
Ez a rövid kérdés mondhatni zavarba ejtő, tán még az avatottak számára is.
Az amatőr utánaolvas, kutat az elérhető forrásokban, sok mindent megért, néhány dolgot nem, vagy csak később és ismeretei (nem mindenkié) a témában rendelkezésre álló tudáshoz képest hiányosak.
Nálam erről -nem egészen élvonalabéli tudományos megközelítéssel
- az kristályosodott ki, hogy időről akkor van értelme beszélni, ha változásokat tudunk tetten érni. Vagyis pl; ha a Világegyetemben egyetlen részecske létezne, vagy semmi sem változna, akkor nem lenne értelme időről beszélni, hisz' soha nem történne semmi. Másképpen mondva nálam az idő létének feltétele a folytonos változás.
A tudományos megközelítés komoly feladat, de valaki illetékes tán majd aképpen is megnyilatkozik.