Oldal: 2 / 4
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.03. 17:56
Szerző: PIR
The Crackpot Index:
" 20 points for naming something after yourself. "
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.03. 20:05
Szerző: zsoldos
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.06. 19:44
Szerző: Bíró Zoltán
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.06. 20:18
Szerző: mpt
Bíró Zoltán írta:Az hogy az univerzum glóriája elmélet helyes-e avagy nem attól függ, hogy nagyon pontos mérések esetén a háttérsugárzás anizotrop lesz avagy sem.
Elfogadom azt, hogy jelenlegi mérések szerint 4 tizedes jegy pontosságig a háttérsugárzás izotrop, DE CSAK 4 TIZEDES JEGGYEL, tehát nem teljesen izotrop. A nem teljesen izotrop pedig azt jelenti, hogy anizotrop.
Na most akkor izotrop vagy anizotrop? Most vagy csak az lesz?
Akkor lehet elorejelzeseket tenni: milyen messze vagyunk a kozepponttol? Milyen iranyban talalhato tolunk (a rendelkezesre allo, 4 tizedes pontossagu terkepek alapjan)? Mit kell latnunk abban az iranyban (galaxisok sebessegeinek eloszlasa, stb)?
--mpt
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.06. 21:09
Szerző: dgy
Izotrópia és anizotrópia.
Oszlassuk el a fogalomzavart.
Ideálisan izotróp: minden irányban egyforma. Pl ideális gömb.
Anizotróp: nem minden irányban egyforma. Ennek viszont több fajtája lehet.
a/ Ki van tüntetve egy irány. Pl ellipszoid. Ilyen lenne a háttérsugárzás, ha egy központból terjedne szét a világ.
b/ Nincs kitüntetett irány. Pl rücskös gömb. A rücskök eloszlása véletlenszerű, de az eloszlás tulajdonságai
mindenfelé egyformák ("izotróp" anizotrópia).
A mérések szerint a kozmikus háttérsugárzásban fellépő anizotrópia a b/ modellnek felel meg. A "rücskök" eloszlásának konkrét matematikai tulajdonságait a standard kozmológiai modell nagy pontossággal leírja.
A háttérsugárzás 5. tizedesjegyében megnyilvánuló anizotrópia tehát semmiféle kitüntetett irány(ok) létezésére nem utal (erre lenne az Univerzum közepe, az ellenkező irányban meg a széle...). Ha jövőre kimérik a hatodik tizedesjegyet is, értelemszerűen az sem utalhat ilyen irányra, csak finomíthatja az eloszlásfüggvényről szerzett ismereteinket.
dgy
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.08. 09:51
Szerző: Bíró Zoltán
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.08. 10:01
Szerző: lacus66
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.08. 10:38
Szerző: mpt
Ez mind szep, de attol, hogy nagyon szeretnenk, nem lesz igaz.
Elhangzott mar a kozmikus hattersugarzas egyenletessege, az nem eleg? Vagy a lathato vilagegyetemben a partiz-szazmillio galaxist feltunteto terkepek nem mutatjak a kozeppontnelkuliseget? Vagy egyaltalan a fizikai kiserletek a magerok es a gravitacio kulonbozosegere???
--mpt
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.08. 10:52
Szerző: sq
Bíró Zoltán írta:A góltotóban egy labdarúgó mérkőzés végeredményének megjósolása nehéz feladat. -Vesztegessük meg a játékvezetőt, úgy hogy az ne adjon meg egyetlenegy gólt sem!
micsoda szerénység! pedig most is írhattad volna, hogy a
bírót.
Re: AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ
Elküldve: 2011.06.08. 11:10
Szerző: astrohist
Én kérek segítséget! Az e mondattal kezdődő eszmefuttatásból egy szót sem értek. Illetve, Nem látom, mi az értelme.
"Az univerzum glóriája hipotézis második verzióját kiegészítettem az alábbi segítségkéréssel:"
Homályosítsatok fel, hogy az én szellemi képességeim szűkültek be, vagy téynleg nincsen értelme? BQ