A fénynél gyorsabban?
Re: A fénynél gyorsabban?
Ha az igaz amit a fénysebességnél nagyob sebesség észleléséről állítanak, akkor az E= M*C2 is borul?! ... meg összes matematikai modell ami a fénysebesség állandóságáról szól. ... Sőt az egyre gyorsulva táguló világegyetem modellt is át kell gondolni!!
Re: A fénynél gyorsabban?
Még egy gondolat. (nem komoly, csak gondolatébresztő)...
Mi van ha a világegyetem fejlődése során változik minden. A proton paraméterei úgy tűnik, hogy a világegyetemben mindenhol azonosak.
És mi van ha nem voltak elég alaposak a mérések? Mi van ha gerjesztett, hamis vákumban élünk, és egyszer csak elkezd lebomlani a kvantált vákum!? Vituális részecskékről beszélünk a kvantumelméletben, amik ugye valós részecskévé válnak, majd energiájukat gyorsan leadva ismét "eltünnek". (Gerjesztett vákum??) A fekete lyukak a kvantumelmélet és Steven Hawking miatt párologhatnak el! Szerintem csodálatos a világ, az emberi elme, de még szerintem a megteendő út elején járunk, ahhoz, hogy megértsük a világunkat! A mai kor embereire úgy fognak 200 év múlva tekinteni, mint mi Newton-ra. Tisztelettel, de picit mosolyogva, hogy mennyire nem értették a saját korukban a világot...
Mi van ha a világegyetem fejlődése során változik minden. A proton paraméterei úgy tűnik, hogy a világegyetemben mindenhol azonosak.
És mi van ha nem voltak elég alaposak a mérések? Mi van ha gerjesztett, hamis vákumban élünk, és egyszer csak elkezd lebomlani a kvantált vákum!? Vituális részecskékről beszélünk a kvantumelméletben, amik ugye valós részecskévé válnak, majd energiájukat gyorsan leadva ismét "eltünnek". (Gerjesztett vákum??) A fekete lyukak a kvantumelmélet és Steven Hawking miatt párologhatnak el! Szerintem csodálatos a világ, az emberi elme, de még szerintem a megteendő út elején járunk, ahhoz, hogy megértsük a világunkat! A mai kor embereire úgy fognak 200 év múlva tekinteni, mint mi Newton-ra. Tisztelettel, de picit mosolyogva, hogy mennyire nem értették a saját korukban a világot...
Re: A fénynél gyorsabban?
Newton a "saját korában" tökéletesen értette a világot...
Re: A fénynél gyorsabban?
Newton értette saját korában a világot, de ha a saját korában valaki elmesélte volna neki, hogy a XXI. században milyen elméletek vannak, és az elméletek alapján milyen technikai vívmányok születtek, akkor rádöbbent volna, hogy mennyire nem értette a világát, holott az hitte, hogy érti! 
Re: A fénynél gyorsabban?
Egyébként nem nagy ügy, hogy a fénysebességnél nagyobb sebességet mértek! Az új érték lesz az új fénysebesség, és minden marad a régiben! Az annihiláció nagyobb energiát fog kihozni, és akkor mi van?
Az Einstein-i elméletet (elméleteket - általános és speciális relativitás elmélet), már kisérletileg sokszor megerősítették, a sokdimenziós tér, meg a bránok szerintem nem kutatható szférába tartoznak. Úgy vélem, hogy most fel fognak erősödni ezek az elméletek. Nem baj, majd elbuknak!
Az Einstein-i elméletet (elméleteket - általános és speciális relativitás elmélet), már kisérletileg sokszor megerősítették, a sokdimenziós tér, meg a bránok szerintem nem kutatható szférába tartoznak. Úgy vélem, hogy most fel fognak erősödni ezek az elméletek. Nem baj, majd elbuknak!
Re: A fénynél gyorsabban?
Einstein hosszasan boncolgatja az egyidejűség kérdését a méréseknél. A különböző sebességgel közlekedő koordinátarendszerek vonatkozásában elég nehéz az egyidőben történő események, valójában egyidejű történésének meghatározása!
A neutrínók tekintetében ugyebár a koordináta rendszerek egyforma sebességgel közlekedtek! A méréseket tökéletes GPS koordináták alapján végezték!
... Na igen GPS koordináták...
A relativisztikus időeltolódás miatt a GPS műholdak időadatait folyamatosan korrigálni kell, mert ha nem tennék, rövidesen 10-20 méterrel odébb találnánk magunkat, mint ahogy szeretnénk!
Nem lehet, hogy Einstein és a GPS műholdak tréfálkoznak a CERN kutatóival?? Én hajlok erre, hogy itt lehet a hiba! Ha az amcsik is elvégzik a GPS alapú helymeghatározás alapján a méréseket, akkor ugyanazt a hülyeséget kapják, mint az Európai kollégáig! Bár a hírek arról is szóltak, hogy más módszerrel történt mérések is azt az eredményt hozták, hogy gyorsabb volt a neutrínó, mint aminek kellett volna lennie.
Ha a hír igaz, és a valóságot írja le, akkor komoly önértékelésre lesz szüksége a tudományos világnak! El kellene kezdeni újra az egész tudomány újraértékelését az alapkutatásoknál, a mai technológiával!
A neutrínók tekintetében ugyebár a koordináta rendszerek egyforma sebességgel közlekedtek! A méréseket tökéletes GPS koordináták alapján végezték!
... Na igen GPS koordináták...
A relativisztikus időeltolódás miatt a GPS műholdak időadatait folyamatosan korrigálni kell, mert ha nem tennék, rövidesen 10-20 méterrel odébb találnánk magunkat, mint ahogy szeretnénk!
Nem lehet, hogy Einstein és a GPS műholdak tréfálkoznak a CERN kutatóival?? Én hajlok erre, hogy itt lehet a hiba! Ha az amcsik is elvégzik a GPS alapú helymeghatározás alapján a méréseket, akkor ugyanazt a hülyeséget kapják, mint az Európai kollégáig! Bár a hírek arról is szóltak, hogy más módszerrel történt mérések is azt az eredményt hozták, hogy gyorsabb volt a neutrínó, mint aminek kellett volna lennie.
Ha a hír igaz, és a valóságot írja le, akkor komoly önértékelésre lesz szüksége a tudományos világnak! El kellene kezdeni újra az egész tudomány újraértékelését az alapkutatásoknál, a mai technológiával!
Re: A fénynél gyorsabban?
De miért kell a fénynél gyorsabban valami, ráérünk nem, hova ez a nagy sietség ?
Re: A fénynél gyorsabban?
tobe írta:De miért kell a fénynél gyorsabban valami, ráérünk nem, hova ez a nagy sietség ?
Re: A fénynél gyorsabban?
A kutatók mindent megtesznek a minél pontosabb mérés érdekében, de két dolgot feltételeznek:
1. a vákuumban fénysebesség 299 792 458m/s
2. a kísérletben a távolság 730 534,61+-0,2m
Az adott helyen nincs vákuum, ezért a fénysebesség s így a távolság se stimmel (lásd méter def.).
A tényleges távolság 730 319,06+-m, ezért az előző távolsághoz képest számított fény időhöz képest érkezhetnek a fénytől lassabb neutrínók 60/1000000000 szekundummal korábban.
A csillagászati megfigyelések, ahol a fényút túlnyomó részt ténylegesen vákuumba történik, nem figyeltek meg fénynél gyorsabb neutrínókat.
Tehát az eltérés csak a távolság eltérésének következménye lehet.
1. a vákuumban fénysebesség 299 792 458m/s
2. a kísérletben a távolság 730 534,61+-0,2m
Az adott helyen nincs vákuum, ezért a fénysebesség s így a távolság se stimmel (lásd méter def.).
A tényleges távolság 730 319,06+-m, ezért az előző távolsághoz képest számított fény időhöz képest érkezhetnek a fénytől lassabb neutrínók 60/1000000000 szekundummal korábban.
A csillagászati megfigyelések, ahol a fényút túlnyomó részt ténylegesen vákuumba történik, nem figyeltek meg fénynél gyorsabb neutrínókat.
Tehát az eltérés csak a távolság eltérésének következménye lehet.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Teafil 2011.11.19. 21:52-kor.