Re: Csillagászat a mitológiákban
Elküldve: 2015.04.03. 22:40
Lényegében leírtad, amit gondolok!
A középkor megjelölést - mint már sz volt róla - a reneszánsz alkalmazta, de minden lebecsülé értelmezés nélkül, egyszerűen a római birodalom bukása és a köztük eltelt időszak megjelölésére. A"sötét" megnevezés jellegzetesen a XVIII. sz-i un,. felvilágosult kor, és a szabadkőművesség jelzője, elsősorban a kereszténység diszkreditálására.
Ilyen alapon a XX. sz-ot, de méginkább az alig kezdődő XXI-et sokkal sötétebbnek nevezhetjük. A két világháború többször annyi embert pusztított el, mint ahány ember a középkorban élt a Földön! Járványok: hát pl. az AIDS, vagy vegyük csak az I. Világháború utáni spanyol-náthát, amelynek megint csak annyi áldozata volt, mint Európa összlakosságának a XV. sz-ban!
Nagyon rossz és alaptalan az összehasonlítás Észak-Koreával. Ott most (A XX-XXI. sz. fordulóján) egy meglevő, és fejlődőképes kultúrát rombolnak le mesterségesen, céltudatosan egy őrült világkép és caesarománia jegyében. A középkor első szakaszában a görög-római kultúrát az északi barbárok rohamai nem akarták lerombolni, hanem egyszerűen rabolni (anyagilag gyarapodni) akartak. És a vége az lett, hogy lassan átvették és társadalmi szerkezetükhöz illesztették a római jogot, kultúrát! Ebben nagy része volt a kereszténységnek: a kolostorok és plébániák őrizték az írásbeliséget, gyógyították a betegeket, ha módjuk volt, felkarolták a nincsteleneket! Ne felejtkezzünk meg a Bencés rend jelmondatáról: Imádkozzál és dolgozzál. Történelmi tény, hogy a jobbára állattenyésztő, kezdetlegesen gazdálkodó Észak-európai népeket bizony a szerzetesek utasítgatták a korszerűbb földművelésre.
A YouTbe rém-filmjei végleg nem forrás értékűek, de a wiki sem. (Utóbbi címszavai gyakran egymásnak is ellentmondanak! Attól függ, ki szerkeszti. Tessék a "Magyar csillagnevek"-et megnézni: egyszerűen egy szó nem igaz belőle, amit ott az ismeretlen szerkesztő összehord. ) Van ebben a témában nem csak hiteles szakkönyv, hanem jól megírt népszerűsítő munka is.
És most valóban térjünk vissza a csillagászathoz! BQ.
A középkor megjelölést - mint már sz volt róla - a reneszánsz alkalmazta, de minden lebecsülé értelmezés nélkül, egyszerűen a római birodalom bukása és a köztük eltelt időszak megjelölésére. A"sötét" megnevezés jellegzetesen a XVIII. sz-i un,. felvilágosult kor, és a szabadkőművesség jelzője, elsősorban a kereszténység diszkreditálására.
Ilyen alapon a XX. sz-ot, de méginkább az alig kezdődő XXI-et sokkal sötétebbnek nevezhetjük. A két világháború többször annyi embert pusztított el, mint ahány ember a középkorban élt a Földön! Járványok: hát pl. az AIDS, vagy vegyük csak az I. Világháború utáni spanyol-náthát, amelynek megint csak annyi áldozata volt, mint Európa összlakosságának a XV. sz-ban!
Nagyon rossz és alaptalan az összehasonlítás Észak-Koreával. Ott most (A XX-XXI. sz. fordulóján) egy meglevő, és fejlődőképes kultúrát rombolnak le mesterségesen, céltudatosan egy őrült világkép és caesarománia jegyében. A középkor első szakaszában a görög-római kultúrát az északi barbárok rohamai nem akarták lerombolni, hanem egyszerűen rabolni (anyagilag gyarapodni) akartak. És a vége az lett, hogy lassan átvették és társadalmi szerkezetükhöz illesztették a római jogot, kultúrát! Ebben nagy része volt a kereszténységnek: a kolostorok és plébániák őrizték az írásbeliséget, gyógyították a betegeket, ha módjuk volt, felkarolták a nincsteleneket! Ne felejtkezzünk meg a Bencés rend jelmondatáról: Imádkozzál és dolgozzál. Történelmi tény, hogy a jobbára állattenyésztő, kezdetlegesen gazdálkodó Észak-európai népeket bizony a szerzetesek utasítgatták a korszerűbb földművelésre.
A YouTbe rém-filmjei végleg nem forrás értékűek, de a wiki sem. (Utóbbi címszavai gyakran egymásnak is ellentmondanak! Attól függ, ki szerkeszti. Tessék a "Magyar csillagnevek"-et megnézni: egyszerűen egy szó nem igaz belőle, amit ott az ismeretlen szerkesztő összehord. ) Van ebben a témában nem csak hiteles szakkönyv, hanem jól megírt népszerűsítő munka is.
És most valóban térjünk vissza a csillagászathoz! BQ.