Régebben feltett kérdéseim lezárása és egy-két új gondolat tisztázásához szeretnék összefoglalni néhány gondolatot ez alapján, amit nekem sikerül megérteni az előadásokból és szeretném kérni ezek megerősítését vagy javítását:
1. Feketelyuk körüli területekről érkező fények:
Mennyire igaz a következő állítás: Mind a feketelyukon belül is és a körülötte lévő helyeken is -de külön-külön helyi inercia rendszerben mérve- C sebességgel halad a fény, továbbá a feketelyukból nem-, de a körülötte lévő helyekről érkezik fény, mert - bár látszólag ez a terület közelebb van a lyukhoz, mint hozzánk - de valóban a tér-idő szerkezete a lyuk körüli területeken inkább a miénkhez hasonlít, ezért ezek a területek lehetnek velünk együtt egy inercia rendszeren belül, de a feketelyukkal nem lehetnek azonos helyi inercia rendszeren belül.
2. A párkeltés és az iker paradoxon:
Ezt a kérdést feltettem pár hónappal ezelőtt de utána gyorsan le is töröltem, még mielőbb válaszolt volna valaki, mert úgy éreztem, nem fogalmaztam meg jól. Most újra felteszem, remélem jobban megfogalmazva:
Ha jól tudom, a keltett párok csak együtt létezhetnek, így ha megsemmisül az egyik, akkor egyszerre megsemmisül a másik is. Amit nem értek, az, hogy mit jelent az „EGYSZERRE” szó. Tegyük fel, hogy a két fél pár különböző utakon utazik, úgy mint az ikrek az iker paradoxon témánál, akkor másképpen telne el az idő mind kettőnél, így ha újra találkoznának, akkor öregebb lenne az egyik a másiknál (igaz még nem semmisült meg egyikük sem). Szóval ilyen esetben, ha megsemmisül az egyik, akkor a másik mikor semmisül meg? Kinek ideje szerint? Egyik tippem: A „MOST PILLANATban”, amiről szó esett az előadások második felében. Másik tippem: mindkettőnél ugyanannyi időnek kell eltelnie, tehát ha az „idősebb” megsemmisülne, akkor a másik csak akkor semmisülne meg, ha majd ő is ugyanolyan öreg lenne. Megjegyzés: a „kvantum radír” témánál kavarodtak össze gondolataim ez ügyben.
3. Háttérsugárzás:
Ha megmértük volna a háttérsugárzás értékét pár milliárd évvel ezelőtt (feltételezzük, hogy hasonló eszközeink lettek volna, mint most), akkor is izotróp lett volna? Értékét tekintve mennyire hasonlított volna a maihoz képest? Helyén álló-e ez a gondolat, hogy pl. 3 Mrd évvel ezelőtt más sugarak érkeztek felénk, azóta több, TÁVOLIBB helyről is érkezhetett sugárzás, amit régebben nem lehetett látni. Ha ez igaz lenne, akkor a 3 Mrd évvel ezelőtti mérések is ugyanazt igazolták volna, mint most, azaz, hogy az univerzum kb. 13,7-3 Mrd éves lenne?
4. Lapos-e a 3 dimenziós világ?
Bár ez inkább csillagászati kérdés, de ezért itt is felteszem: A holdak a bolygó körül forognak egy síkban. A bolygók a csillag körül forognak egy síkban. A csillagok a galaxis központja körül forognak (spirálszerű alakzat). A galaxisok forognak-e valami körül,….
Meddig folytatódik ez a láncolat? Ha ez a végletekig folytatódna, akkor az égitestek kitüremkedésétől eltekintve, lényegében lapos lenne az egész világ, inkább a két dimenzióhoz hasonlítana. Mikor szakad ez a láncolat? Azaz mikor lesznek már merőleges irányban forgó galaxisok vagy más központok? Vagy esetleg létezik-e olyan központ, amely körül a forgó testek nem mind azonos síkban forognak, hanem gömb formában forognak körülötte, tehát egyes testek forgási síkja metszi más testek forgási síkját, annak ellenére, hogy közös forgási központjuk van?
Ennek a témának egyetlen köze lenne kedvenc témánkhoz: A nagy bumm idején két térbeli dimenzió keletkezett+ az idő vagy mindenképpen a gömb forma a nyerő?
