Csillagváros.Hu

Nanu!

Már többször is nekiláttam a speciális relativitás elmélet értelmezésének. Habár még most sem tudok még néhány dolgot felfogni, de ennek a szövegnek köszönhetően most egy kicsit tisztult a kép: http://cosmo.supernova.hu/relat.htm

Az olvasottak alapján tegyük fel, hogy él a Földön két tökéletesen ugyan olyan körülmények között nevelkedett ikerpár, csak éppen az egyikük a sarkon, másikuk az egyenlítőn él. Elméletileg az egyenlítőn élő tovább élne? Vagy ha két Föld lenne (rajtuk egy-egy ugyan olyan személlyel), és egyik gyorsabban keringene a Nap, vagy a Tejútrendszer központja körül...

Egyszer úgy olvastam, hogy az idő múlását külső megfigyelők nem csak a sebesség, hanem a gravitációtó nagyságától is másképpen érzékelhetik. Valaki kitisztítaná a képet?

Jól emlékszel, a sebesség és a gravitáció is befolyásolja azt, hogy milyen gyorsan telik az idő. Atomórával egy toronyház alja és teteje között is ki lehet ezt mutatni, bár nagyon-nagyon kicsi az eltérés.

Ajánlom figyelmedbe Stephen Hawking - Az idő rövid története című könyvét, egész olvasmányos, viszonylag könnyen érthető, átfogó képet ad a témáról.
http://www.libri.hu/konyv/az-ido-rovid-tortenete.html

hopp írta:Ajánlom figyelmedbe Stephen Hawking - Az idő rövid története című könyvét, egész olvasmányos, viszonylag könnyen érthető, átfogó képet ad a témáról.
http://www.libri.hu/konyv/az-ido-rovid-tortenete.html

Akkor már inkább önreklámozok, elnézést:
http://www.tudoskonyv.hu/9789632520261. ... letes.html

Köszönöm az ajánlást! Már többször is gondolkodtam rajta, hogy beszerzem ezt, csak féltem tőle hogy túl bonyolult, és a felmerülő kérdéseimre - nagyrészt ennek a fórumnak köszönhetően - eddig sikerült megtalálni a választ. Ebben az esetben viszont akkor elszánom magam, biztos megéri.

Mindig kétkedve fogadtam akár az elvi lehetőségét, de most egy érdekes cikket olvastam az időutazásról:

http://www.sulinet.hu/eletestudomany/ar ... /lyuk.html

Igaz, sok helyen lehet olvasni a témáról, de ez szerintem jó, tömör és érthető összefoglaló.

Próbálok mindenhova írni, és remélem ha tévedek ki is fogtok javítani, vagy ha jól gondolkodom akkor Azt is közlik majd velem.

szóval az IDŐ... az én véleményem szerint nagyon sokminden határozza meg az idő múlását. Mint a gravitáció, és sebesség. Úgy gondolom, ha megállna minden ( ennek feltétele az is, hogy megszűnjön mindenhol a gravitáció, és minden más ami fizika. ) akkor az idő is megállna, és ennek fügvényében minnél gyorsabban halad valami, annál gyorsabban telik neki az idő. Mivel ha megállna az idő, az azt jelentené, hogy megszünne minden ami fizika, és ezért lehet csak 1 iránya lehetséges az időutazásban, de az is csak elméletben, mégpedig előre. Erre bizonyíték az is hogy öregszünk, mivel attól, hogy megállok egy helyben nem vagyok mozdulatlan mert a nap forog a tengelye, és kering a nap körül, és ezzel a mozgásoknak nincs vége. Viszont, lehet ez nem mindenkinek uj, sőt biztos, mert sok itt az okos ember, a múltat még láthatjuk, inkább azt mondom, ccsak is a múltat látjuk. mert a fény véges sebességgel halad, és időbe telik míg el ér a szemembe.

jah és ez az idő...mint mértékenységre gondolok, ami azért van, hogy megkönnyítse az ember dolgát... ez olyan dolog amit ugy talált ki az ember, mert hibás. ezt azért mondom, mert 1 másodperc sem telik el. nem tud eltelni. gondolj bele. a számok végtelenek. mondjuk azt , hogy eg tized másodperc kell ahhoz, hogy elteljen egy másodperc...de ott vannak a század, ezred...stb szóbval:

0,9 másodperc, aztán 0,99 másodperc, 0,999 másodperc, és ha végtelenségig folytatjuk, az általunk ismert idő mérésére szolgáló mértékegység nem jó... vagy nem tom hogy mondjam jobban. ezért nevezem én inkáb az időt elmúlásnak...

konan99 írta:
szóval az IDŐ... az én véleményem szerint nagyon sokminden határozza meg az idő múlását. Mint a gravitáció, és sebesség. Úgy gondolom, ha megállna minden ( ennek feltétele az is, hogy megszűnjön mindenhol a gravitáció, és minden más ami fizika. )

Aúúú...

Gyuri, ezt azért rendesen kiokoskodtad! Tehát ha jól értem azt mondod, ha megszűnne minden ami "fizikai" akkor nem lenne semmi. Hogy ez nekem eddig nem jutott eszembe!

Mért nem???

Zoli írta:Köszönöm az ajánlást! Már többször is gondolkodtam rajta, hogy beszerzem ezt, csak féltem tőle hogy túl bonyolult, és a felmerülő kérdéseimre - nagyrészt ennek a fórumnak köszönhetően - eddig sikerült megtalálni a választ. Ebben az esetben viszont akkor elszánom magam, biztos megéri.

Szia!

Jómagam sokat foglalkoztam a modern fizikával és nem ajánlanám ennek a filozófus médiasztárnak egyik könyvét sem.Mint látod a feltett kérdésed egyből szült egy filozófiai topicot.Ebből él a fenti könyvek szerzője!Minden itt felmerülő kérdésre meg van az egzakt válasz, mivel ez egy egzakt tudományág.Ha valaki ilyen kérdésekre akar választ kapni akkor ennek a matematikai alapjait kell megtanulni.Ami mellesleg nem is olyan nehéz mint aminek látszik!Itt nem ismert az a szó hogy szerintem!!!!!!!!!!Én ezt a könyvet ajánlom:
http://www.antikvarium.hu/ant/book.php? ... e&ID=26476

Ebben minden benne van!

Egy jó tanács!

Ne fogadd el se a magad, se más teóriáit amíg az nincs bebizonyítva!Tehát ne gondolkodj hülyeségeken!
Ezt a papok csinálták a középkorban.Mikor elfáradtak a sok hülyeségtől akkor pihenésképpen megégettek pár Giordano Brunó és Galilei féle pórnépet.

Üdv!

Norbi

Norbi írta:

Zoli írta:Köszönöm az ajánlást! Már többször is gondolkodtam rajta, hogy beszerzem ezt, csak féltem tőle hogy túl bonyolult, és a felmerülő kérdéseimre - nagyrészt ennek a fórumnak köszönhetően - eddig sikerült megtalálni a választ. Ebben az esetben viszont akkor elszánom magam, biztos megéri.

Szia!

Jómagam sokat foglalkoztam a modern fizikával és nem ajánlanám ennek a filozófus médiasztárnak egyik könyvét sem.Mint látod a feltett kérdésed egyből szült egy filozófiai topicot.Ebből él a fenti könyvek szerzője!Minden itt felmerülő kérdésre meg van az egzakt válasz, mivel ez egy egzakt tudományág.Ha valaki ilyen kérdésekre akar választ kapni akkor ennek a matematikai alapjait kell megtanulni.Ami mellesleg nem is olyan nehéz mint aminek látszik!Itt nem ismert az a szó hogy szerintem!!!!!!!!!!Én ezt a könyvet ajánlom:
http://www.antikvarium.hu/ant/book.php? ... e&ID=26476

Ebben minden benne van!

Egy jó tanács!

Ne fogadd el se a magad, se más teóriáit amíg az nincs bebizonyítva!Tehát ne gondolkodj hülyeségeken!
Ezt a papok csinálták a középkorban.Mikor elfáradtak a sok hülyeségtől akkor pihenésképpen megégettek pár Giordano Brunó és Galilei féle pórnépet.

Üdv!

Norbi

Zoli éppen abban a korban van, amikor rendkívül érdeklődik, de középiskolás lévén nincs meg hozzá az alapja, hogy az egzakt dolgokba belemenjen. Szóval én nem hibáztatom őt azért, hogy kérdez, sőt! örülök neki, mert nagyon sok fiatal szégyelli a tudást. De azt azért meg kell hagyni, hogy Hawking eléggé gáz egy figura, mármint egzaktság szempontjából. Hawking az Hawking, a tanáraim is felhívták rá a figyelmünket, hogy ha tőle, és a társaitól olvasunk, akkor ne lepődjünk meg, ha ötödévben nem győzik majd kimosni a fejünkből azt a sok marhaságot. (csillagászatot tanulok az eltén)

Az az igazság, hogy Zolinak marha nehéz még megkülönböztetni az egzaktot a nem egzakttól. Szerintem. És azt azért mégse várhatjuk el tőle, hogy az A&A-t olvassa, vagy bármely jegyzetemet.