AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[tobe]

Nem lehet, hogy félreértelmezed ? Ott én nem látom, hogy ennek mi oka lehet, mint mikor haladunk valamely irányba és akkor ugyanaz a hang a hátunk mögött alacsonyabb frekvenciájúnak hallatszik, előttünk meg magasabbnak.

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[maro]

Nem kéne összekeverni az univerzum középpontját az általunk-látható-univerzum középpontjával, ami ugye mi vagyunk. A 13.7m fényév sugarú gömb középpontját a mi galaxisunk jelöli ki, és ehhez a középponthoz képest mi valóban mozgunk.

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[mpt]

Tekintsunk egy tokeletesen homogen es vegtelen teret, amelyben a tokeletesen homogen eloszlasu ritka anyag sugaroz (nem mozog semmi sehova!).
Barmelyik pontrol nezzuk az univerzumunkat, mindenhonnan tokeltesen egyenletes hattersugarzast latunk. Ha ebben halad egy raketa, akkor a dolog torzul, de ebbol miert kovetkezne, hogy abban az iranyban van a kozeppont? (Ami, mint fent feltettuk, _nem letezik_).
Hasonlokepp az, hogy epp a Tejutrendszer / Lokalis Halmaz merre mozog, nem okvetlen jelzi az osrobbanas iranyat (meg ha lenne is ilyen), hiszen ezek a rendszerek az elmult 13 milliard evben _kolcsonhatottak_ egymassal - vagy akar nem is leteztek.

Mellesleg a kozmologiai elv nem csak a hattersugarzasrol beszel, hanem altalaban a megfigyelheto Univerzum _szerkezeterol_, ami megiscsak homogennak tunik (mindenfele galaxisok, azok halmazai, azok szalai, stb), amennyire en tudom, iranyfugges nelkul.

En megvarom a 3. verziot.

--mpt

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[dgy]

Szerintem igenis ki kell dolgozni olyan elméleteket amelyek szerint a kozmológiai elv téves.

Nosza! Ki gátolja meg?

Egy ilyen elmélet pl pontos képletet tartalmaz(na) arra nézve, hogy az Univerzum feltételezett középpontjától R távolságban levő objektumok mekkora V sebességgel mozognak, indoklást és az ismert fizikai törvényekkel összhangban levő levezetést a V(R) függvény konkrét alakjára és időbeli változására, emellett bizonyítást arra nézve, hogy az adott sebességeloszlás esetében a háttérsugárzás eloszlása tisztán dipól alakú lesz, és nem tartalmaz semmiféle magasabb multipól-momentumot.

(A mérések szerint ugyanis ez a helyzet -- tökéletes összhangban azzal a feltevéssel, hogy az effektust a Naprendszernek a háttérsugárzás átlagos nyugalmi rendszeréhez képesti mozgása okozza. Ezt a Nagy Égi Koszinusznak nevezett eloszlást amúgy nem a COBE mérte ki először, már lassan ötven éve ismerjük, és értjük is.)

Ilyen konkrét kvantitatív predikciók és konzisztens magyarázatok nélkül egy ötlet továbbra is csak ötlet marad, és nem tekinthető fizikai elméletnek.

Az univerzum glóriája is egy ilyen kísérlet.

Nem. A fenti tudományos és matematikai részletek kidolgozása és egységbe szervezése híján csak egy kósza ötlet, mindenféle tudományos relevancia nélkül.

dgy

dgy

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán