Hol vannak ők? avagy egy ötlet a SETI kutatáshoz

[Sárki]

Ez a SETI kutatás giga nagy ökörség. Soha nem fognak találni semmi jelet. Én inkább átnevezném JETI kutatásnak, az több eredménnyel kecsegtetne

http://hu.wikipedia.org/wiki/H%C5%B1ha!_jel

Nem ismerem a tudományos megítélését, így félig kérdés a hszem: most akkor találtak valaha bármit, ami nem lett megmagyarázva? Volt már néhány téves riasztás a SETI történetében de elvileg mindről kiderült hogy emberi eredetű. Ez is az volna?

[Óvári L.]

A felsorolt paraméterek miatt a leginkább valószínű megoldás, hogy nem emberi eredetű, de természetes. A kulcs a következő mondat lehet:
"Frekvenciájára két különböző értéket adtak meg: 1420,356 MHz (J. D. Kraus) és 1420,456 MHz (J. R. Ehman), mindkettő nagyon közel állt a hidrogén vonal frekvenciájához, a 1420,405 MHz-hez."
A világegyetem leggyakoribb anyagának különböző állapotaihoz tartozó sugárzások a rádiócsillagászat legalapvetőbb információit adják:
http://astro.elte.hu/astro/hun/oktatas/ ... node3.html
Ezek között vannak állandó és időszakos források, amelyek megismerése jelenleg is folyik.
L.

[ramszesz]

Ez a SETI kutatás giga nagy ökörség. Soha nem fognak találni semmi jelet. Én inkább átnevezném JETI kutatásnak, az több eredménnyel kecsegtetne

A rádiócsillagászat sikerében én sem hiszek. A rádiójel mire odaér valamely lakott bolygóhoz, és visszaérkezik a válasz, addigra túl sok idő telik el, talán meg sem érjük.
A Hubble projekt viszont sokkal "termelékenyebb". Az előbb-utóbb fog eredményt hozni. Már most is vannak apróbb sikerei, de még épp hogy csak elkezdtük a vizsgálódást. (ahhoz képest, hogy mennyi bolygó létezhet a Naprendszerben)

[mpt]

A rádiócsillagászat sikerében én sem hiszek. A rádiójel mire odaér valamely lakott bolygóhoz, és visszaérkezik a válasz, addigra túl sok idő telik el, talán meg sem érjük.

Ez igaz. Es igaz a fenyre is, tekintve, hogy mindketto fenysebesseggel halad. A radiocsillagaszat pedig nem a SETI-kutatasrol szol. Kulonfele hullamhosszokon kulonfele jelensegek figyelhetok meg, amik esetleg mas hullamhosszokon nem is eszlelhetok. Olvass kicsit utana.

A Hubble projekt viszont sokkal "termelékenyebb". Az előbb-utóbb fog eredményt hozni. Már most is vannak apróbb sikerei, de még épp hogy csak elkezdtük a vizsgálódást.

Az 1993-ban felbocsatott urtavcsorol van szo? Akkor nem eppen csak elkezdtuk... nem is beszelve az azota is mukodo, vagy mar uzemen kivul helyezett jopar masik urtavcsorol. Vagy a Keplerre gondoltal esetleg. Szerintem olvass egy kicsit utana.

(ahhoz képest, hogy mennyi bolygó létezhet a Naprendszerben)

Pontosan 8 darab bolygo van a Naprendszerben.

--mpt

[ramszesz]

A rádiócsillagászat sikerében én sem hiszek. A rádiójel mire odaér valamely lakott bolygóhoz, és visszaérkezik a válasz, addigra túl sok idő telik el, talán meg sem érjük.

Ez igaz. Es igaz a fenyre is, tekintve, hogy mindketto fenysebesseggel halad. A radiocsillagaszat pedig nem a SETI-kutatasrol szol. Kulonfele hullamhosszokon kulonfele jelensegek figyelhetok meg, amik esetleg mas hullamhosszokon nem is eszlelhetok. Olvass kicsit utana.

A Hubble projekt viszont sokkal "termelékenyebb". Az előbb-utóbb fog eredményt hozni. Már most is vannak apróbb sikerei, de még épp hogy csak elkezdtük a vizsgálódást.

Az 1993-ban felbocsatott urtavcsorol van szo? Akkor nem eppen csak elkezdtuk... nem is beszelve az azota is mukodo, vagy mar uzemen kivul helyezett jopar masik urtavcsorol. Vagy a Keplerre gondoltal esetleg. Szerintem olvass egy kicsit utana.

(ahhoz képest, hogy mennyi bolygó létezhet a Naprendszerben)

Pontosan 8 darab bolygo van a Naprendszerben.

--mpt

Naprendszer... Természetesen Tejútrendszert akartam írni... Nyelvbotlás. A galaxisunkban több milliárd csillag van...
Az űrtávcső esetében elsősorban a Hubble és Kepler berendezéseire gondoltam. És azért írtam, hogy éppen hogy csak elkezdtük, mert a vizsgálandó mennyiséghez képest az elmúlt 20-30 évben csak a töredékénél tartunk. Vagyis ki tudja mit találunk még a következő évtizedekben. De inkább abban reménykedem, hogy még korszerűbb űrtávcsövek kerülnek a jelenlegiek helyébe, akár 10 éven belül, melyek még több információt adnak majd.

[Sárki]

Miért lenne az életkeresés szempontjából ígéretesebb az exobolygók keresése, mint a SETI?

[SzZoli]

A SETI jeleket keres és vizsgál. Az exoplanet-keresés bolygókat keres, és azt is vizsgálja, az élet létezHET-e rajtuk. Két, logikailag teljesen eltérő módszer.

[ἄπειρον]

Ez a SETI kutatás giga nagy ökörség. Soha nem fognak találni semmi jelet. Én inkább átnevezném JETI kutatásnak, az több eredménnyel kecsegtetne

Nehéz azzal vitatkozni, aki ismeri a jövőt.

[ἄπειρον]

Ez a SETI kutatás giga nagy ökörség. Soha nem fognak találni semmi jelet. Én inkább átnevezném JETI kutatásnak, az több eredménnyel kecsegtetne

http://hu.wikipedia.org/wiki/H%C5%B1ha!_jel

Nem ismerem a tudományos megítélését, így félig kérdés a hszem: most akkor találtak valaha bármit, ami nem lett megmagyarázva? Volt már néhány téves riasztás a SETI történetében de elvileg mindről kiderült hogy emberi eredetű. Ez is az volna?

http://www.bigear.org/Wow30th/wow30th.htm

[ἄπειρον]

A rádiócsillagászat sikerében én sem hiszek. A rádiójel mire odaér valamely lakott bolygóhoz, és visszaérkezik a válasz, addigra túl sok idő telik el, talán meg sem érjük.

Ennek mi köze van a SETI sikerességéhez?