Sphaerion írta:Oké, még egy kitétel:
Miután a jelenlegi mérési pontosság hibahatárain belül nem tudjuk egyértelműen kijelenteni, hogy a globális téridő nem euklideszi, feltételezzük (a kedvemért), hogy az. Ebben az esetben...?
Szia,
nehezen tudom értelmezni a kérdésedet. Megmondom miért. Ha tudod, mit jelent az Euklidészi tér,
akkor milért nem tudod elképzelni azt, hogy mi a válsz arra, mekkora az univerzum?
Végtelen és korlátlan.
Ha nem tudod, mi az Euklideszi tér, akkor pedig ne dobálózz ezzel a kifejezéssel.
A kérdés sokkal inkább az, mennyire NEM Euklidészi a tér, és ha nem az, akkor milyen alakja van az Univerzumnak.
A manistream tudomány azt, mondja, nem Euklidészi a tér, hanem van egy görbülete, mint egy lufinak. Tehát alapvetően végtele, mert akármerre mész, sosincs ott egy szakadás, egy határ, de egyszer csak visszaérsz oda, ahonnan elindultál. Persze csak elméletben, mert erre egyrészt még semmi bizonyíték nincs (legalább is távcsővel látható nincs), másrészt az univerzum folyamatosan tágul ( a lufi átmérője egyre nagyobb) tehát nem ugyanoda érnél vissza.
Jelenleg 90milliárd fényév feletti az általunk látható univerzum rész átmérője, ha fellövik a Webb teleszkópot 2018 körül, akkor ez a szám jelentősen megnő, de még mindig nem valószínű, hogy láthatjuk vele
az univerzum határát (itt a nagy bummra gondolok), és nem valúszínű hogy meglátnánk benne a Földet,
hiszen a fénynek akkora utat kellene megtennie, ami több, mint az univerzum kezdete óta eltelt idő.
Szóval ezért nem olyan egyszerű, de nagyon érdekes a téma.
A matek részét Rigel nagyon szépen leírta, az előző oldalon lévő posztban.