Libor írta:A szettes oklikkal többszáz mélyég objektumot tudsz észlelni. Szerintem ne kapkodd el az oklivásárlást. Ha van fölös pénzed, az Égabroszt meg a Csillagatlasz kistávcsövekhez-t vedd megDe ha mindenképp szeretnél oklit is, én egy 6mm-es Planetary-ban gondolkodnák.
Nos, nézelődtem oklik terén...
Egyelőre oda jutottam, hogy a WA Plössl (Planetary) 14400 Ft-ért/db --- 6 - 7 vagy 8 mm-es jön számításba (persze egyelőre csak egy darab a három közül).
Te a 6 mm-est javasoltad. Ez az én csövemben 166x-os nagyítást ad alapban - barlow 2x-el már 332x nagyítást ad. A 166x-os jó lenne, azonban a kérdésem az, hogy a 332x nagyítást ki tudom-e használni. Olvastam, hogy a hazán légköre kevés esetben teszi lehetővé a 250x-es nagyításnál nagyobb -értelmes nagyítást (mert hogy elmosódik, hullámzik stb).
Néztem a 7mm-est (az 142x és 284x-est adna - ez már amolyan félútnak tűnik)
a 8mm-es meg 125x és 250x-es nagyítást adna.
Jelen okulárjaim nagyításai 40x, 80x, 100x, 200x.
Szeretnénk a Szaturnuszt nagyobb nagyításban megnézni, ahogy majd ha lehetővé válik a Jupitert is - és ha lehet egyes mélyég objektumokra is jó lehetne még (a kisebbekre).
Szóval a 3 okli közül melyik az, ami a leginkább jól jöhet? (lévén még keveset nézelődtem az égen - viszont a Szaturnuszon látszik, hogy jobb lenne nagyobban megnézni).
A középútra hajlok (vagyis a 7mm-esre), te azonban a 6 mm-est javasoltad - kérdés, hogy ezt számoltad az én fókusztávolságomhoz?
Szerk:
Persze a kérdés nyitott, minden javaslatot szívesen vennék (a keret eddig a mértékig megnyílt - pénzkeret).
Nem vettem észre h van Barlowod; azért ajánlottam a 166x-os nagyítát, mert ezt a légkör szinte mindig megengedi.
Hm..