Csillagváros.Hu

Miért váltál meg az okulártól, Laci?

Lovász András írta: ↑

2022.07.24. 17:26

Miért váltál meg az okulártól, Laci?

Akkor vettem meg a SkyPanorama készletet és ezért az okulárért kaptam a legtöbbet.
A készletben meg volt 23mm 82°.
Igaz, minőségben nem egy kategória a két okulár.
Jelenleg ezért az egy APM-ért odaadják a SkyPanorama komplett készletét bőröndöstől.

D.Laci

A lényeg, hogy jól működik együtt a SkyPanorama készlet a távcsöveiddel.

Lovász András írta: ↑

2022.07.24. 21:28

A lényeg, hogy jól működik együtt a SkyPanorama készlet a távcsöveiddel.

Eladtam a készletet, amikor megvettem a Morpheus-okat.
De azok jól működnek.

D.Laci

Persze, most már emlékszem.

Nem bírtam megállni és még az áremelés előtt amikor ráadásul akcióban is volt megvettem a Goldline sorozat 9mm-esét amiről annyi szépet és jót olvastam.

Tapasztalataim, azaz volt-e értelme beszereznem a már meglevő azonos fókuszú Plössl mellé: Abszolúte. A kényelmesebb betekintés és a nagyobb (ráadásul könnyedén egyszerre) betekinthető látómező mellé, egyértelműen ránézésre jobb képet és lényegesen jobb fényhasznosítást, fényáteresztést kaptam.
Pl.: Szaturnusz: a Cassini-rés aznap a Plösslben nem volt észrevehető, a Goldline-ben viszont könnyen, egyértelműen látszott. A Iapetus viszonylag alacsony szeparációban volt a bolygójával ezért a Plösslben akkor nem látszott akárhogy meresztettem a szemem, a Goldline-ban viszont azonnal látható volt ahogy belepillantottam. Pár napja a Dione esetében hasonló tapasztalat.
Eps Lyrae: természetesen a Plössl is könnyedén bontotta szeparációval a párokat, a Goldlineban viszont ez az elkülönülés valahogy sokkal szebben, tisztábban látszott, nagyobb esztétikai élményt adtak a párok.
Ha már arra jártam akkor M57: a Plössl után a Goldlineba nézve azt gondoltam: kinyúlok és elveszem onnan azt a fánkot.

Tüzetes vizsgálatnak eddig nem vetettem alá, hogy a látómező melyik részén hogy torzít színez stb, viszont csak úgy hibakeresés nélkül beletekintve semmi zavaró tolakszik elő, nem vehető észre, nagyon élvezetes vele az észlelés.
Nem tudom, hogy viselkedne fényerősebb távcsőnél, csodák nyilván nincsenek, de F/6 és alatta szerintem megállja a helyét.

Méretéhez képest meglepően súlyos, kb. olyan nehéz, vagy talán nehezebb is érzetre a másfélszer nagyobb és egy lencsetaggal többet tartalmazó Lacerta UWAN-oknál. Dobsonnál érdemes figyelembe venni a kiegyensúlyozásnál.

Egyetlen hibát tudok felhozni ami azonnal kibukott: az okulárnyak átmérője olyan 0,2 mm-el keskenyebb a szabvány 31,7 mm-nél -a pontos méret lehet többet érne a szerintem értelmetlen kiesésgátló peremnél - ez probléma lehet akinek a kihuzatban az okulárbefogás nem körkörösen szűkülő rugós, hanem szimpla csavar.

tgabor írta: ↑

2022.07.27. 12:09

.....
Tapasztalataim, azaz volt-e értelme beszereznem a már meglevő azonos fókuszú Plössl mellé: Abszolúte.
....

Örülök neki,hogy beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Mindig jó olvasni amikor valaki ennyire elégedett az új szerzeményével.
Sok derűs és nyugodt eget hozzá!

Bevallom,már régóta vissza-visszatérő gondolatom,hogy megveszem a 6mm-est. Sok pozitívumot olvastam róla, köztük nemegyszer Andrástól.
Nem tudom mi lesz a vége,de lelki békém megőrzése érdekében,lassan pontot kell tennem az "ügy" végére.

Anti_45 írta: ↑

2022.07.27. 12:41

tgabor írta: ↑

2022.07.27. 12:09

.....
Tapasztalataim, azaz volt-e értelme beszereznem a már meglevő azonos fókuszú Plössl mellé: Abszolúte.
....

Sok derűs és nyugodt eget hozzá!

Bevallom,már régóta vissza-visszatérő gondolatom,hogy megveszem a 6mm-est. Sok pozitívumot olvastam róla, köztük nemegyszer Andrástól.
Nem tudom mi lesz a vége,de lelki békém megőrzése érdekében,lassan pontot kell tennem az "ügy" végére.

Itt van egy a teljes sorozatot átfogó teszt: https://telescopicwatch.com/goldline-eyepieces/ nem tudom ismered-e, ha még nem, remélem tud további információkkal, újabb nézőponttal szolgálni döntéshez. Ha beszerzés mellett döntesz érdeklődéssel várom a tapasztalataidat.

Sziasztok!
Végül úgy alakult,hogy csak sikerült méltó utódot találni a 6mm-es BCO helyett.
Sokat nem akartam költeni rá,de a minőségből se nagyon akartam engedni,így végül "ő" lett az utód: Kissé féltem a megvételétől,mert sok infó nincs róla,csak a BTC oldalán,így hittem nekik és megvettem másodkézből még olcsóbban de újonnan.
Igaz így rizikósabb volt,mert visszaküldeni sem lehet ha nem válik be,de szerencsére nem is kell.
Bátran ki merem jelenteni,hogy simán állja a sarat a BCO-val szemben és van amiben még felül is múlja!
Teszteltem kettősön, a Szaturnuszon és a Holdon,200/f6 Newton-nal, folyamatosan hasonlítva(cserélgetve) az orthoval. Semmi szégyenkezni valója nincs. Amit és ahogy láttam a BCO-ban,azt láttam és úgyanúgy a SPLER-ben is.
És amiben fényévekkel jobb:
A betekintési kényelme akár etalon is lehetne annyira jó. Mintha nem is egy 6mm-es hanem egy 25-30mm-es okulárba néznék.
Vesebab sehol.Csak fölé hajolok és nézek, nem kell egy apró lencsére tapasztani a szemem. A mostani hűvös,párás estéken a BCO mindig bepárásodott a szememtől,a SPLER ebben is jobb.
A másik a látómező és a kép viszonya:
A BCO-nál középen ugyan penge a kép,de onnan távolodva romlik és ha pl.a Szaturnuszt "kihúzom" a szélére elvész minden részlet és elmosódott lesz .
Na ilyen a SPLER-nél nincs. Gyakorlatilag mindegy hol nézem,az 55°-os látómezőben,szó szerint falatól falig ugyanaz az éles, kontrasztos kép látható. Nincs elmosódás, kontraszt vagy részletvesztés,torzulás.
Elsőre én sem hittem a szememnek,de bizony így van.
Árához képest nagyon meglepő a teljesítménye és bizony minden betű igaz amit a BTC ír róla .
Szerintem örök darab lesz.

Ez igen Anti! Annyi a jó, hogy innentől már garantált az simerélmény szerű észlelés. Egyébbként nekem ez az okli mindig egy sötét ló volt, mert nem igazánvterjedt el, de eladó sorban sem sok volt. Örülök ennek a beszámolónak és ha még lesz valami infó, akkor kérjük!