Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2022.06.27. 17:32

Most megleptél Anti, merthogy nem Rád értettem, amit írtam, csak úgy általánosságban. Ne vedd magadra. BÉKE.

Nem vettem én magamra,csak gondoltam ha már idézve lettem akkor sebtében elhatárolódom inkabb.
Részemről minden megy tovább, mintha mi sem történt volna.

Anti_45 írta: ↑

2022.06.27. 17:37

...gondoltam ha már idézve lettem akkor sebtében elhatárolódom inkabb.

Jogos.

Nem tudom, volt-e már, de a szorgalmas oroszok összeírtak egy elég jó okulárösszehasonlító táblázatot.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483

adam.gali írta: ↑

2022.06.28. 08:44

Nem tudom, volt-e már, de a szorgalmas oroszok összeírtak egy elég jó okulárösszehasonlító táblázatot.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483

Na itt aztán van információ.

adam.gali írta: ↑

2022.06.28. 08:44

Nem tudom, volt-e már, de a szorgalmas oroszok összeírtak egy elég jó okulárösszehasonlító táblázatot.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483

Nagyon komoly és ahogy nézem, egyet is értek vele a saját tapasztalataim alapján.

Vizi Péter írta: ↑

2022.06.28. 10:17

adam.gali írta: ↑

2022.06.28. 08:44

Nem tudom, volt-e már, de a szorgalmas oroszok összeírtak egy elég jó okulárösszehasonlító táblázatot.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483

Nagyon komoly és ahogy nézem, egyet is értek vele a saját tapasztalataim alapján.

Szintén, az én tapasztalatimmal is egyezik.

Mozdonyos, ha még itt vagy, az orosz teszt alapján a 16mm-es UWA nem épp a legjobb választás.

adam.gali írta: ↑

2022.06.28. 08:44

Nem tudom, volt-e már, de a szorgalmas oroszok összeírtak egy elég jó okulárösszehasonlító táblázatot.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483

Nagyon jó ez az adatgyűjtemény!
Valóban, az UWA 7mm f/4 és f/10 esetén is lényegesen jobban szerepelt, mint a 16mm-es változata, ráadásul a látómezeje is jelentősen szűkebb a megadottnál. (United Optics)

D.Laci

Érdekesség, hogy a tesztelő szerint is egy okulárt leszámítva az összes többi tökéletes leképezést nyújt a látómező közepén.

D.Laci írta: ↑

2022.06.28. 11:43

adam.gali írta: ↑

2022.06.28. 08:44

Nem tudom, volt-e már, de a szorgalmas oroszok összeírtak egy elég jó okulárösszehasonlító táblázatot.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483

Nagyon jó ez az adatgyűjtemény!
Valóban, az UWA 7mm f/4 és f/10 esetén is lényegesen jobban szerepelt, mint a 16mm-es változata, ráadásul a látómezeje is jelentősen szűkebb a megadottnál. (United Optics)

D.Laci

Lehet, hogy a tapasztalatlanságom teszi, de én némileg szebbnek Látom a 16mm-esben a képet a 7mm-hez képest. Persze nem elemeztem végig az összes szempont szerint, csak így összérzetre ez a benyomásom.

Szigorú teszt lehetett, a jobb szélső oszlopban a TeleVue meg a Pentax termékeknél is csak úgy sorakoznak a különböző aberrációk rövidítései.

tgabor írta: ↑

2022.06.29. 12:00

Lehet, hogy a tapasztalatlanságom teszi, de én némileg szebbnek Látom a 16mm-esben a képet a 7mm-hez képest. Persze nem elemeztem végig az összes szempont szerint, csak így összérzetre ez a benyomásom.

Szigorú teszt lehetett, a jobb szélső oszlopban a TeleVue meg a Pentax termékeknél is csak úgy sorakoznak a különböző aberrációk rövidítései.

Nem fair az összehasonlítás, mert a 7mm-essel több mint 2x nagyítást kapsz.
Ennek ellenére a 16mm-es képe nekem is tetszik akárhogy is értékeli a táblázat.
Hasonlóan vagyok a Baader 8-24 Zoom-mal is.
Az egyik kedvenc általános használatú okulárom.
Nálam eddig bemutatók alkalmával ez bírt a legnagyobb élményfaktorral az érdeklődők körében.

D.Laci
ui.: A teszt valóban meglehetősen szigorú, de el kell ismerni realisztikus is. Nem dobálóznak benne a kiváló értékelésekkel, még a csúcskategóriás TV okulárok esetében sem.