vgyurma írta: ↑2022.11.15. 21:00
Sziasztok!
Egy régi vágyam teljesült! Mivel a fényerős távcsövek rajongója vagyok, mindig is foglalkoztatott, hogy mit tud a Televue Paracorr kómakorrektor. Most sikerült szereznem egyet.
Nagyon klassz, gratulálok Gyuri! Ez tényleg minden igényedet ki fogja szolgálni!
A gömbi korrekcióval kapcsolatban van egy kérdésem.
Korábban is említetted és Gyuricza Istvánnal is beszélgettem a kómakorrektorok ezirányú képességéről.
Nem olyan rég nagyobb nagyításon (200+) kipróbáltam a saját GSO Superflat-omat. Az okulárt több cm-rel(!!!) közelebb-távolabb helyeztem a korrektortól és semmi változást nem tapasztaltam. Ha jól emlékszem intrafókuszban a diffrakciós kép széle "szőrös" volt és gyűrűket nemigen mutatott, és nagyon nehezen akart kilyukadni. Extrában viszont "patika volt", tökéletes, amilyennek lennie kell korrektor nélkül is.
Állítólag ez az olcsó korrektor felépítésében nagyon hasonlít a TV Paracorr-hoz.
Tehát végre valahára felteszem a kérdést: vajon mi annak a magyarázata, hogy nálad két különböző korrektor ugyanúgy viselkedik (azaz gömbi korrekciót végez), nálam pedig egy harmadik nem teszi ezt? Mit csinálhatok rosszul? Te mit tapasztaltál a GSO-nál?
Ahogy olvasgatok kómakorrektorokról, általában csak arról esik szó, hogy az okulártól való távolság változtatásával hogyan változik a kómakorrigált terület.
Úgy tudom, minden korrektornál meg van adva, hogy milyen fényerő mellett hozza a 40 mm átmérőjű kómakorrigált ( mármint kóma szempontjából diffrakcióhatárolt) területet. Pl.: TV Paracorr ll: F/3,5; GSO: F/4,5 stb. A megadott értékeknél fényerősebb rendszerekben kisebb, "fényerőtlenebbekben" pedig nagyobb területet képez le diffrakcióhatároltan; az okulártól való távolság változtatásával igyekeznek kimaxolni ezt a területet.
Még egy érdekesség (elnézést kérek, ha korábban már írtam erről): azt is észrevettem, hogy mióta relatíve nagyobb lett a segédtükröm, mint a rajta áthaladó sugárkúp keresztmetszete, azóta sokkal jobb lett a látómező széle. Nem a vignettálásról, hanem a széltorzításról beszélek. S ez kómakorrektor nélkül is így van! Ugyanis nem vágja le a segéd széle a diffrakciós képet. Könnyen belátható, hogy a főtükör átmérőjének (és ezzel együtt a segédének) növelésével az erre való érzékenység csökken! A LM szélein is tökéletes képet adó Newton az, aminek a segédjének kistengelye=a sugárkúp keresztmetszete+a legnagyob látószöget adó okulár field stop-ja. Nálam ez a jelenlegi hátrahúzott főtükörrel 65 mm-t követelne meg, azonban csak 58 mm-es, de ez csak az ES 24/68-as okuláromat érinti. Tehát - főleg kisebb apertúráknál - nem lehet büntetlenül csökkenteni a segéd méretét. Egy fél méteres távcsőnél már kellemes lehet az arány!