Mutasd az okulárjaidat!

[gyuri17]

Szép okulárok, még egyiket sem fogtam. A 17mm még hírből sem láttam! Remélem még hallunk felőlük sok szép élményként amit mutatnak!

[Anti_45]

Szép okulárok, még egyiket sem fogtam. A 17mm még hírből sem láttam! Remélem még hallunk felőlük sok szép élményként amit mutatnak!

Köszi, Pisti!

Addig én sem ismertem,amíg nem kezdtem kutakodni.
Igazàból a 6mm-est nem is kerestem,valahogy jött. Eladtam a 6mm SPLER -t,de csak azért,hogy egy ugyanolyan okulárt vegyek, csak más márkanév alatt,fekete színben. Lehet hülyeség,de az én szememben kilógott a sorból.
Na mindegy,nem az lett.
A 17mm már céltudatosabb választás,jó középfókuszú okulárt kerestem.
Volt egy szintén 17mm-es ami egyáltalán nem volt rossz,leszámítva,hogy szemmel látható mezőgörbülettel rendelkezett.
Így azután mennie kellett és hosszas kutakodás után rátaláltam a Vixen-re.És nemsokára akadt is eladó.
Hát mi ez,ha nem égi jel.

Amúgy nagyon jó vélemények vannak mindkét sorozatról.
Az LVW sorból különösen a 22 és 17mm-est tartják kiemelkedőnek. A 17mm-rel kapcsolatban meg tudom erősíteni.
Nagyon kényelmes,jó kontraszttal rendelkezik és a szélkorrekciója nagyon közel áll az APM UFF 30mm-hez.
Örök darab lesz.
A 6mm-t még "vizsgáztatom",de az eddigi tapasztalataim elég pozitívak .

[Maczó András]

Amúgy nagyon jó vélemények vannak mindkét sorozatról.
Az LVW sorból különösen a 22 és 17mm-est tartják kiemelkedőnek. A 17mm-rel kapcsolatban meg tudom erősíteni.
Nagyon kényelmes,jó kontraszttal rendelkezik és a szélkorrekciója nagyon közel áll az APM UFF 30mm-hez.
Örök darab lesz.
A 6mm-t még "vizsgáztatom",de az eddigi tapasztalataim elég pozitívak .

Nekem még mindig megvan a 22-mm-es. Pedig nem használom, mert van egy 100 fokos 20mm-es. . De nincs szívem eladni, mert japán, mert Vixen, mert LVW.

[Lovász András]

Sziasztok!

Pár héttel ezelőtt rendeltem az Astroshop-ról egy Tecnosky UWA 28/82-es okulárt. A terv az volt, hogy szülinapomra érkezzen meg. A rendelés leadása után pár nappal azt írták, hogy szállítási probléma miatt csak 08.15. körül tudják feladni. Erre mi történik? A szülinapomon reggel beállít a futár az okulárral!  

A 28 mm-es fókusz a kilépő pupilla miatt volt fontos. Kómakorrektorral használva - ami kissé nyújtja a fókuszt - éppen akkora kilépő pupilla, amekkora a saját tágra nyílt pupillám, tehát ez adja a távcsövem legkisebb nagyítását.

Tegnap este a felhők között ki is próbáltam. 

Korábban olvastam a Cloudy Nights-on ennek "klóntesójáról", az Astro-tech-ről. Ott szuperlatívuszokban írnak róla, hogy vetekedik a 31 mm-es Naglerrel, csak kisebb a tömege és hasonlók. Úgy voltam vele: ha csak fele igaz annak, amit írnak róla, én nagyon fogok örülni, szóval kissé szkeptikus voltam. 

Elsősorban a széltorzításra voltam kíváncsi. Na, az kómakorrektorral gyakorlatilag nincs. Mindössze a fényes csillagokon látok némi színezést, de a halványabbak teljesen pontszerűek a látómező legszéléig. Korrektor nélkül is élvezhető a kép! A mezőgörbület szintén nulla.

Írták néhányan, hogy kissé nehézkes a szem pozícionálása. Én ezt nem tapasztaltam. Felhajtott szemkagylónál épp belátom a teljes látómezőt, ha finoman nekiütköztetem az arcomat.Ha pedig lehajtom a szemkagylót, a szemüvegemet hozzá érintve szintén belátom a teljes látómezőt. Van rajta ugyan kiesésgátló horony, de legalább nem ék alakú, mint az ES-eknél. 

A lencsék bevonatai kimagaslóak, nagyon hasonlóak az APM-éhez. Élőben kevésbé tükröződnek, mint a képeken.

Összességében sokkal jobb, mint amit vártam, teljesen meg vagyok elégedve vele. Biztos, hogy szeretni fogom. Ezért az árért tényleg ajándéknak érzem.  

Tecnosky.jpg

Tecnosky1.jpg

Tecnosky2.jpg

[Anti_45]

Szia, András!
Örülök,hogy örülsz és hogy megérkezett az okulárod.
Tökéletes szülinapi ajándék egy amatőr csillagásznak. Ezúton kívánok sokat és boldogat!

Most,hogy már mindkettő volt a távcsövedben: milyennek látod az APM 30 mm-hez képest?

[Lovász András]

Most,hogy már mindkettő volt a távcsövedben: milyennek látod az APM 30 mm-hez képest?

Köszönöm!

A fenti kérdésedre nehéz a válasz. Egyrészt régen próbáltam az APM-et, másrészt teljesen más körülmények között. Akkor sötét, átlátszó ég alatt voltam, a Tecnosky-jal pedig a fény- és Holdszennyezett udvarunkból próbáltam a fátyolfelhőkön átlesni. Tehát a kontrasztról nem tudok semmit mondani.

A gyártó által bevállalt látómező az APM-nél egyértelműen jobb. Ott a teljes 70° makulátlan, felülmúlhatatlan. Semmi torzulás, színezés vagy asztigmia. A Tecnosky-nál is tökéletes a középső ~75°, de az olaszok ugye 82°-ot vállaltak, és a LM legszélén színez a fényes csillagokon.

A Holdat is néztem vele, kómakorrektorral a LM szélén is ugyanúgy tűéles volt a kép, mint a közepén. A LM legszélén volt a Hold pereme színes, amit a szemem átpozicionálásával tudtam csökkenteni (ez persze életszerűtlen: ha az ember csökkenteni akarja a színezést, akkor nem bűvészkedni kell, hanem középre hozni a tárgyat. )
Nyilván nem a Holdat fogom vele bámulni, bajlódtam is a nagy kilépő pupillával, de azért a képminőséget jól megmutatta.

A szomszéd épületei miatt sem az Orion ködöt, sem a Fiastyúkot nem tudtam már elérni, viszont pl. az M37-et igen. A szürke égen az se volt nagy szám, pedig az egyik kedvenc nyílthalmazom.

A Tecnosky betekintési kényelme - ahogy írtam -ergonómiai szempontból nekem épp jó. Viszont ha az előírt szemtávolságnál közelebb hajolok a szemlencséhez, akkor vesebabozik, ha meg távolabb, akkor nem látom a teljes LM-t. A rövidebb fókuszú 82°-os ES-ek ilyenek, nagyon ki vannak "centizve". Az APM UFF sokkal megengedőbb. Emlékeim szerint az ES 30/82-nek is nagy a toleranciája.

Ami érdekesség volt - ezt csak most fedeztem fel - hogy a nagy kilépő pupilla mennyire megmutatja a szemem aberrációit. Az elfókuszált csillagon látszott a szaruhártyám (vagy a szemlencsém, nem tudom) sugaras szerkezete. Ahogyan forgattam a fejemet, a kép ilyen jellege is forgott vele. A jobb szemem a domináns, azzal szoktam észlelni. De most úgy vettem észre, hogy a bal szemem ebből a szempontból jobban muzsikált.

Sötét égen még fogom vallatni kontraszt ügyében is, a bevonatok mindenesetre reményt keltőek.

[Anti_45]

Ha a Te kritikus szemedbus így látja,akkor kijelenthető,hogy egy kiváló okulárt vásároltál.(mondjuk ez eddig sem volt kétséges)
Annó nekem is nagy dilemám volt,hogy az APM UFF vagy a Technosky/TS UWA legyen e,aztán mindössze a méret miatt döntöttem az APM mellett.

[Vizi Péter]

András, gratulálok az okulárhoz. Csak annyit fűzök hozzá, hogy boldog az, akinek van elég sötét ege egy ilyen kis nagyítású/nagy látómezejű jószághoz.
Én a 2"/40mm-es William Optics okuláromat érdemben ha tucatszor tudtam használni, de emlékezem a látványra, amit adott

[Lovász András]

Ha a Te kritikus szemedbus így látja,akkor kijelenthető,hogy egy kiváló okulárt vásároltál.(mondjuk ez eddig sem volt kétséges)
Annó nekem is nagy dilemám volt,hogy az APM UFF vagy a Technosky/TS UWA legyen e,aztán mindössze a méret miatt döntöttem az APM mellett.

Ha F/6-os távcsövem lenne, habozás nélkül az APM UFF-et vettem volna meg.
A sajátomhoz viszont csak a 28 mm-es fókusz jöhetett szóba. Szóval eléggé leszűkült a kör, az ára miatt is. Nem tudom, vajon mekkora lehet a minőségi szórás, de szerencsésnek érzem magam, mert remek példányt fogtam ki. Az meg csodával határos, hogy annak ellenére, hogy a honlapjukon most is ott díszeleg az, hogy 08. 15-től szállítják, mégis megjött.
Örülök, hogy így alakult...

[Lovász András]

András, gratulálok az okulárhoz. Csak annyit fűzök hozzá, hogy boldog az, akinek van elég sötét ege egy ilyen kis nagyítású/nagy látómezejű jószághoz.
Én a 2"/40mm-es William Optics okuláromat érdemben ha tucatszor tudtam használni, de emlékezem a látványra, amit adott

Köszönöm, Péter.

Remélem hamarosan lesz olyan ég, hogy értelme legyen kitelepülni. Az utóbbi hónapokban nem sok lehetőségem volt rá. Igyekszem majd kihasználni az okulár képességeit, amíg van pupillám hozzá.