Az aktuális sor nálam ez. Tudom, elsőre furcsa, de a helyzet az, hogy egy jópár hónapja (vagy már több mint egy éve?) tartó lassú átalakítás egy köztes és egyelőre totál bizonytalan állapotát mutatja. Erről egy kicsit később
Előtte évekig próbálgattam a különböző oklikat, a planetary sor nagyon sokáig kedvencem volt, aztán elkezdett zavarni az a pár gyengeségük, ami jellemzi őket. Eljött a cserebere korszaka - hosszú idő alatt végül eljutottam az Explore Scientific 82 fokos sorozatához, ami szerintem a legjobb ár-érték arányú széles látószögű sorozat, évekig kirobbanthatatlanok voltak a készletemből. A szűkebbek közül a Baader Classic Ortho-kat rakom még ebbe a kategóriába, azért a pénzért, amennyiért árulják őket, az egy verhetetlen szett. Egy rövid ideig volt nálam egy Nagler Zoom is, ami szerintem egyszerűen a legjobb okulár, ha kettősözni akar az ember. Fél másodperc alatt vált az ember nagyítást, ahogy a célpont igényli és a látómező is változatlan marad. De azért nem mindenható: egy jó ortho-val nem veszi fel a versenyt, mondjuk abból rögtön 4-re lenne szükség, feltéve ha csak az egész értékeket nézem a zoom skáláján... De bolygózni inkább egy ortho-t választanék ehelyett, még ha kényelmetlenebb is a használatuk. Megfordult még a kezeim közt 1-1 Ethos és Delos is: az előbbi számomra értelmezhetetlen volt a maga 110 fokos látómezejével (oké, a kontrasztja valóban brutálisan jó), a Delos meg összességében valahogy nem volt szimpatikus.
És akkor ez a sor... Szóval sokáig megvolt a 82-es ES szériából a 4.7-es, 6.7-es, 8.8-as, 11-es... Aztán a kezembe került egy Nagler. Meg még egy. És most itt vagyok. A képalkotásuk ugyanolyan, mint a 82-es ES sorozaté, viszont a lencsék felületkezelése a Naglereknek jobb, szóval azok szép lassan kikerültek a készletből. Viszont idővel eltávolodtam kicsit a 82-es látómezőtől, mondjuk főleg azért, mert hozzám került egy 9-es DeLite. Megtetszett, egyelőre marad. De tartósan nem tudok dönteni a semlegesebb színű, de kicsit bumfordibb, szűkebb látómezejű DeLite és a melegebb árnyalatot adó, de kopmaktabb Naglerek közt. Ugyanez pepitában a 16 mm-es 68 mm-es ES és az ugyanolyan fókuszú Nagler. Ha rajzolnék észleléskor, mint ahogy most épp nem (de szeretnék), akkor a 62-68 fokosak maradnának, ha csak nézelődésről van szó, akkor Nagler. A 24-es ES viszont nem kérdés, hogy marad, az egy kiemelkedően jó okulár, ebben a fókuszban nem nagyon találtam vetélytársat neki. 2"-es oklijaim nincsenek, bár időnként felmerül az igény - az viszont már súlyban biztosan problémás lenne a kis teherbírású mechanikámnak (AZGTi), amit nem cserélnék le. Amúgy is egy F/7 102-es ED lencsés távcsövem van, ami a mechanika szempontjából a felső határ már (az is acél tripoddal, a saját alulábával nagyon ingatag volt). A Baader 2.25x-ös Barlow-ja pedig azért van itt, mert azt használom, amikor a naprendszer objektumait fotózom. Több barlow-t is próbáltam (tele-extendert még nem), ott ez a kis olcsó Baader csuklóból lenyomta a 3x drágább TeleVue barlow-t is.
Számomra ez a hobbi, ha a dolgok technikai oldalát nézük, jórészt a maximalizmusról és a kompromisszummentességről szól. Hát így jutottam el ide. És akkor a csoportkép:
20220615_181223459_iOS.jpg