Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?gyuri17 írta: ↑2022.01.20. 20:25Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.
mélyég szűrő
Re: mélyég szűrő
Gyuricza István
Re: mélyég szűrő
Köszönöm a segítséget. Elsőre mindenképp egy UHC lesz, abból pedig megpróbálok jól választani.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: mélyég szűrő
Nekem egy Castell 1,25"-es UHC-m van. Szerintem nagyon jól teljesít általános mélyég szűrőként. Rengeteg részletet megmutat a Fátyol ködből és az Orionból is. Csupán egyetlen dolgot bánok: hogy sajnáltam a pénzt rá és nem vettem belőle egy 2"-est. Ugyanis a - szintén 1,25"-es - ES 24/68-asban VIGNETTÁL! Márpedig egy ilyen szűrőt kis nagyításokhoz célszerű használni nagy kilépő pupilla mellett. Vagyis a használatával hiába nő meg az Orion köd kétszer akkorára, ha nem fér a leszűkült látómezőbe!
Anti, neked több eszed legyen! Gondolj az F/6-os Newtonra is!
Anti, neked több eszed legyen! Gondolj az F/6-os Newtonra is!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: mélyég szűrő
Hogyne gondolnék rá,minden nap eszembe jut.Lovász András írta: ↑2022.01.21. 08:13Nekem egy Castell 1,25"-es UHC-m van. Szerintem nagyon jól teljesít általános mélyég szűrőként. Rengeteg részletet megmutat a Fátyol ködből és az Orionból is. Csupán egyetlen dolgot bánok: hogy sajnáltam a pénzt rá és nem vettem belőle egy 2"-est. Ugyanis a - szintén 1,25"-es - ES 24/68-asban VIGNETTÁL! Márpedig egy ilyen szűrőt kis nagyításokhoz célszerű használni nagy kilépő pupilla mellett. Vagyis a használatával hiába nő meg az Orion köd kétszer akkorára, ha nem fér a leszűkült látómezőbe!
Anti, neked több eszed legyen! Gondolj az F/6-os Newtonra is!
Én is gondoltam rá,hogy 2"-est veszek,mert akarok egy olyan zenittükröt is és akkor abba tekerném a szűrőt vagy a Newton 2"-1,25" szűkítőjébe.
Így okulár cserénél már nem kell bajlódni a szűrővel.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: mélyég szűrő
Köszi. gy*********7@g****.com email cím a tied?gyuri17 írta: ↑2022.01.21. 06:19Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?gyuri17 írta: ↑2022.01.20. 20:25
Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Re: mélyég szűrő
Én örömmel látnám ezt az ábrát Levente a bolt ide vonatkozó termékoldalain, baromi hasznos lennegyuri17 írta: ↑2022.01.21. 06:19Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?gyuri17 írta: ↑2022.01.20. 20:25
Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.
Bp. XVII. ker.
TS 102/714 Doublet APO + EQ5
TS 102/714 Doublet APO + EQ5
Re: mélyég szűrő
Egyébként úgy lehetne kapni még teljesebb képet, ha egy márkából több példányt is meg tudnánk nézni, mert saját tapasztalatom, hogy bizony márkán belül is elég változatos spektrumokat mutatnak az olcsó szűrők. Láttam már teljesen használhatatlant és egész jót is.
De még az Astronomik esetén is szemmel láthatóan más színezetű volt a kép az 1,25"-es és a 2"-es UHC példányomban - mint kiderült azért, mert a kicsi a vörösben sokkal többet engedett át. A H-béta és az OIII tartományoknál viszont egyezett a karakterisztikájuk.
De még az Astronomik esetén is szemmel láthatóan más színezetű volt a kép az 1,25"-es és a 2"-es UHC példányomban - mint kiderült azért, mert a kicsi a vörösben sokkal többet engedett át. A H-béta és az OIII tartományoknál viszont egyezett a karakterisztikájuk.
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Re: mélyég szűrő
Nekem Scopium UHC van még első generációs, 1,25-ös.
Ha nem változtattak rajta, akkor most is ilyen. Elég vörösek a csillagok, de elégedett vagyok vele, hozza amit kell. Mindenhol szép részleteket mutat, és marad még fény.
Kíváncsi vagyok, a többihez képest mit mutat az áteresztés az ábrán, bár már láttam valahol ilyen összehasonlítást.
Ha nem változtattak rajta, akkor most is ilyen. Elég vörösek a csillagok, de elégedett vagyok vele, hozza amit kell. Mindenhol szép részleteket mutat, és marad még fény.
Kíváncsi vagyok, a többihez képest mit mutat az áteresztés az ábrán, bár már láttam valahol ilyen összehasonlítást.
Re: mélyég szűrő
Igen Levente, erre nyugodtan írhatsz.SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 09:04Köszi. gy*********7@g****.com email cím a tied?gyuri17 írta: ↑2022.01.21. 06:19Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00
Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?
Gyuricza István
Re: mélyég szűrő
Halihó!
Vettem egy 2"-es,Scopium O III szűrőt, nyomott áron,potom 10e ft-ért. Teljesen rendben van,viszont 1-2 maszat/ujjlenyomat van rajta.
Mivel lehet/szabad tisztítani a szűrőket? Vagy hagyjam a fenébe,úgysem zavar be?
Vettem egy 2"-es,Scopium O III szűrőt, nyomott áron,potom 10e ft-ért. Teljesen rendben van,viszont 1-2 maszat/ujjlenyomat van rajta.
Mivel lehet/szabad tisztítani a szűrőket? Vagy hagyjam a fenébe,úgysem zavar be?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform