Csillagváros.Hu

Attila írta: ↑

2021.10.27. 14:40

Aha.
Szóval - leegyszerűsítve a kérdést - cserélgeted a fiókban lévő szűrőket, és a legjobbnak tűnőt, azaz aktuálisan a legnagyobb kontrasztot mutató szűrőt használod (akkor van "bingo").
Így már értem; de szerintem mindenki így használja...
(Már akinek többféle is van.)

MDA

Így van. Én pusztán a kilépő pupilla jelentőségét akartam kidomborítani, mivel Józsi utalt rá. Azt gondolom, hogy az adott éghez és objektumhoz igazodva érdemes próbálkozni. Pl. az Eszkimó ködöt a saját távcsövemmel hiába akarom 5 mm kilépő pupilla mellett (kb. 50x-es nagyítás) szűrővel tanulmányozni; nyilván nagyobb lesz a kontraszt, csak hát olyan pici az objektum, hogy a benne lévő részleteket, amik 300x-osban gyönyörűek, nem is látom. 300x-osban pedig fekete háttérnél minek a szűrő?

Viszont augusztusban az M8, M20, M16, M17 stb. ködök nekem épp Pécs fénybúrájának irányában vannak, amelyek a nagyobb kiterjedésük miatt kis nagyításon is élvezhetőek; na azokhoz jól jön az UHC szűrő.

Az észlelőhelyemen a zenit környékén, ill. az északi égbolton pedig olyan sötét az ég, hogy 100x fölött semmivel nem mutat többet egy UHC szűrős okulár, mint egy pucér.

Másfelől simán el tudok képzelni akkora fényszennyezést, hogy az 1 mm kilépő pupilla mellett is indokolt a szűrőhasználat. Ez mondjuk igencsak kényszerhelyzet...

Megjegyzésként: a szűrő sosem tudja helyettesíteni a sötét eget; egy fényszennyezett égen szűrővel másképp néz ki ugyanaz az objektum, mint sötét égen szűrő nélkül.
Sajnos az utóbbit egyre kevésbé élvezhetjük...

Ezen fórumon belinkelt PDF-file-ból olvasom:
https://www.cloudynights.com/topic ... s-guide/
Például az Explore Scientific UHC-szűrő
sávszélessége 48nm, és az Astronomik
szűrőé pedig 24nm.
Az Astronomik UHC-E szűrőé pedig 35nm stb.
Tehát én úgy gondolom, hogy némelyik
UHC-nek hírdetett szűrő inkább CLS-jellegű.
És az Astronomik az igazi UHC.

Sziasztok!
Segítséget kérek: ha csak egyetlen mélyégszűrőt tudok venni és abból sem a több tízezres kategóriát,akkor milyet vegyek?

Anti_45 írta: ↑

2022.01.20. 20:02

Sziasztok!
Segítséget kérek: ha csak egyetlen mélyégszűrőt tudok venni és abból sem a több tízezres kategóriát,akkor milyet vegyek?

Castell UHC

Anti_45 írta: ↑

2022.01.20. 20:02

Sziasztok!
Segítséget kérek: ha csak egyetlen mélyégszűrőt tudok venni és abból sem a több tízezres kategóriát,akkor milyet vegyek?

Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről. Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.

Falun lakom,egész jó az ég. Mindössze két utcai lámpa rondít bele,de lényegében elég sötét.
Nyáron simán látszik a tejút szabad szemmel.

Vizuálisan az Olll és a H-béta vonala a lényeges, de bétába kevés objektum sugároz és az Olll vonalához mérten kevesebb intenzítással. Szóval az olcsó Uhc biztosan jobb eredmény mint nélküle, de a csillagok zöldek. A legjobb semleges színezetű olcsó Uhc, a Baader Uhc-s szűrője; csillagok színezete természetesebb és kevésbé nyomja el a csillagfényt.

gyuri17 írta: ↑

2022.01.20. 21:05

Vizuálisan az Olll és a H-béta vonala a lényeges, de bétába kevés objektum sugároz és az Olll vonalához mérten kevesebb intenzítással. Szóval az olcsó Uhc biztosan jobb eredmény mint nélküle, de a csillagok zöldek. A legjobb semleges színezetű olcsó Uhc, a Baader Uhc-s szűrője; csillagok színezete természetesebb és kevésbé nyomja el a csillagfényt.

Ezt magam is tanusíthatom.
Baader UHC-S-t használok 1,25 és 2" változatban egyaránt.

D.Laci

gyuri17 írta: ↑

2022.01.20. 20:25

Anti_45 írta: ↑

2022.01.20. 20:02

Sziasztok!
Segítséget kérek: ha csak egyetlen mélyégszűrőt tudok venni és abból sem a több tízezres kategóriát,akkor milyet vegyek?

Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.

Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?

gyuri17 írta: ↑

2022.01.20. 20:25

Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.

Érdekességként kiegészíteném azzal, hogy az olcsó kategóriások között volt egy olyan OIII feliratú is, ami H-bétában engedett csak át.