Oldal: 17 / 18
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 06:19
Szerző: gyuri17
SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00
gyuri17 írta: ↑2022.01.20. 20:25
Anti_45 írta: ↑2022.01.20. 20:02
Sziasztok!
Segítséget kérek: ha csak egyetlen mélyégszűrőt tudok venni és abból sem a több tízezres kategóriát,akkor milyet vegyek?
Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.
Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?
Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 06:41
Szerző: Anti_45
Köszönöm a segítséget. Elsőre mindenképp egy UHC lesz, abból pedig megpróbálok jól választani.
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 08:13
Szerző: Lovász András
Nekem egy Castell 1,25"-es UHC-m van. Szerintem nagyon jól teljesít általános mélyég szűrőként. Rengeteg részletet megmutat a Fátyol ködből és az Orionból is. Csupán egyetlen dolgot bánok: hogy sajnáltam a pénzt rá és nem vettem belőle egy 2"-est. Ugyanis a - szintén 1,25"-es - ES 24/68-asban VIGNETTÁL! Márpedig egy ilyen szűrőt kis nagyításokhoz célszerű használni nagy kilépő pupilla mellett. Vagyis a használatával hiába nő meg az Orion köd kétszer akkorára, ha nem fér a leszűkült látómezőbe!
Anti, neked több eszed legyen! Gondolj az F/6-os Newtonra is!
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 08:55
Szerző: Anti_45
Lovász András írta: ↑2022.01.21. 08:13
Nekem egy Castell 1,25"-es UHC-m van. Szerintem nagyon jól teljesít általános mélyég szűrőként. Rengeteg részletet megmutat a Fátyol ködből és az Orionból is. Csupán egyetlen dolgot bánok: hogy sajnáltam a pénzt rá és nem vettem belőle egy 2"-est. Ugyanis a - szintén 1,25"-es - ES 24/68-asban VIGNETTÁL! Márpedig egy ilyen szűrőt kis nagyításokhoz célszerű használni nagy kilépő pupilla mellett. Vagyis a használatával hiába nő meg az Orion köd kétszer akkorára, ha nem fér a leszűkült látómezőbe!
Anti, neked több eszed legyen! Gondolj az F/6-os Newtonra is!
Hogyne gondolnék rá,minden nap eszembe jut.
Én is gondoltam rá,hogy 2"-est veszek,mert akarok egy olyan zenittükröt is és akkor abba tekerném a szűrőt vagy a Newton 2"-1,25" szűkítőjébe.
Így okulár cserénél már nem kell bajlódni a szűrővel.
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 09:04
Szerző: SzarkaLevente
gyuri17 írta: ↑2022.01.21. 06:19
SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00
gyuri17 írta: ↑2022.01.20. 20:25
Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.
Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?
Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!
Köszi. gy*********7@g****.com email cím a tied?
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 09:46
Szerző: mudlee
gyuri17 írta: ↑2022.01.21. 06:19
SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00
gyuri17 írta: ↑2022.01.20. 20:25
Ha városból észlelsz, akkor Olll és Explor -vagy más olcsóbb. Ez még elég széles sávban enged át ahoz, higy határozott eredményt adjon világos égen. Uhc-t abban az esetben vegyél, ha sötét eged van, mert az olcsó verziók inkább a CLS definiáltságának felelnek meg. Itt egy kép az általam mért/tesztelt szűrőkről.
komplett szűrőteszt.jpg
Ezek a szűrők a barátom és a tulajdonomban található példányok voltak, így egzakt módon tapasztalhattuk, hogy mire képesek a külömböző áteresztések.
Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?
Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!
Én örömmel látnám ezt az ábrát Levente a bolt ide vonatkozó termékoldalain, baromi hasznos lenne
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 10:39
Szerző: vgyurma
Egyébként úgy lehetne kapni még teljesebb képet, ha egy márkából több példányt is meg tudnánk nézni, mert saját tapasztalatom, hogy bizony márkán belül is elég változatos spektrumokat mutatnak az olcsó szűrők. Láttam már teljesen használhatatlant és egész jót is.
De még az Astronomik esetén is szemmel láthatóan más színezetű volt a kép az 1,25"-es és a 2"-es UHC példányomban - mint kiderült azért, mert a kicsi a vörösben sokkal többet engedett át. A H-béta és az OIII tartományoknál viszont egyezett a karakterisztikájuk.
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 11:22
Szerző: mizar
Nekem Scopium UHC van még első generációs, 1,25-ös.
Ha nem változtattak rajta, akkor most is ilyen. Elég vörösek a csillagok, de elégedett vagyok vele, hozza amit kell. Mindenhol szép részleteket mutat, és marad még fény.
Kíváncsi vagyok, a többihez képest mit mutat az áteresztés az ábrán, bár már láttam valahol ilyen összehasonlítást.
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.01.21. 11:53
Szerző: gyuri17
SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 09:04
gyuri17 írta: ↑2022.01.21. 06:19
SzarkaLevente írta: ↑2022.01.21. 02:00
Ez érdekes ábra. Ha küldök Scopium UHC szűrőt, felteszed azt is?
Természetesen igen, küld ahogy jó neked. Köszönöm mindenki nevébe, hogy hozzájárulsz a teszt teljességéhez!
Köszi. gy*********7@g****.com email cím a tied?
Igen Levente, erre nyugodtan írhatsz.
Re: mélyég szűrő
Elküldve: 2022.06.02. 17:44
Szerző: Anti_45
Halihó!
Vettem egy 2"-es,Scopium O III szűrőt, nyomott áron,potom 10e ft-ért. Teljesen rendben van,viszont 1-2 maszat/ujjlenyomat van rajta.
Mivel lehet/szabad tisztítani a szűrőket? Vagy hagyjam a fenébe,úgysem zavar be?