203/1000-es távcsőhöz kellene?
Ezek pontosan milyen okulárok (márka, fókusz, látómező)?
Ha külön felsorolnád őket, könnyebben tudnánk tanácsot adni.
203/1000-es távcsőhöz kellene?
Így már minden érthetőbb.Barlow76 írta: ↑2023.04.19. 19:21Szevasztok. Igen a tavcso 200/1000 Az okullarok a 12mm az sw plossl 15mm az glodline a 16mm 82°lacerta a 20mm szinten gold line a 25mm sw plossl a 26mm az 2inches 70° lacerta es a 32 mm az gso plossl de ennek nekem tul kicsi a latomezeje es helyette szeretnek egy vagy 30mm ed vagy 32mm 70° lacertat. A 11mm a jobb korigaltsag es nagyobb latomezo miatt vonzo.
Ez így már nagyon árnyalja a képet.Barlow76 írta: ↑2023.04.19. 21:45Hello. Es bocsanat, elfelejtettem leirni,hogy a 12mm 15mm 20mm es 25mm a binoban szoktam inkabb hasznallni a 127 makszutovban. A 16mm 82° es 26mm 70° es lacertat inkabb a newtonban es a 2incses ed barlowot is. Volt egy 9mm es hd ortom is de alig birtam kihasznallni es tul kicsi volt nekem a latoszog es eladtam, tavol adtol ,hogy nem volt jo ,de a maszutovban 3-4 alkalommal tudtam csak kihasznallni amikor megengedte a legkor. A 12mm azert tobbszor birom hasznallni.
Ezt még Pisti barátom írta nekem, amikor én is ezen rugóztam:Barlow76 írta: ↑2023.04.20. 12:49Szevasz Andras. Hogyan lehet megnezni,hogy a tavcsotukor eleri e a difrakcio hataroltsagot? Mert azert erre felenk a tavcsoforgalmazo ,mivel csak 1 van a Teleskop centar nemhiszem ,hogy sokat fordit a behozott tavcsovek minosegere ,valasztek se nincsen nagyon. Bar a ket Lacertat amit rendeltem naluk ,mindketton azt irja ,hogy Magyarbol hozztak be.
Elvileg nem kellene,de ha csak azzal éred el a kellő nagyítást, szerintem nem tragédia.