Néhány hétig volt nálam egy APM Ultra Flat Field 15 mm-es 65 fokos okulár. Mivel itthon ezt nem forgalmazzák, viszont nagyon jó minőségűnek találtam, megosztanám veletek a tapasztalataimat. Két hasonló fókuszú okulárral hasonlítottam össze, az Explore Scientific 16 mm-es 68 fokossal és a 16 mm-es TeleVue Naglerrel. Ez utóbbi ugye 82 fokos, szóval eléggé más dizájn. Egyetlen távcsővel teszteltem, a saját 102/714 ED dubletemmel. A tapasztalataim:
Nagler 16 mm 82 fok:
- a többihez képest melegebb (enyhén sárgás) tónusú kép
- kb. a külső 10%-on közepes elhúzás, minimális asztigmatizmus
- enyhe képsík-görbület látszik (ugyan nem teljesen nulla, de tényleg nagyon minimális)
- minimális színi hiba a field stophoz közel
- a betekintési kényelem nem az erőssége, de szemüveg nélkül (nekem) pont jó
Explore Scientific 16 mm 68 fok:
- semleges árnyalatú színek
- a külső kb 20%-on erős elhúzás
- perem környékén kis színezés, kóma
- enyhe képsík-görbület látszik
- a betekintési kényelem kicsit jobb, mint a Naglernél, de itt is előnyben vannak, akik nem szemüvegesek
APM UFF 15 mm 65 fok:
- semleges árnyalatú színek
- gyakorlatilag nincs elhúzás a széleken
- perem mellet enyhe színezés, kómát nem tapasztaltam
- teljesen sík fókusz
- a betekintése ennek a legkényelmesebb
- életlen field stop
Ha képminőségbeli sorrendet kell felállítanom: APM, Nagler, ES. De a Nagler nekem összességében jobb, mert ezen a nagyításon nekem (44.6x) a széles látómezős barangolás élménye felülírja a többit
