Okulárteszt, MTT 2018

Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2018.02.08. 20:13

Elképzelés van: kell egy fényerős, egy közepes meg egy fényerőtlen távcső.

Nem hinném, hogy érdemes annyira kiszálkázni a témát, hogy refraktor-tükrös-katadipotrikus.

A teszt célja nem egy tesztkönyvszerű, sok paramétert számszerűen felvonultató, had ne mondjam egzakt tesztsorozat elvégzése, mivel erre ott NINCS MÓD! Éppen ezért csak tetszést vizsgálunk 1-10-ig egy etalonhoz viszonyítva.

A múltkori teszt alapján vannak fogalmaink, ez is mennyire időigényes.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.02.08. 20:46

Egyetértek Péterrel; egy dolog azonban NAGYON fontos: a teszt-távcsövek - bármilyen típusúak - optikai minőség tekintetében legyenek min. "perfekt-közeliek".
Sokszor nem könnyű szétválasztani, hogy az adott leképezési hiba honnan ered; az objektívből, a segédoptikából (ha van) vagy az okulárból.
Más megközelítésben: ne a távcsöveket teszteljük, hanem az okulárokat!

Pl. emlékeim szerint vzp közepes fényerejű Orion UK Newton-ja "nagyon nem rossz"...
Ha valaki tudna hozni egy rövid GPU-t és egy hosszú akromátot (nem muszáj szkájvacsert... :mrgreen: ), már meg is lennénk.

MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2018.02.08. 20:56-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2112
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2018.02.08. 20:56

Még az sem mindegy, hogy az okulárba is mennyire középen néz be a szem.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1691
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2018.02.08. 21:02

Attila írta:Egyetértek Péterrel; egy dolog azonban NAGYON fontos: a teszt-távcsövek - legyenek bármilyen típusúak - optikai minőség tekintetében legyenek min. "perfekt-közeliek".
Sokszor nem könnyű szétválasztani, hogy az adott leképezési hiba honnan ered; az objektívből, a segédoptikából (ha van) vagy az okulárból.
Más megközelítésben: ne a távcsöveket teszteljük, hanem az okulárokat!

MDA


Pont ennek figyelembe vételével szerintem úgy lehet korrekt rangsort állítani, ha adott szemlélő minden általa tesztelt okulárt egyazon távcsőben értékel.
Roppant időigényes, viszont korrekt értékelést eredményezhet.
Még egy adalék lehet, ha anonim lenne az okli, nem befolyásolna a márkanév és az előítélet.
Tudom hogy ez utóbbi kitétel szinte lehetetlen.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.02.08. 22:28

D.Laci írta:... szerintem úgy lehet korrekt rangsort állítani, ha adott szemlélő minden általa tesztelt okulárt egyazon távcsőben értékel. ...


Ez igaz, de ettől még a távcsőnek nagyon jó minőségűnek kell lennie.
Hiába teszteljük az oklikat ugyanabban a kukkerban; honnan fogod tudni, hogy az okli miatt vagy a távcső miatt sz@r a kép?

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
btibor9891
Hozzászólások: 151
Csatlakozott: 2009.09.14. 19:12

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: btibor9891 » 2018.02.08. 22:44

A fényerős <-> hosszú távcsöveken túl a lencsés <-> tükrös összehasonlítás azért lenne ésszerű, mert a képsíkgörbületek okulár felől nézve homorú és domborúak is lehetnek. A megcélzott 20mm fókusz már jelentős ég- és képsíkterületet feltételez, így ez se elhanyagolható. Ahogy a forgalmazóknál még mindig nem szokás feltüntetni, hogy adott típus lencséshez vagy tükröshöz alkalmasabb. Ez lenne az igazán hiánypótló információ!
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2018.02.09. 01:38

Igazad van Tibor, de olvastad: korlátozottak a lehetőségek. Így is, ha 20 ember 5 okulárt tesztel az összehasonlító módszerrel, az is órákig tart.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1691
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2018.02.09. 09:52

Attila írta:
D.Laci írta:... szerintem úgy lehet korrekt rangsort állítani, ha adott szemlélő minden általa tesztelt okulárt egyazon távcsőben értékel. ...


Ez igaz, de ettől még a távcsőnek nagyon jó minőségűnek kell lennie.
Hiába teszteljük az oklikat ugyanabban a kukkerban; honnan fogod tudni, hogy az okli miatt vagy a távcső miatt sz@r a kép?

MDA


Az hogy a tesztelésre használt távcső optikailag (ha nem is perfekt, de) igen jó minőségű legyen, azt alapnak gondoltam.
Különben az egész összehasonlítás értelmetlen időpocsékolás.
Tibinek is igaza van a különböző felépítésű távcsövek által alkotott kép különbözőségét illetően, de hát egy egyszerű teszt is időrabló, mint az Omega 7.
(Ez csak az idősebbeknek mond talán valamit. A "Lénát látom az ágyamon" előtti LP.) :)

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
géza
Hozzászólások: 1646
Csatlakozott: 2015.03.21. 16:46

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: géza » 2018.02.09. 10:32

Laci, akkor érted, mibe mit. Érdekes analógia ez a Léna.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1691
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Okulárteszt, MTT 2018

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2018.08.07. 19:06

Üdv!
Elég gyér a látogatottság.
Végül is lesz okulárteszt az idei táborban?

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”