Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Igen, a hajszálat pont azért javasoltam, mert csak a kopasz embernek okozhat gondot a beszerzése. Vékony kell legyen, mert minél vastagabb, annál távolabb lesz a fókusztól az 1/5-nyi árnyékrész. Én 0,1-es vastagságot használok, de van 0,05-os huzalom is, csak idegem nincs hozzá hogy felcsévéljem rácsnak. A szem közel kell legyen, kb.mintha plösslbe néznénk. Vezetés nem szükséges, gyorsan ráérez az ember a szimetria változásra; asztigmia jelenik meg S formára torzitva a szálat. Egyébként ugyan azok a hibák jelenségei a rácson, mint a ronchi rácstesztben ismertek. Érdemes a szálat a perem felé kivinni, mert ott érzékeny a peremhibára.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Nagyon hasznos, amit írsz István. De jó lenne, ha ez az "Optikai próbák"-ba is átkerülne...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ja,ja, egyetértek.Lovász András írta: ↑2022.11.21. 17:49Nagyon hasznos, amit írsz István. De jó lenne, ha ez az "Optikai próbák"-ba is átkerülne...
Folytattam is az "Optikai próbák" témában.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Szia!Anti_45 írta: ↑2022.11.18. 13:11Szia!
Mivel F/5 távcsöved van és nem írtad,hogy használsz e kómakorrektort,így gondolom,nem.
Leírásod alapján így is elégedett vagy a 24/68° ES okulárral és az áruk is belefér a büdzsébe. Márpedig ha 41x nagyításon sem zavar a kóma,akkor ez alatt sem lesz probléma.
Ebből kiindulva én a 82°-os ES szériát ajánlanám neked. Jól muzsikálnak még korrektor nélkül is,jó a leképzésük,masszív jó felépítésű okulárok,viszonylag kellemes szemtávolsággal.
Igaz,nekem 200mm,F/6 van,de a 11mm-es változat remekül működik benne.
Van itt aki használja a 6,7,4,7mm-est és tudomásom szerint teljesen elégedett vele, remélhetőleg le is írja. András?
A Lacerta PFF még nagyon új és nem tudok róla,hogy lenne itt bárkinek is.
Ha már Lacerta: a 82°-os szériát viszont ajánlanám. Nekem a 4mm-es van és teljesen OK. A 16-ill.7mm-es változatot szintén használják itt és úgy tudom nincs problémájuk velük.
Nemrég vásároltam 25- és 15.5 mm-es PFF-eket és F/9 fényerejű távcsővel jól muzsikálnak. Nagyobb fényerejűben még nem voltak tesztelve. Konkrétabb dolgokat nem merek írni róla, de nekem nagyon beváltak.
Márta Ervin
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ervin, ha esetleg fényerősebb tubusban is kipróbálod őket, szívesen olvasnám a tapasztalataidat.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Sziasztok!
Tegnap érkezett hozzám 4 db új, 2"-os Thousand Oaks vizuális mélyég szűrő (egy H-Beta, CLS, OIII, UHC) típusú. Ezek egyelőre kipróbálásra vannak nálam, a 2,1x42-es Omegon csillagkép nézegető binokuláromhoz szántam őket (ebbe a binokulárba betekerhetők a 2"-os szűrők).
Aztán kicsit továbbgondoltam a dolgot: mi lenne, ha ezeket a szűrőket a 254/1200-as Flex dobsonomban is használnám egy kisebb nagyítást adó 2"-os okulár megvásárlásával?
Nekem vannak ilyen szűrőim 1,25"-ös kivitelben is, és ha ezeket egy 32 mm-es Plössl okulárba csavarom, akkor a dobsonban 1,3 fok kiterjedésig vizsgálhatom a nagy gázfelhőket. Ennél némileg nagyobb látómezőt 2"-os okulárral tudnék elérni. Nézegettem a kínálatot, számolgattam, és az alábbi megfizethető árú 2"-os okulárok maradtak fent a rostán:
-Lacerta 32 mm SWA, ez 1,87 fok látómezőt ad, a kilépő pupilla 6,77 mm
-Lacerta 30 mm ED, ez 1,73 fok látómezőt ad, a kilépő pupilla 6,35 mm
Ha esetleg vennék egy ilyesféle okulárt a dobsonhoz, akkor a 2"-os szűrőkkel már közel 2 foknyi látómezőben tudnám vizsgálni a nagy ködöket. A kettő közül melyik lehet a jobb választás?
Az lenne még a kérdésem, hogy egy esetleg fellépő vignettálás mennyire tenné tönkre a látványt?
Tegnap érkezett hozzám 4 db új, 2"-os Thousand Oaks vizuális mélyég szűrő (egy H-Beta, CLS, OIII, UHC) típusú. Ezek egyelőre kipróbálásra vannak nálam, a 2,1x42-es Omegon csillagkép nézegető binokuláromhoz szántam őket (ebbe a binokulárba betekerhetők a 2"-os szűrők).
Aztán kicsit továbbgondoltam a dolgot: mi lenne, ha ezeket a szűrőket a 254/1200-as Flex dobsonomban is használnám egy kisebb nagyítást adó 2"-os okulár megvásárlásával?
Nekem vannak ilyen szűrőim 1,25"-ös kivitelben is, és ha ezeket egy 32 mm-es Plössl okulárba csavarom, akkor a dobsonban 1,3 fok kiterjedésig vizsgálhatom a nagy gázfelhőket. Ennél némileg nagyobb látómezőt 2"-os okulárral tudnék elérni. Nézegettem a kínálatot, számolgattam, és az alábbi megfizethető árú 2"-os okulárok maradtak fent a rostán:
-Lacerta 32 mm SWA, ez 1,87 fok látómezőt ad, a kilépő pupilla 6,77 mm
-Lacerta 30 mm ED, ez 1,73 fok látómezőt ad, a kilépő pupilla 6,35 mm
Ha esetleg vennék egy ilyesféle okulárt a dobsonhoz, akkor a 2"-os szűrőkkel már közel 2 foknyi látómezőben tudnám vizsgálni a nagy ködöket. A kettő közül melyik lehet a jobb választás?
Az lenne még a kérdésem, hogy egy esetleg fellépő vignettálás mennyire tenné tönkre a látványt?
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Szia!
A binokulárhoz nem párban szántad a szűrőket?
Az 1. okulárt nem ismerem, de a másodikból (30-as ED) egy példány néhány napig volt a tulajdonomban, de mivel a nyaka nagyon szorult a kihuzatban és napról napra egyre több lett a fekete festékdarabka a lencsék között, elálltam a vásárlástól. Ez néhány éve volt; lehet, hogy mára már megoldódtak ezek a problémák. Optikailag tetszett ez az okulár. Mindazonáltal kissé túlzásnak tartom a kilépő pupillát, bár egy GSO kómakorrektor kissé barátságosabbá tenné azt (kb. 5,7 mm)... meg a kép szélét is.
Szerintem a szűrő nem fog vignettálni, esetleg a segédtükör (amennyiben épphogy látod benne a főtükröt).
A binokulárhoz nem párban szántad a szűrőket?
Az 1. okulárt nem ismerem, de a másodikból (30-as ED) egy példány néhány napig volt a tulajdonomban, de mivel a nyaka nagyon szorult a kihuzatban és napról napra egyre több lett a fekete festékdarabka a lencsék között, elálltam a vásárlástól. Ez néhány éve volt; lehet, hogy mára már megoldódtak ezek a problémák. Optikailag tetszett ez az okulár. Mindazonáltal kissé túlzásnak tartom a kilépő pupillát, bár egy GSO kómakorrektor kissé barátságosabbá tenné azt (kb. 5,7 mm)... meg a kép szélét is.
Szerintem a szűrő nem fog vignettálni, esetleg a segédtükör (amennyiben épphogy látod benne a főtükröt).
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Szia!Lovász András írta: ↑2022.12.11. 13:18Szia!
A binokulárhoz nem párban szántad a szűrőket?
Az 1. okulárt nem ismerem, de a másodikból (30-as ED) egy példány néhány napig volt a tulajdonomban, de mivel a nyaka nagyon szorult a kihuzatban és napról napra egyre több lett a fekete festékdarabka a lencsék között, elálltam a vásárlástól. Ez néhány éve volt; lehet, hogy mára már megoldódtak ezek a problémák. Optikailag tetszett ez az okulár. Mindazonáltal kissé túlzásnak tartom a kilépő pupillát, bár egy GSO kómakorrektor kissé barátságosabbá tenné azt (kb. 5,7 mm)... meg a kép szélét is.
Szerintem a szűrő nem fog vignettálni, esetleg a segédtükör (amennyiben épphogy látod benne a főtükröt).
Gyermekkorom óta tompalátó vagyok a bal szememre (akkor nem vették észre, nem kezelték), ezért nem párban szántam a binokulárhoz a szűrőket.
Közben még ránéztem az Explore Scientific 32 mm-es (62 fok), és 30 mm-es (82 fok) példányára, ezek azonban drágábbak, utóbbinál egyszerre már nem is tudnám belátni a látómezőt. Ha a 30-as ED-vel ilyen kellemetlen tapasztalataid voltak, akkor lehet, hogy a Lacerta SWA-ra szavazok, a neten olvasható hazai vélemények alapján jó okulárnak tűnik.
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Gábrielnek a tárolóeszközök témában tett ajánlására:
Szia!
Köszi,éppen most láttam én is.
Régóta agyalok már egy 5mm körüli okuláron,így került képbe a ES 4,7 is,de mint írtam nem feltétlenül az kell/lesz. És nem az lett.
Közben átgondoltam,hogy mi fontos és mi kevésbé.
A 30mm UFF nekem fontosabb mint az 5(vagy 4,7)mm-es okulár,így a több pénzt inkább arra szánom. Amit most vettem,az még ennek a használt ES árának is jóval alatta van.
Másrészt 240-250x nagyításon,amit az 5mm körüliek adnak,nem feltétlenül,nem igazán van szükségem 82° látómezőre. Amit már ekkora nagyításon nézek annak elég a kevesebb is.
Hosszas(több hetes) tépelődés után döntöttem úgy,hogy a már nagyon jól bevált 6mm-es okuláromnak veszem meg az 5mm-es változatát. Erről van szó: A 6mm-es tesója nagyon bevált(faltól falig szuper kép,nagyon kényelmes betekintés),nem hiszem, hogy ebben is csalódni fogok.
A látómező "csak" 55°,de mint írtam,240x nagyításon nekem ez bőven megfelel.
Igaz,a 4mm-es okulárom 82°-os,de csak azért mert akkor még 34e ft volt,nem 50e+ mint most.
A nitrogén/argon töltés szintén nem szempont nálam.
Na,ez jó hosszúra sikerült,de szerintem mindent elmondtam.
Szia!
Köszi,éppen most láttam én is.
Régóta agyalok már egy 5mm körüli okuláron,így került képbe a ES 4,7 is,de mint írtam nem feltétlenül az kell/lesz. És nem az lett.
Közben átgondoltam,hogy mi fontos és mi kevésbé.
A 30mm UFF nekem fontosabb mint az 5(vagy 4,7)mm-es okulár,így a több pénzt inkább arra szánom. Amit most vettem,az még ennek a használt ES árának is jóval alatta van.
Másrészt 240-250x nagyításon,amit az 5mm körüliek adnak,nem feltétlenül,nem igazán van szükségem 82° látómezőre. Amit már ekkora nagyításon nézek annak elég a kevesebb is.
Hosszas(több hetes) tépelődés után döntöttem úgy,hogy a már nagyon jól bevált 6mm-es okuláromnak veszem meg az 5mm-es változatát. Erről van szó: A 6mm-es tesója nagyon bevált(faltól falig szuper kép,nagyon kényelmes betekintés),nem hiszem, hogy ebben is csalódni fogok.
A látómező "csak" 55°,de mint írtam,240x nagyításon nekem ez bőven megfelel.
Igaz,a 4mm-es okulárom 82°-os,de csak azért mert akkor még 34e ft volt,nem 50e+ mint most.
A nitrogén/argon töltés szintén nem szempont nálam.
Na,ez jó hosszúra sikerült,de szerintem mindent elmondtam.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Jól néz ki ez is! Ha meg már ismerted a tesóját, legalább nem lett zsákbamacska.Anti_45 írta: ↑2023.01.04. 11:28Gábrielnek a tárolóeszközök témában tett ajánlására:
Szia!
Köszi,éppen most láttam én is.
Régóta agyalok már egy 5mm körüli okuláron,így került képbe a ES 4,7 is,de mint írtam nem feltétlenül az kell/lesz. És nem az lett.
Közben átgondoltam,hogy mi fontos és mi kevésbé.
A 30mm UFF nekem fontosabb mint az 5(vagy 4,7)mm-es okulár,így a több pénzt inkább arra szánom. Amit most vettem,az még ennek a használt ES árának is jóval alatta van.
Másrészt 240-250x nagyításon,amit az 5mm körüliek adnak,nem feltétlenül,nem igazán van szükségem 82° látómezőre. Amit már ekkora nagyításon nézek annak elég a kevesebb is.
Hosszas(több hetes) tépelődés után döntöttem úgy,hogy a már nagyon jól bevált 6mm-es okuláromnak veszem meg az 5mm-es változatát. Erről van szó:
Screenshot_20230104-111048_1.png
A 6mm-es tesója nagyon bevált(faltól falig szuper kép,nagyon kényelmes betekintés),nem hiszem, hogy ebben is csalódni fogok.
A látómező "csak" 55°,de mint írtam,240x nagyításon nekem ez bőven megfelel.
Igaz,a 4mm-es okulárom 82°-os,de csak azért mert akkor még 34e ft volt,nem 50e+ mint most.
A nitrogén/argon töltés szintén nem szempont nálam.
Na,ez jó hosszúra sikerült,de szerintem mindent elmondtam.
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!